Хотел уже было ответить, что Нидерланды требуют отказаться от текущего гражданства при смене. Однако оказывается, что Иран является исключением, т.к. не существует способа отказаться от гражданства Ирана. Это просто не предусмотрено законом.
В Нидерландах постоянный ВНЖ или даже паспорт ситуации с ASML не меняет к сожалению. Коллегу из Ирана даже после получения местного гражданства нанимать не стали, хотя его PhD проект был выполнен в сотрудничестве с ними. Рекрутеры из ASML не связываются/игнорируют граждан РФ после введения соответствующих санкций, несмотря на кадровый голод. Все всё знают, но вслух не говорят.
Курсы зло не только потому, что они обещают огромные зарплаты и толком ничему не учат, но и стоят зачастую непонятных денег. Предлагают обучить в кредит, ведь вы "вернёте себе эти деньги с первой зарплаты". Ага, конечно.
Мой опыт, о котором никто не просил такой. Я инженер механик, в РФ не было ни задач, ни перспектив, уехал в магистратуру/аспирантуру в Европу. Нужно было собирать данные, разобрался с LabVIEW, нужно было обрабатывать и считать, был Matlab. Перед поиском работы изучал Python, т.к. лицензия не нужна, а можно делать все то же и больше. Курс на Udemy за 10 евро по глубине и охвату лучше любых рекламируемых курсов с куратором. Год кодинга по выходным, пара хобби проектов, парсер для поиска аренды, скрипт с API для поиска авиабилетов, анализ позиций на аукционе для WoW с историей цен. Всякое такое, что самому полезно. Первый проект на работе - по для динамометра с мультипотоками, которых я до этого в глаза не видел. Сейчас разбираюсь с PostgeSQL, т.к. данные надо собирать и обрабатывать в большом объеме. Моя основная работа все равно в другом, в айти я зелёный джун.
К чему я это. Каждый раз читая комментарии про некогда учиться, меня терзают мысли, что то ли я что-то не то делаю, то ли работа у меня какая-то другая. Неужели в айти как-то иначе? Вокруг меня одни инженеры и все пишут код, разбираются с новыми языками, библиотеками и фреймворками, не для клиентов, для своих задач. А то может ну его это инженерное дело и RnD?
Да, передаточный коэффициент может быть очень большим, но падает срок службы. В планетарном редукторе ограничения на размер зуба, передаточное число - соотношение зубьев. В фрикционном редукторе передаточное число - соотношение радиусов, а сателлиты можно очень сильно уменьшить в радиусе. Но есть и своя специфика такого редуктора - передаточное число немного плавает в зависимости от нагрузки, нужен внешний энкодер.
Мы как раз занимаемся разработкой фрикционного редуктора без люфтов. Компанию упоминать не буду, но вам может быть интересен принцип работы. Называется такой тип редуктора: archimedes drive.
Полагаю, что комментатор выше хотел сказать, что чертеж в данном случае не является объектом авторского права. Для интеллектуальной собственности существует патентое право и регулируется оно иначе.
Как зануда-школьник, читающий в данный момент официальную докментацию PostgreSQL, приведу цитату из пункта 2.3 предисловия.
Many people continue to refer to PostgreSQL as “Postgres” (now rarely in all capital letters) because of tradition or because it is easier to pronounce. This usage is widely accepted as a nickname or alias.
Не знаю, кто там определяет правильность, но я буду называть так, как написано в доках.
Добавлю свой опыт сюда, т.к. в целом разделяю ваше мнение.
Лет десять назад от меня отказался научрук, т.к. я предпочел съездить на месячную стажировку в Германию вместо сдачи экзаменов в аспирантуру, хотя все было решаемо. Спасибо ему за это! Благодаря этому я позже закончил MSc, PhD и занимался исследованиями, а не чтением лекций по 30 часов в неделю. Мне абсолютно непонятно, как за оставшееся время можно сделать оригинальную техническую научную работу.
После специалитета в Москве, магистратура в Европе стала откровением, т.к. учили именно методам ведения научной работы. PhD в Европе состоит в основном из иностранцев, из-за чего даже на кафедре разговорным является английский, работа достойно оплачивается и часто способствует иммиграции, т.к. учитывается в трудовой опыт. Ожидания и требования к кандидату правда тоже выше, меня не покидало ощущение, что это некое научное предпринимательство. Ты волен делать, что хочешь, но результат должен быть достоин топовых международных журналов. Ну и без тяги к изучению определенной темы легко выгореть на полпути. Зато как же круто разработать свою модель и доказать ее применимость десятку других специалистов, решив пусть даже очень узкую проблему!
Работа после PhD это либо академия, либо RnD. Если есть задатки, можно найти должность руководителя проектов или группы. Основное преемущество перед магистрами и прочими бакалаврами на рынке труда - это возможность самостоятельной работы, ведение долгосрочных проектов и глубина погружения в сферу.
По итогу, если приходить в аспирантуру самостоятельно, сформировав для себя цели и пердварительно изучив тему/вуз/возможности, то и результат не разочарует. Не просто так научная работа начинается с анализа темы и подготовки плана работы на 4 года вперед.
И да, выражаю искреннее уважение тем, кто занимается в России наукой на мировом уровне.
Для тех кто вдруг наткнется на этот коммент - официальной публичной информации от IND на этот счёт не поступало. Ходят слухи, что процедура может быть пересмотрена, но документы принимают в обычном режиме, "черной метки" не ощущается.
Это не атмосферное давление плитки держит, а сила адгезии. Поверхность отполирована достаточно, чтобы межмолекулярные, межатомные и капиллярные силы стали значимыми. Теоретически, две идеально плоские металлические плитки сварятся воедино, если не будет оксидной пленки. На этом принципе основана холодная сварка.
Я специально выбрал RnD, так как высокотехнологичная и конкурентная промышленность нуждается в своих разработках. С вакансиями на инженера-конструктора ситуация на порядок лучше, но и 10-12 раз это все равно пропасть. А мы еще ничего про расстояния, т.е. доступность, не говорили. Я приглашаю вас самостоятельно сравнить вакансии, если любопытно.
Мы, конечно, можем долго спорить про разный рынок труда и спрос на различных инженеров. Однако, мне с моей специальностью от этого не проще.
Вы меня с комментатором выше не спутали? Иначе, я не понимаю к чему это ерничество. Я не вижу предмета спора и тоже пишу код, когда надо работать с данными. Уверен, что у вас был отличный проект, и вы выбрали подходящие инструменты для решения задачи.
Этот ресурс и не был предназначен для инженерных деталей. За последними можно обратиться на grabCAD. Там тоже зоопарк, разная детализация моделей, но найти можно многое. В Onshape есть множество сборок и моделей, но их выгрузка запрятана в UI. Да и их бизнес модель на любителя: пользуйся бесплатно, но без прав на созданный продукт.
А вы представьте например как в том же вашем юзерфрендли графическом солиде сделать что-нито типа каталога какого-нито camozzi например.
Справедливости ради, многое из того, что вы описали, там уже есть: параметрическое моделирование, загрузка переменных (размеров) с внешних источников, различные конфигурации одной детали/сборки, скрипты для генерации модели. Для автоматизации задач (eDrawings, FEM, рендер и т.п.) есть свой Task Scheduler. Я понимаю, что вы защищаете честь программистов, но критика продукта, с которым вы слабо знакомы, мне кажется неуместной. А то у меня сложилось ощущение, что либо инженер для вас это макака с "цифровым блоком", либо солид простой, как Paint. :)
Только без строчки кода и уравнений
Давайте без крайностей, инженер без уравнений, что программист без языка программирования. Под свою задачу свой инструмент. Солид стал популярен благодаря распространению через вузы и толерантности к ошибкам при построении модели. А цена продукта мало кого останавливает в России.
Меня всегда поражали зарплаты инженеров в России. Почти 10 лет назад я получил диплом инженера-механика в РФ и был категорически не согласен с перспективами, но и кардинально менять специальность не хотел. Меня это унесло в западную Европу через магистратуру и аспирантуру. Да, это не универсальное решение, это долго и сложно, но зато тут и спрос на инженеров есть, и профессиональный рост, и даже зарплаты сопоставимые с IT.
Почему труд инженера в России стоит копейки становится понятнее, если сравнивать кол-во вакансий на долю населения. Например запрос "инженер+Matlab" в Нидерландах выдает 3000 вакансий против 200 в РФ. В расчете на 100 тыс. населения выходит около 16 против 0.1 соответственно - разница в 160 раз! На мой взгляд, эта цифра очень хорошо отражает состояние промышленности.
Готовые элементы или конструкторы деталей можно найти на thingiverse, но вы очень быстро поймете, что нужно то отверстие под кнопку добавить, то версия платы у вас другая, и крепления нужно двигать. Для описанных вами задач создается простая параметрическая модель в CAD (можно скачать что-то на grabcad) и служит заготовкой для последующих деталей.
люди зачем-то используют болты с гайками, там, где можно обойтись простой пластиковой защелкой
Когда деталь достаточно крупная, допустим на 20 часов печати, случайно отломанная или недостаточно тугая защелка причиняет боль и страдания. В остальном это дело вкуса и наличия крепежа под рукой.
Когда у вас есть кольцо из 39 частей, далее достаточно добавлять по 6 сегментов, по 2 сегмента в каждую из трех равных частей. Да, дорога будет меньше походить на кольцо, но будет собираться.
Для решения текущей задачи достаточно логики и базовой геометрии. Решать через комплексные числа интересно, но это уже универсальное решение для задачи с n-числом сегментов.
Тут достаточно сообразить, что кол-во дополнительных сегментов всегда чётно, т.к. сумма углов должна остаться неизменной. Минимальное количество изменяемых сегментов также является наименьшим делителем, так как дорога кольцевая. Вот только 13 - это простое число, соответственно изменять нужно все 13 сегментов. Поправьте, если я не прав.
В заводском варианте похоже используются световоды/оптоволокно. Это значительно дешевле и упрощает пайку ценой снижения яркости. Но результат у вас отличный, а главное удовольствие и опыт от проекта вы получили.
Хотел уже было ответить, что Нидерланды требуют отказаться от текущего гражданства при смене. Однако оказывается, что Иран является исключением, т.к. не существует способа отказаться от гражданства Ирана. Это просто не предусмотрено законом.
В Нидерландах постоянный ВНЖ или даже паспорт ситуации с ASML не меняет к сожалению. Коллегу из Ирана даже после получения местного гражданства нанимать не стали, хотя его PhD проект был выполнен в сотрудничестве с ними. Рекрутеры из ASML не связываются/игнорируют граждан РФ после введения соответствующих санкций, несмотря на кадровый голод. Все всё знают, но вслух не говорят.
Курсы зло не только потому, что они обещают огромные зарплаты и толком ничему не учат, но и стоят зачастую непонятных денег. Предлагают обучить в кредит, ведь вы "вернёте себе эти деньги с первой зарплаты". Ага, конечно.
Мой опыт, о котором никто не просил такой. Я инженер механик, в РФ не было ни задач, ни перспектив, уехал в магистратуру/аспирантуру в Европу. Нужно было собирать данные, разобрался с LabVIEW, нужно было обрабатывать и считать, был Matlab. Перед поиском работы изучал Python, т.к. лицензия не нужна, а можно делать все то же и больше. Курс на Udemy за 10 евро по глубине и охвату лучше любых рекламируемых курсов с куратором. Год кодинга по выходным, пара хобби проектов, парсер для поиска аренды, скрипт с API для поиска авиабилетов, анализ позиций на аукционе для WoW с историей цен. Всякое такое, что самому полезно. Первый проект на работе - по для динамометра с мультипотоками, которых я до этого в глаза не видел. Сейчас разбираюсь с PostgeSQL, т.к. данные надо собирать и обрабатывать в большом объеме. Моя основная работа все равно в другом, в айти я зелёный джун.
К чему я это. Каждый раз читая комментарии про некогда учиться, меня терзают мысли, что то ли я что-то не то делаю, то ли работа у меня какая-то другая. Неужели в айти как-то иначе? Вокруг меня одни инженеры и все пишут код, разбираются с новыми языками, библиотеками и фреймворками, не для клиентов, для своих задач. А то может ну его это инженерное дело и RnD?
Да, передаточный коэффициент может быть очень большим, но падает срок службы. В планетарном редукторе ограничения на размер зуба, передаточное число - соотношение зубьев. В фрикционном редукторе передаточное число - соотношение радиусов, а сателлиты можно очень сильно уменьшить в радиусе. Но есть и своя специфика такого редуктора - передаточное число немного плавает в зависимости от нагрузки, нужен внешний энкодер.
Мы как раз занимаемся разработкой фрикционного редуктора без люфтов. Компанию упоминать не буду, но вам может быть интересен принцип работы. Называется такой тип редуктора: archimedes drive.
Полагаю, что комментатор выше хотел сказать, что чертеж в данном случае не является объектом авторского права. Для интеллектуальной собственности существует патентое право и регулируется оно иначе.
Как зануда-школьник, читающий в данный момент официальную докментацию PostgreSQL, приведу цитату из пункта 2.3 предисловия.
Не знаю, кто там определяет правильность, но я буду называть так, как написано в доках.
Добавлю свой опыт сюда, т.к. в целом разделяю ваше мнение.
Лет десять назад от меня отказался научрук, т.к. я предпочел съездить на месячную стажировку в Германию вместо сдачи экзаменов в аспирантуру, хотя все было решаемо. Спасибо ему за это! Благодаря этому я позже закончил MSc, PhD и занимался исследованиями, а не чтением лекций по 30 часов в неделю. Мне абсолютно непонятно, как за оставшееся время можно сделать оригинальную техническую научную работу.
После специалитета в Москве, магистратура в Европе стала откровением, т.к. учили именно методам ведения научной работы. PhD в Европе состоит в основном из иностранцев, из-за чего даже на кафедре разговорным является английский, работа достойно оплачивается и часто способствует иммиграции, т.к. учитывается в трудовой опыт. Ожидания и требования к кандидату правда тоже выше, меня не покидало ощущение, что это некое научное предпринимательство. Ты волен делать, что хочешь, но результат должен быть достоин топовых международных журналов. Ну и без тяги к изучению определенной темы легко выгореть на полпути. Зато как же круто разработать свою модель и доказать ее применимость десятку других специалистов, решив пусть даже очень узкую проблему!
Работа после PhD это либо академия, либо RnD. Если есть задатки, можно найти должность руководителя проектов или группы. Основное преемущество перед магистрами и прочими бакалаврами на рынке труда - это возможность самостоятельной работы, ведение долгосрочных проектов и глубина погружения в сферу.
По итогу, если приходить в аспирантуру самостоятельно, сформировав для себя цели и пердварительно изучив тему/вуз/возможности, то и результат не разочарует. Не просто так научная работа начинается с анализа темы и подготовки плана работы на 4 года вперед.
И да, выражаю искреннее уважение тем, кто занимается в России наукой на мировом уровне.
Для тех кто вдруг наткнется на этот коммент - официальной публичной информации от IND на этот счёт не поступало. Ходят слухи, что процедура может быть пересмотрена, но документы принимают в обычном режиме, "черной метки" не ощущается.
Из этого можно делать отдельную шифровку:
Немного занудства.
Это не атмосферное давление плитки держит, а сила адгезии. Поверхность отполирована достаточно, чтобы межмолекулярные, межатомные и капиллярные силы стали значимыми. Теоретически, две идеально плоские металлические плитки сварятся воедино, если не будет оксидной пленки. На этом принципе основана холодная сварка.
Я специально выбрал RnD, так как высокотехнологичная и конкурентная промышленность нуждается в своих разработках. С вакансиями на инженера-конструктора ситуация на порядок лучше, но и 10-12 раз это все равно пропасть. А мы еще ничего про расстояния, т.е. доступность, не говорили. Я приглашаю вас самостоятельно сравнить вакансии, если любопытно.
Мы, конечно, можем долго спорить про разный рынок труда и спрос на различных инженеров. Однако, мне с моей специальностью от этого не проще.
Вы меня с комментатором выше не спутали? Иначе, я не понимаю к чему это ерничество. Я не вижу предмета спора и тоже пишу код, когда надо работать с данными. Уверен, что у вас был отличный проект, и вы выбрали подходящие инструменты для решения задачи.
Этот ресурс и не был предназначен для инженерных деталей. За последними можно обратиться на grabCAD. Там тоже зоопарк, разная детализация моделей, но найти можно многое. В Onshape есть множество сборок и моделей, но их выгрузка запрятана в UI. Да и их бизнес модель на любителя: пользуйся бесплатно, но без прав на созданный продукт.
Справедливости ради, многое из того, что вы описали, там уже есть: параметрическое моделирование, загрузка переменных (размеров) с внешних источников, различные конфигурации одной детали/сборки, скрипты для генерации модели. Для автоматизации задач (eDrawings, FEM, рендер и т.п.) есть свой Task Scheduler. Я понимаю, что вы защищаете честь программистов, но критика продукта, с которым вы слабо знакомы, мне кажется неуместной. А то у меня сложилось ощущение, что либо инженер для вас это макака с "цифровым блоком", либо солид простой, как Paint. :)
Давайте без крайностей, инженер без уравнений, что программист без языка программирования. Под свою задачу свой инструмент. Солид стал популярен благодаря распространению через вузы и толерантности к ошибкам при построении модели. А цена продукта мало кого останавливает в России.
Меня всегда поражали зарплаты инженеров в России. Почти 10 лет назад я получил диплом инженера-механика в РФ и был категорически не согласен с перспективами, но и кардинально менять специальность не хотел. Меня это унесло в западную Европу через магистратуру и аспирантуру. Да, это не универсальное решение, это долго и сложно, но зато тут и спрос на инженеров есть, и профессиональный рост, и даже зарплаты сопоставимые с IT.
Почему труд инженера в России стоит копейки становится понятнее, если сравнивать кол-во вакансий на долю населения. Например запрос "инженер+Matlab" в Нидерландах выдает 3000 вакансий против 200 в РФ. В расчете на 100 тыс. населения выходит около 16 против 0.1 соответственно - разница в 160 раз! На мой взгляд, эта цифра очень хорошо отражает состояние промышленности.
Готовые элементы или конструкторы деталей можно найти на thingiverse, но вы очень быстро поймете, что нужно то отверстие под кнопку добавить, то версия платы у вас другая, и крепления нужно двигать. Для описанных вами задач создается простая параметрическая модель в CAD (можно скачать что-то на grabcad) и служит заготовкой для последующих деталей.
Когда деталь достаточно крупная, допустим на 20 часов печати, случайно отломанная или недостаточно тугая защелка причиняет боль и страдания. В остальном это дело вкуса и наличия крепежа под рукой.
Когда у вас есть кольцо из 39 частей, далее достаточно добавлять по 6 сегментов, по 2 сегмента в каждую из трех равных частей. Да, дорога будет меньше походить на кольцо, но будет собираться.
Для решения текущей задачи достаточно логики и базовой геометрии. Решать через комплексные числа интересно, но это уже универсальное решение для задачи с n-числом сегментов.
Тут достаточно сообразить, что кол-во дополнительных сегментов всегда чётно, т.к. сумма углов должна остаться неизменной. Минимальное количество изменяемых сегментов также является наименьшим делителем, так как дорога кольцевая. Вот только 13 - это простое число, соответственно изменять нужно все 13 сегментов. Поправьте, если я не прав.
В заводском варианте похоже используются световоды/оптоволокно. Это значительно дешевле и упрощает пайку ценой снижения яркости. Но результат у вас отличный, а главное удовольствие и опыт от проекта вы получили.