Весь прогноз и все рекомендации по старым покупкам и старому поведению юзеров. Это как маршалы готовятся к прошлой войне. Мода меняется быстрее, чем вы думаете, а Ламода учится продавать по своим старым сделкам.
Весь расчет про тех, кто уже на Ламоде
Взяли последние посещенные товары пользователем из API профиля пользователя.
По этим товарам из key-value хранилища достали товары, похожие на последние посещенные.
Только они уже тут и они уже заняты поиском, они знают зачем пришли и что хотят унести. Вы их хотите переобучить - мол ищите не тут и не так, а так,как мы вас научим ?!
Такую тактику пробовал и досконально проверял - результат будет такой "или вас будут игнорить, или посылать и уйдут"
Начисто отсутствует в основе рассуждений математика. Если это теорвер, "попробуем предсказать поведение случайности" и будем сегментировать и ранжировать, а далее подсказывать. То такую тактику тоже досконально проверял. Там нет независимых случайных величин, никаких и совсем. Там теорвер не применим в предсказаниях. Очень редко когда кто выбирает в моде то, что он не соотнесет с мнением других. Там существенно зависимые случайные величины.
А вот какая в основе математика - молчок. Набрали программ разных и смешали в кучу.
Самы эффективный и похожий на правду инструмент, это что-то типа кристалической решетки - все с связаны с соседями и смотрят на их моду.
Наверное место Ламоды в торговле стоками, тогда имеет смысл продавать прошлые идеи по прошлым лекалам.
А в настоящей моде нужна другая математика и другой подход.
Вот все родились и вы просто не знаете, какие дети там, где вам интересно. Ну так тут и нет никакой теории вероятностей, так как нет никакой случайности. Тут можно применить теорию множеств и считать мощности и пропорции. Но по сути нет случайности и нет вероятности. Применение теорвера приведет к ерунде. Можете сами убедится.
Допустим у вас уже есть ребенок девочка и вы решили завести еще ребенка. И какая вероятность, что у вас будут две девочки? Вот тут случайность есть и есть у нее вероятность и нет никаких парадоксов.
прочел недавно, что Нильс Бор и Альберт Эйнштейн чуть не до матерщины доходили в спорах, но прилюдно всегда подчеркивали - мы друзья и это наш спор, как хотим так и спорим. (он не будет отвечать при -24. Это как выяснение отношений, когда один собеседник в наручниках)
Но вот в ML очень трудно писать популярно и при этом соблюдать строгость рассуждений. Именно строгость рассуждений, а не щеголять разными названиями и словами.
Вот так и тут.
Функция потерь может быть только выпуклой и другие не годятся. Хотя статей на тему локального минимума выпуклой функции очень много, гораздо больше, чем нужно.
Метрику в исследуемом пространстве почему-то всегда берут Евклидову. Вот помню лекцию уважаемого профессора "берем признаки и у нас есть вектор" и далее линал, матрицы и собственные числа. Но вот это нужно доказывать, что в этом пространстве можно корректно определить метрику. Иначе будете складывать теплое с мягким или "полтора землекопа + пол землекопа = два землекопа". ( кстати про картинки, если картинку сдвинуть на один пиксель в любую сторону, то для реальности это будет та же картинка, глазами можно и не заметить. Но евклидово расстояние между ними будет большим). А ведь многие пишут "берем соседнюю точку" или "окрестность точки", но метрику не определяют, подразумевая Евклидову.
Ну и слабая независимость случайных величин.
как вы нашли бы на практике набор данных,
так мы о математике, которая "если ... , то ...." и ничего больше нет. Вот если на практике принимаете, что приход посетителя в овощной ларек это независимая случайная величина, то применяйте ЦПТ, а если не принимаете, то нет права применять. Но есть шаманство, мол похоже если события независимы слегка, то похоже ЦПТ можно применить, тоже слегка.
Вот тут уже про применение разных разделов математики писал и про метрику тоже с логикой. И про практику.
Если предметная область не Евклидово пространство? То линал отставляем?
Функция одна основная в ML должна быть выпуклая. Про это ни слова. Без этого ML не сойдется
И ЦПТ доказана только для независимых случайных величин. ТОЛЬКО! Если взять любые величины и не проверять их независимость, то результат применения ЦПТ будет любой
А Так красиво написано, софт скилл повышает здорово. Плюс заслуженный
прочитал как то давно исследование о влечении полов в природе. Как самка выбирает партнера?
Оказалось, что чем больше различия в генах, тем больше вероятность соединения. Т.е. в природе выигрывает генетическое разнообразие стада. Т.е. она его обнюхивает и получает его генотип и исходя из этого принимает решение.
Удивительная статья, жаль, что не сохранил ссылку.
Имеет ли смысл такая же стратегия при формировании человеческого стада коллектива?
Идет хозяин по своему заводу, вокруг директор увивается - это вот тот станок по тому проекту, то вот та самая технология, что Вы нам привезли и т.д.
Вдруг босс видит - сидит чел, в руке сигара, стакан из под виски пустой рядом и спит. И тут же крик - кто посмел, кто такой? выгнать немедленно!!
А ГенДир отвечает, так это тот парень, что придумал ту штуку, что принесла Вам 10 млн долларов в этом году. Так вот ровно в такой позе и таком состоянии они её и придумал.
Тут до хозяина начинает доходить - так, всем тихо, отойдите от него, и виски подлейте, из моих запасов.
С его помощью задача по восстановлению числа k из точки kG сводится к определению четности числа k из точки kG. Если число четное, то мы делим его на 2, а если нечётное, то вычитаем единицу и делим на два.
все точки эллиптической кривой четные, вернее делятся на 2. Т.е. есть такая точка, умножив которую на 2, получим искомуую. Именно в этом и есть трудность задачи логарифмирования точек эллиптической кривой.
когда-то на корпоративном рынке была возможность и реально проверил все маркетинговые трюки и детально исследовал механизм распространения информации и формирование предпочтений в человеческих сообществах.
Так вот, ничего из того, что Вы тут рассказываете там не наблюдал. Оказалось, что человеческие сообщества формируют прдпочтения совсем другими способами. Ну и эти способы и были применены и успешно превратились в прибыль.
А эта статья в пользу Google с Яндекс разговоры, пустое.
Для каждого слова, участка изображения или любой другой сущности в результате обучения вычислен свой вектор, в координатах которого заложена взаимосвязь со всеми остальными векторами пространства.
вот для слова "вектор" есть свой вектор и в шестнадцатеричном виде это, например, 0xA245B511D1451F576C847B9589D980F060A060D7
Интересно, какой вектор у слова "A245B511D1451F576C847B9589D980F060A060D7" ? А оно есть, мы же его используем.
Bы уверены, что хоть в одном из ныне расплодившихся ИИ есть хоть какая-то связь между словами "вектор" и "A245B511D1451F576C847B9589D980F060A060D7" ?
ну да, так и есть
Только есть и такой вариант
- ты же разобрался во всем и лучше тебя никто не понимает все стороны. Вот и будешь теперь этим процессом/проектом/бизнесом/кооперативом руководить.
Неоднократно проходил по этому пути.
странная логика, которая приводит только к убыткам
Вы учите свои сети на своей истории, тем самым стагнируя алгоритмы. Новации мимо вас, новые жулики вам незаметны, их же не было раньше.
И как профессионал математик и как пользователь банка скажу вам- говно это ваша система.
Она как то не пустила перевести ежемесячный платеж жене. Я полчаса отвечал на вопросы вашей сотрудницы.
знаю ли я того кому перевожу - да,это жена
а как её зовут - зовут Жена
а где она живет - со мной
а как часто вы переводите её деньги - регулярно
А результат красавчики выдали со своим убогим исскуственным интеллектом
транзакцию заблокировать
зайти в банк с паспортом лично
Очень интересная статья.
Весь прогноз и все рекомендации по старым покупкам и старому поведению юзеров. Это как маршалы готовятся к прошлой войне. Мода меняется быстрее, чем вы думаете, а Ламода учится продавать по своим старым сделкам.
Весь расчет про тех, кто уже на Ламоде
Только они уже тут и они уже заняты поиском, они знают зачем пришли и что хотят унести. Вы их хотите переобучить - мол ищите не тут и не так, а так,как мы вас научим ?!
Такую тактику пробовал и досконально проверял - результат будет такой "или вас будут игнорить, или посылать и уйдут"
Начисто отсутствует в основе рассуждений математика. Если это теорвер, "попробуем предсказать поведение случайности" и будем сегментировать и ранжировать, а далее подсказывать. То такую тактику тоже досконально проверял. Там нет независимых случайных величин, никаких и совсем. Там теорвер не применим в предсказаниях. Очень редко когда кто выбирает в моде то, что он не соотнесет с мнением других. Там существенно зависимые случайные величины.
А вот какая в основе математика - молчок. Набрали программ разных и смешали в кучу.
Самы эффективный и похожий на правду инструмент, это что-то типа кристалической решетки - все с связаны с соседями и смотрят на их моду.
Наверное место Ламоды в торговле стоками, тогда имеет смысл продавать прошлые идеи по прошлым лекалам.
А в настоящей моде нужна другая математика и другой подход.
Это смотря в какой математике.
очередной пример того как не надо делать!
Вот все родились и вы просто не знаете, какие дети там, где вам интересно. Ну так тут и нет никакой теории вероятностей, так как нет никакой случайности. Тут можно применить теорию множеств и считать мощности и пропорции. Но по сути нет случайности и нет вероятности. Применение теорвера приведет к ерунде. Можете сами убедится.
Допустим у вас уже есть ребенок девочка и вы решили завести еще ребенка. И какая вероятность, что у вас будут две девочки? Вот тут случайность есть и есть у нее вероятность и нет никаких парадоксов.
Я думаю, что низкий порог входа гораздо хуже. Оглянитесь вокруг! И оно Вам нужно?
Если есть время расширяйте текст и редактируйте и сделайте его строже. Выложите еще на свой личный блог.
прочел недавно, что Нильс Бор и Альберт Эйнштейн чуть не до матерщины доходили в спорах, но прилюдно всегда подчеркивали - мы друзья и это наш спор, как хотим так и спорим. (он не будет отвечать при -24. Это как выяснение отношений, когда один собеседник в наручниках)
Но вот в ML очень трудно писать популярно и при этом соблюдать строгость рассуждений. Именно строгость рассуждений, а не щеголять разными названиями и словами.
Вот так и тут.
Функция потерь может быть только выпуклой и другие не годятся. Хотя статей на тему локального минимума выпуклой функции очень много, гораздо больше, чем нужно.
Метрику в исследуемом пространстве почему-то всегда берут Евклидову. Вот помню лекцию уважаемого профессора "берем признаки и у нас есть вектор" и далее линал, матрицы и собственные числа. Но вот это нужно доказывать, что в этом пространстве можно корректно определить метрику. Иначе будете складывать теплое с мягким или "полтора землекопа + пол землекопа = два землекопа". ( кстати про картинки, если картинку сдвинуть на один пиксель в любую сторону, то для реальности это будет та же картинка, глазами можно и не заметить. Но евклидово расстояние между ними будет большим). А ведь многие пишут "берем соседнюю точку" или "окрестность точки", но метрику не определяют, подразумевая Евклидову.
Ну и слабая независимость случайных величин.
так мы о математике, которая "если ... , то ...." и ничего больше нет. Вот если на практике принимаете, что приход посетителя в овощной ларек это независимая случайная величина, то применяйте ЦПТ, а если не принимаете, то нет права применять. Но есть шаманство, мол похоже если события независимы слегка, то похоже ЦПТ можно применить, тоже слегка.
Вот тут уже про применение разных разделов математики писал и про метрику тоже с логикой. И про практику.
https://habr.com/ru/articles/592389/
Мне лично не нравится нарушение строгости изложения.
Да - красиво, наглядно, функции с производными парят над полем и гауссиан как живой.
Особенно коммент красивый, очень понравился, про выпуклые поверхности. !
Но строгость рассуждений важна и советовал бы вернуть. Тогда цены не будет такому собранию определений.
Если предметная область не Евклидово пространство? То линал отставляем?
Функция одна основная в ML должна быть выпуклая. Про это ни слова. Без этого ML не сойдется
И ЦПТ доказана только для независимых случайных величин. ТОЛЬКО! Если взять любые величины и не проверять их независимость, то результат применения ЦПТ будет любой
А Так красиво написано, софт скилл повышает здорово. Плюс заслуженный
Деньги на бирже приносят только и только правильные алгоритмы. Проверял, торговал.
Но чтобы выбрать правильный алгоритм сегодня и сейчас нужна интуиция. ТОлько интуиция может выбрать правильный алгоритм.
прочитал как то давно исследование о влечении полов в природе. Как самка выбирает партнера?
Оказалось, что чем больше различия в генах, тем больше вероятность соединения. Т.е. в природе выигрывает генетическое разнообразие стада. Т.е. она его обнюхивает и получает его генотип и исходя из этого принимает решение.
Удивительная статья, жаль, что не сохранил ссылку.
Имеет ли смысл такая же стратегия при формировании человеческого
стадаколлектива?а это не ваш коллега ?
https://habr.com/ru/articles/941296/
старый американский анекдот
Идет хозяин по своему заводу, вокруг директор увивается - это вот тот станок по тому проекту, то вот та самая технология, что Вы нам привезли и т.д.
Вдруг босс видит - сидит чел, в руке сигара, стакан из под виски пустой рядом и спит. И тут же крик - кто посмел, кто такой? выгнать немедленно!!
А ГенДир отвечает, так это тот парень, что придумал ту штуку, что принесла Вам 10 млн долларов в этом году. Так вот ровно в такой позе и таком состоянии они её и придумал.
Тут до хозяина начинает доходить - так, всем тихо, отойдите от него, и виски подлейте, из моих запасов.
все точки эллиптической кривой четные, вернее делятся на 2. Т.е. есть такая точка, умножив которую на 2, получим искомуую. Именно в этом и есть трудность задачи логарифмирования точек эллиптической кривой.
когда-то на корпоративном рынке была возможность и реально проверил все маркетинговые трюки и детально исследовал механизм распространения информации и формирование предпочтений в человеческих сообществах.
Так вот, ничего из того, что Вы тут рассказываете там не наблюдал. Оказалось, что человеческие сообщества формируют прдпочтения совсем другими способами. Ну и эти способы и были применены и успешно превратились в прибыль.
А эта статья в пользу Google с Яндекс разговоры, пустое.
вот для слова "вектор" есть свой вектор и в шестнадцатеричном виде это, например, 0xA245B511D1451F576C847B9589D980F060A060D7
Интересно, какой вектор у слова "A245B511D1451F576C847B9589D980F060A060D7" ? А оно есть, мы же его используем.
Bы уверены, что хоть в одном из ныне расплодившихся ИИ есть хоть какая-то связь между словами "вектор" и "A245B511D1451F576C847B9589D980F060A060D7" ?
Как с этими быть?
Нос:
Выступающая часть лица.
Передняя часть корабля.
Ключ:
Приспособление для открывания замка.
Источник воды.
Разгадка.
Идти:
Осуществлять движение, переступая ногами (идёт человек).
Наступать, приближаться (идёт зима).
Падать, выпадать (идёт дождь).
Какие у них векторы ?
я так и думал, что с наймом топов что-то не так
https://habr.com/ru/articles/591209/
столько дров еще не выросло
не. вот про вот этого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ломброзо,_Чезаре
смешно, но получается сага об охоте волков на хрюш
И пишет сам же HR.
А потом страдают, что рынок в кризисе
можно пояснить вот это
Это запись новая, а хеш старый?