Очень рад, что понравилось! Делать заметку это ещё полбеды. А вот потом ручками открывать мастер «Создать новую учётную запись», вписывать сервер входящих, сервер исходящих, порты, галочки и т. п. — ужас! И ладно ещё одну-две учётных записи вот так, а если, и правда, пять, восемь, десять?! Я как-то пару-тройку раз попробовал и пошёл искать, как же этого избегать в следующие разы. :)
Ну, во-первых, достаточно большая разница видна уже и на лицевой стороне. А ещё есть обратная сторона, которая окончательно объяснит даже не гику, где какое устройство!
Развитие живых организмов на Земле идёт по пути непрерывного усложнения, видимо, прежде всего потому, что каждый отдельный вид эволюционирует таки не сам по себе, а внутри сложнейшего, насыщенного кучей связей и взаимоотношений биоценоза. Причём, в этом биоценозе все имеющиеся так называемые нишы уже заняты. Новый вид, таким образом, возникает тогда, когда его новое уникальное сочетание его качеств либо позволяет потеснить некие виды в уже имеющихся нишах, либо даже создать себе некую новую нишу, на которую никто до этого не претендовал и даже не представлял, что она есть. И вот для второго яркий пример — человек. Мы создали и живём в некоей новейшей нише разумного вида, своими способностями активно изменяя и подстраивая под себя окружающую среду.
Я не уверен, что мой комментарий как-то может повлиять на юридическую и философскую сторону поднятого вопроса, но хочу заметить, что «не тратится ничего» — не совсем верно! Как, минимум, тратится:
— свободное место на носителе. Если долго копировать фильмы на носитель, он «забъётся» весь и придётся покупать следующий. Ну или удалять что-то с носителя, конечно, если его устройство это позволяет.
— электричество и механический ресурс производящей копирование аппаратуры и носителей (а также часто ресурс циклов записи-стирания).
— рабочее (личное) время управляющего процессом копирования индивида.
Так что, я бы ещё как-то согласился с формулировкой «Но на создание одной копии уже существующего файла тратится гораздо меньше». Но тогда вопрос: гораздо меньше ЧЕГО? Вот одну спичку изготовить сколько стоит? А пуговицу? И чего? Будем их считать «цифровыми»? Или вот тепло или электроэнергия, поставляемое в наши квартиры, оно для нас тоже не «физический» объект, который можно пощупать. И чего?
А я рискну предположить, что Nougat имел ввиду, что на картинке изображён единственный сотрудник, оставшийся в проекте разработки Half-Life 3. Естественно, что при таком способе программирования (или рисования карт?) время разработки многострадальной игры стремится к бесконечности…
Ну, да, всё правильно. Излишнее применение ненормативной лексики и вообще разных разборок может отпугнуть некоторую часть аудитории. Только вот там не зря слово «умело»! :) Надо уметь так словцо ввернуть, чтобы и пуритан не отпугнуть (и даже слегка привлечь их внимание) и любителей крепких слов порадовать! :)
Ага, только такое ощущение, что ему недавно сделали операцию на мозге! (подозрительная полоса вокруг головы, которая у самого Андроида смотрится логично, а у Тукса… :))
А причём тут слова «Шеф Григория Перельмана» в Вашем сообщении, если в истории с Григорием Перельманом, которую, видимо, имел ввиду intnzy, никакой шеф вообще не фигурирует?!
— Странный вопрос — чтобы сидеть!
:)
— свободное место на носителе. Если долго копировать фильмы на носитель, он «забъётся» весь и придётся покупать следующий. Ну или удалять что-то с носителя, конечно, если его устройство это позволяет.
— электричество и механический ресурс производящей копирование аппаратуры и носителей (а также часто ресурс циклов записи-стирания).
— рабочее (личное) время управляющего процессом копирования индивида.
Так что, я бы ещё как-то согласился с формулировкой «Но на создание одной копии уже существующего файла тратится гораздо меньше». Но тогда вопрос: гораздо меньше ЧЕГО? Вот одну спичку изготовить сколько стоит? А пуговицу? И чего? Будем их считать «цифровыми»? Или вот тепло или электроэнергия, поставляемое в наши квартиры, оно для нас тоже не «физический» объект, который можно пощупать. И чего?