Ваш комментарий, не приближает нас к ответу :)
Лиза, мы безопасники, не боимся подписываться своим ФИО, зачем нам псевдонимы?
Раз уже затронула такую интересную тему, то давай больше мяса, зачем нам домыслы? Твоя статья явно заказная.
Натянутая попытка скрестить персональные данные и big gata.
Персональным данным уже 12 лет, и как-то научились определять что персданные, а что нет.
Единого подхода по вопросу использования Больших пользовательских данных, в том числе размещённых пользователями в социальных сетях, пока не выработано
Конечно, не выработано, т.к. понятие «большие пользовательские данные» надуманная сущность для проталкивания «новых решений». Данные либо персональные, либо нет, это вы, как юристы должны были знать.
Обычно штат безопасников n/100 или n/1000, сейчас безопасники не просматривают все глазами.
Профдеформация есть во всех профессиях, я не исключение :) у вас она тоже есть, как я понимаю, вы работаете в сфере ИТ, а там сложно относятся к попыткам контроля :)
Давайте остановимся на том, что безопасники хотят все контролировать, это их суть. Плохо этот, или хорошо — сложный вопрос. когда-то это хорошо, когда-то плохо.
Если мне позволяет бюджет, я бы это делал. Те кто может себе это позволить, с большой долей вероятности, делают это, если у них такие задачи.
Например, есть такой класс решений, как DLP — так у них по умолчанию теневое копирование всех действий пользователя, а это посерьезней, чем просто трафик.
Нереально. Например, в образовании я потом два года еще занимался обучением. А эти рекомендации 3 года поддерживали по телефону и почте.
500 страниц написал не от хорошей жизни. Не было плана написать много, была задача расписать шаги.
Если убрать множественные определения и объяснения «почему так», думаю можно было бы уложиться страниц в 300. Но наши люди пытливые, если написано делай так, обязательно спросят почему. В образовании потом регулярно спрашивали.
Логично, что они хотят больше контроля. Как я и говорил, о реализации можно много копий сломать. Например, следующим шагом может быть копия всех ssl ключей.
Вопрос ведь не в объеме данных, а в том, что они должны быть все. Иначе у них ничего не заработает в будущем. Это не хорошо и не плохо, это так есть. Как безопасник, я их понимаю.
Вопрос не в конкретике, а в принципе. Никого же не смущает СОРМ. Логично, что силовые ведомства стремятся к большему контролю, это и у нас, и на западе.
Я думаю, если бы смогли — то и в интернет пускали бы по биометрии пальцев.
Вы переоцениваете эти рекомендации :) Хотя с точки зрения безопасности, закон Яровой логичен. Правильный или нет, можно долго спорить, но что логичный это факт.
Лиза, мы безопасники, не боимся подписываться своим ФИО, зачем нам псевдонимы?
Раз уже затронула такую интересную тему, то давай больше мяса, зачем нам домыслы? Твоя статья явно заказная.
Верю, ты можешь писать лучше.
Вы никогда их лично не проводили, и даже рядом с вами не сидят люди, которые проводили такие интервью.
Зачем? Недостаточно, что вы с его слов записали? Мб вы еще соберете личные подписи на протоколах? Приумножите ПДн, так сказать.
И подскажите, кто готов провести полноценный пилот на 300 АРМ бесплатно?
Персональным данным уже 12 лет, и как-то научились определять что персданные, а что нет.
Конечно, не выработано, т.к. понятие «большие пользовательские данные» надуманная сущность для проталкивания «новых решений». Данные либо персональные, либо нет, это вы, как юристы должны были знать.
Профдеформация есть во всех профессиях, я не исключение :) у вас она тоже есть, как я понимаю, вы работаете в сфере ИТ, а там сложно относятся к попыткам контроля :)
Давайте остановимся на том, что безопасники хотят все контролировать, это их суть. Плохо этот, или хорошо — сложный вопрос. когда-то это хорошо, когда-то плохо.
Например, есть такой класс решений, как DLP — так у них по умолчанию теневое копирование всех действий пользователя, а это посерьезней, чем просто трафик.
500 страниц написал не от хорошей жизни. Не было плана написать много, была задача расписать шаги.
Если убрать множественные определения и объяснения «почему так», думаю можно было бы уложиться страниц в 300. Но наши люди пытливые, если написано делай так, обязательно спросят почему. В образовании потом регулярно спрашивали.
Вопрос ведь не в объеме данных, а в том, что они должны быть все. Иначе у них ничего не заработает в будущем. Это не хорошо и не плохо, это так есть. Как безопасник, я их понимаю.
Я думаю, если бы смогли — то и в интернет пускали бы по биометрии пальцев.