То есть прямо рекомендуется на встречах на присутствующих не давить, использовать открыто распространяемые материалы, голосовать все могут где хотят и как хотят.
Ну, да, если гопник в подворотне не будет бить тебя дубинкой, а просто покажет — то это не преступление.
Не надо сравнивать меня с государством :)
Если государственная машина использует плохие метрики, она действует неэффективно, а от этого страдают граждане государства.
ПС: если метрика на самом деле не плохая, и начальник таки действительно может на нее влиять и измерять, то это еще хуже :)
Мой пост иллюстрировал, что отношения начальник-подчиненный отличаются от отношений двух обычных людей. Впрочем, вы наверняка это и сами знаете.
Так что призывы к какой-то не относящейся к работе деятельности во внерабочее время — это нехорошо. А насколько нехорошо — тут уже зависит от конкретики.
Если один читатель Хабра предложит другому читателю Хабра заняться с ним сексом, то преступления нет (допустим, им больше 16).
А если начальник предложит подчиненному заняться с ним сексом (скажем, в форме «так, сегодня вечером я тебя трахну!»), то это преступление.
Про голосование статьи в УК, вероятно, нет. Но разница таки очевидна.
Трындеть же начальник может вообще о чём угодно — и призывать тоже к чему угодно (хотя я уверен, что вы, если у вас есть подчинённые, категорически отказываетесь от любых высказываний на любые политические темы в их присутствии).
Ну тогда ответ на ваш вопрос
А что плохого в KPI на явку на выборы?
Ну, если начальник не может узнать, как голосовали подчиненные и не может на это повлиять (ведь трындеж ничего не изменит), то это бессмысленные метрики (примерно, как присылать КПИ на количество осадков), а значит — плохие.
Обезболивающие вообще не антидепрессанты. Совсем совсем. Прям ни капельки =) Поэтому в США десятки тысяч от передоза обезболивающими умирают. А настойка боярышника это не алкоголь, а медицинский препарат. И синяки у нас, которые его пьют — на самом деле производят профилактическую дезинфекцию организма блин.
Таки да, обезболивающие используются, чтобы избавиться от боли. Сюрприз. Некоторые используют их, как наркоту (по вашим же данным — 4,7%), но при чем тут антидепрессанты? Давайте и водку к ним отнесем.
Про передоз — быстрое гугление показало, что около 15 тысяч. Вы безусловно правы насчет десятков, но… :)
Это я уже обрезал все что только можно и исключил все по максимуму. И все равно осталось 20% или каждый пятый.
Ну конечно же нет (хотя вы на правильном пути, good job ;)). Транквилизаторы — не антидепрессанты, скажем. У них, в общем-то, противоположные задачи — антидепресанты стимулируют выработку определенных веществ и активность мозга. а транквилизаторы, наоборот, подавляют.
В вашем изначальном утверждении тоже не было никаких ссылок. Что касается samhsa.gov, то там речь идет о психотерапевтических препаратах в целом, а не о антидепрессантах. Например, обезболивающие или стимуляторы ни разу не антидепрессанты.
Причины подобного можно увидеть посмотрев на графики продаж антидепрессантов в США. Когда каждый четвертый в стране с полумиллиардом населения употребляет рецептурные успокоительные — рисовать улыбку на лице и стараться заменять «ты тупой урод» на «вы тут очень сильно постарались, но надо немного все совсем переделать» это жизненная необходимость, потому что иначе человек с нестабильной психикой может натворить дел. Никакой пользы в той же западной Европе подобное общение не приносит.
Быстрое гугление показало, что в США антидепрессанты употребляют примерно 100 человек на 1000, то есть 10%, а никак не каждый четвертый. В западной Европе употребляют поменьше, но не принципиально — 50-70 человек на 1000. Так что у вас прекрасная теория, которая все объясняет, но… ;)
В космос человечество отправило желание жахнуть супостата ядреной бомбой. Идеология тут вторична.
Связь с рыбой раскрыта в первой же строчке :)
А если еще и кирпич продаст, так вообще не придерешься. В курсе, да :)
Ну, да, если гопник в подворотне не будет бить тебя дубинкой, а просто покажет — то это не преступление.
Что касается меня, то с начальством у меня достаточно неформальные отношения и по пиву я с ним не против.
Если государственная машина использует плохие метрики, она действует неэффективно, а от этого страдают граждане государства.
ПС: если метрика на самом деле не плохая, и начальник таки действительно может на нее влиять и измерять, то это еще хуже :)
Так что призывы к какой-то не относящейся к работе деятельности во внерабочее время — это нехорошо. А насколько нехорошо — тут уже зависит от конкретики.
А если начальник предложит подчиненному заняться с ним сексом (скажем, в форме «так, сегодня вечером я тебя трахну!»), то это преступление.
Про голосование статьи в УК, вероятно, нет. Но разница таки очевидна.
Ну тогда ответ на ваш вопрос
Ну, если начальник не может узнать, как голосовали подчиненные и не может на это повлиять (ведь трындеж ничего не изменит), то это бессмысленные метрики (примерно, как присылать КПИ на количество осадков), а значит — плохие.
Может, это они с ним согласовали? :) Или у вас есть информация, что он отдал им ключи шифрования, как они изначально требовали?
А на решение о начале блокировки это почему не повлияло?
Таки да, обезболивающие используются, чтобы избавиться от боли. Сюрприз. Некоторые используют их, как наркоту (по вашим же данным — 4,7%), но при чем тут антидепрессанты? Давайте и водку к ним отнесем.
Про передоз — быстрое гугление показало, что около 15 тысяч. Вы безусловно правы насчет десятков, но… :)
Ну конечно же нет (хотя вы на правильном пути, good job ;)). Транквилизаторы — не антидепрессанты, скажем. У них, в общем-то, противоположные задачи — антидепресанты стимулируют выработку определенных веществ и активность мозга. а транквилизаторы, наоборот, подавляют.
Быстрое гугление показало, что в США антидепрессанты употребляют примерно 100 человек на 1000, то есть 10%, а никак не каждый четвертый. В западной Европе употребляют поменьше, но не принципиально — 50-70 человек на 1000. Так что у вас прекрасная теория, которая все объясняет, но… ;)