Куда девается среда, поглощаемая материей тел, и откуда она постоянно и повсеместно пополняет уже существующую среду, вызывая её космологическое расширение при неизменной в среднем плотности — это вопросы другой темы. Но, по-моему, ничего противоречащего наблюдениям в таких рассуждениях и выводах нет.
Эта теория фактически эквивалентна теории о том, что невидимые эльфы толкают все тела друг к другу. Эльфы, что характерно, тоже наблюдениям не противоречат, невидимые же.
этот процесс длился веками и сопровождался реакцией
к тому же капитализм довольно-таки целенаправленно изменил под себя население, за счёт чего и реакция выраженнее, вот прямо сейчас, например
Все процессы в истории сопровождались реакцией. Капитализму это не помешало. А перед коммунизмом почему-то все должны упасть ниц и сказать «Приди!», иначе не получится.
эмм, может, всё-таки это капитализму стоит оторвать голову от замшелых книг трёхсотлетней давности?
предпосылок полным-полно — неравенство растёт, коррупция победила здравый смысл, неэффективность во все поля, кризисы один за другим, настроения вполне соответствуют
Капитализм триста лет назад и сегодня — это две большие разницы. Нынешнее неравенство, коррупция и кризисы — цветочки по сравнению с тем, что было. А если вы считаете, что неэффективность зашкаливает, так это прямо идеальные условия для демонстрации более эффективных систем. Где же они?
«летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны», «в физике всё уже открыто»
«Торсионные поля», «память воды»…
ну и недостижимость идеала не отменяет необходимости стремления к нему
это не повод для прекращения попыток
с такой логикой мы все ползать будем, а не ходить, и на велосипеде никогда не научимся ездить
Так попытка попытке рознь. Утверждение «феодализм сменился капитализмом, значит капитализм должен смениться социализмом-коммунизмом» как минимум, не доказано, как максимум ложно. Опять отсылаю к историческому опыту — капитализм, феодализм и тп никто не придумывал и не строил. Обстоятельства изменились, и они родились и выросли сами, без всяких «ххх — светлое будущее». Оказались эффективнее и вытеснили предшественников. Пусть социализм сделает так же, тогда вопросов нет.
сейчас же пришла пора сказать капитализму «спасибо и прощай», не вижу причин для заявления, что капитализм является венцом творения и ничего круче уже не будет
Я так и не утверждаю. Но точно так же нет причин утверждать, что он сменится непременно социализмом. Если оторвать голову от замшелых книг столетней давности и посмотреть вокруг, можно увидеть, что никаких предпосылок для этого нет. Лично мне кажется, что история замкнется, и вместо капитализма будет рабовладение 2.0.
не понимаю, как вам удаётся экстраполировать неудачный опыт СССР (который имеет свои объективные внешние и внутренние причины) на весь коммунизм
Коммунизм — фантазия. Религия, порожденная крайне бедственным положением пролетариев в 19 веке, примерно, как раннее христианство.
хехе, это же произошло не по причине того, что коммунизм не работает
на примере английской революции расскажете?
всегда старое естественным образом сопротивляется внедрению нового, это называется «реакция», вся история человечества тому примером
С появлением капитализма начала всякая шваль начала богатеть и избираться в парламент, что вызвало конфликт с голубой кровью короля и аристократии. Ну и завертелось. Подчеркну, сначала появились капиталисты и они оказались круче феодалов.
никак не следует одно из другого
Что из чего? Повторюсь, в отличие от капиталистической революции, тут не появилось никаких эффективных социалистических обществ, которым бы мешали прежние неэффективные капиталисты. Разница фундаментальная.
эмм, само загнулось? нуну
Ну да, деградировало и загнулось. Внешние факторы присутствовали, но они как бы у всех присутствуют. А загибаются не все.
миллионы людей с вами не согласятся
Миллионы людей так думают без оснований, что ж теперь :)
ещё раз — капитализм тоже не сразу строился, а кое-где и до сих пор не построился, так почему мы должны забыть опыт парижской коммуны и СССР?
Это известная мантра — после буржуазных революций был откат, значит и у социализма просто откат.
Но если повнимательнее посмотреть, можно найти много отличий. Капитализм (как и феодализм и прочее до него) никто не строил. Он вырос постепенно — торговля, ремесла, фабрики, заводы, пароходы. А фаза революции просто смела старое, менее эффективное.
С социализмом ничего похожего не было. Да, существовали какие-то сообщества, где типа все общее и тп, но это капли в море работающих капиталистических структур. Соответственно, социалистические революции — это не смена старой системы на уже работающую более лучшую новую. А просто нашлись люди, которые на волне объективных сложностей и противоречий сказали «давайте все разломаем и запилим свое, с блекджеком, может, что и выйдет». Ну запилили, все в итоге загнулось. Каких-то оснований думать, что можно еще раз запилить получше, нету.
Просто примеры «хорошего» капитализма у нас имеются, а с примерами «хорошего» социализма тяжеловато.
значительная часть тех льгот, которые сейчас имеет наёмный работник в капиталистической среде, была выдана им только под давлением «красной угрозы»
Коммунистическая пропаганда :) Борьба за социальную справедливость началась задолго до СССР и шла успешно. Да, он был значимым фактором, но нет никаких оснований утверждать, что без него ничего бы не было.
А при чем здесь социализм? Профсоюз защищает интересы входящих в него работников. А поскольку вы выступаете против них, огребаете. Это нормально для, условно, одиночки, противостоящего организованной массе.
Если бы такое случилось, директор бы заявил, что ничего не знает, ни про какую Италию сотрудник не говорил и заявился в офис злонамеренно нарушив выпущенный задним числом приказ.
Я возможно вас удивлю, но 99% кода — это бизнес таски вида запросить наличия товара у поставщиков — показать каталог — положить в корзину — провести чекаут — передать в доставку.
Ну так людей, которые умеют перекладывать джсон с места на место — миллионы. Логично отобрать из них самых смышленых. Алгоритмические задачки с этим неплохо справляются.
Ну так такие качества ты легко обнаружишь, если они есть, и без всяких стримокилометров.
Эта теория фактически эквивалентна теории о том, что невидимые эльфы толкают все тела друг к другу. Эльфы, что характерно, тоже наблюдениям не противоречат, невидимые же.
Все процессы в истории сопровождались реакцией. Капитализму это не помешало. А перед коммунизмом почему-то все должны упасть ниц и сказать «Приди!», иначе не получится.
Капитализм триста лет назад и сегодня — это две большие разницы. Нынешнее неравенство, коррупция и кризисы — цветочки по сравнению с тем, что было. А если вы считаете, что неэффективность зашкаливает, так это прямо идеальные условия для демонстрации более эффективных систем. Где же они?
«Торсионные поля», «память воды»…
Можно стремиться к попаданию в рай, чем это хуже?
Так попытка попытке рознь. Утверждение «феодализм сменился капитализмом, значит капитализм должен смениться социализмом-коммунизмом» как минимум, не доказано, как максимум ложно. Опять отсылаю к историческому опыту — капитализм, феодализм и тп никто не придумывал и не строил. Обстоятельства изменились, и они родились и выросли сами, без всяких «ххх — светлое будущее». Оказались эффективнее и вытеснили предшественников. Пусть социализм сделает так же, тогда вопросов нет.
Я так и не утверждаю. Но точно так же нет причин утверждать, что он сменится непременно социализмом. Если оторвать голову от замшелых книг столетней давности и посмотреть вокруг, можно увидеть, что никаких предпосылок для этого нет. Лично мне кажется, что история замкнется, и вместо капитализма будет рабовладение 2.0.
Коммунизм — фантазия. Религия, порожденная крайне бедственным положением пролетариев в 19 веке, примерно, как раннее христианство.
Покажите работающий, тогда и поговорим(с) :)
Ну, реакция породила откат к старому.
С появлением капитализма начала всякая шваль начала богатеть и избираться в парламент, что вызвало конфликт с голубой кровью короля и аристократии. Ну и завертелось. Подчеркну, сначала появились капиталисты и они оказались круче феодалов.
Что из чего? Повторюсь, в отличие от капиталистической революции, тут не появилось никаких эффективных социалистических обществ, которым бы мешали прежние неэффективные капиталисты. Разница фундаментальная.
Ну да, деградировало и загнулось. Внешние факторы присутствовали, но они как бы у всех присутствуют. А загибаются не все.
Миллионы людей так думают без оснований, что ж теперь :)
Это известная мантра — после буржуазных революций был откат, значит и у социализма просто откат.
Но если повнимательнее посмотреть, можно найти много отличий. Капитализм (как и феодализм и прочее до него) никто не строил. Он вырос постепенно — торговля, ремесла, фабрики, заводы, пароходы. А фаза революции просто смела старое, менее эффективное.
С социализмом ничего похожего не было. Да, существовали какие-то сообщества, где типа все общее и тп, но это капли в море работающих капиталистических структур. Соответственно, социалистические революции — это не смена старой системы на уже работающую более лучшую новую. А просто нашлись люди, которые на волне объективных сложностей и противоречий сказали «давайте все разломаем и запилим свое, с блекджеком, может, что и выйдет». Ну запилили, все в итоге загнулось. Каких-то оснований думать, что можно еще раз запилить получше, нету.
Она была введена по итогам Великой Депрессии. Есть какие-то источники, подтверждающие его оглядку? В 30е в СССР тоже с социалкой было не особо.
А вот и нет :) 500 лет назад не было веры в капитализм, как светлое будущее :)
Я ничего не говорил про кровавость совка.
Коммунистическая пропаганда :) Борьба за социальную справедливость началась задолго до СССР и шла успешно. Да, он был значимым фактором, но нет никаких оснований утверждать, что без него ничего бы не было.
Мы об этом знаем со слов одной женщины, которая, очевидно, не владеет всей информацией, и, скорее всего, предвзята.
В отсутствии рекламы у качественного, но неизвестного продукта вообще нет шансов.
Ну так людей, которые умеют перекладывать джсон с места на место — миллионы. Логично отобрать из них самых смышленых. Алгоритмические задачки с этим неплохо справляются.
Не попадает в вену, очевидно. Что робот, что медсестра.