Ну, с Кириллом и Мефодием это более-менее очевидно. Их основной миссией было распространение христианской веры, а азбука — действие побочное.
Людемь нашимъ поганьства ся отвергъшемъ и по крьстьяскъ ся законъ держащемъ, учителя не имамъ такого, иже бы ны въ свои языкъ истую вѣру съказалъ, да быша ины страны того зряще, уподобили намъ. Посли ны, владыко, епископа и учителя такого. Отъ васъ бо на вся страны всегда добрыи законъ исходить»
Искривление пространства — это модель, которая позволяет вычислять и предсказывать поведение множества всяческих разных штук. Как только ваша модель сможет объяснять больше и лучше, про искривление пространства немедленно забудут. Дело за малым :)
«Учеными проводился эксперимент, брался металлический шар, до центра шара сверлилось коническое отверстие, ставили на весы для контроля веса и при помощи лазера разогревали его через это отверстие, в процессе разогрева шар частично терял вес, но когда шар прогревался полностью вес восстанавливался.»
Можно ссылку на эксперимент?
«Так что всё у него было нормально и с идеями, и с их своевременностью. „
Насколько я знаю, большинство его научных результатов — (независимое) повторение уже известного ранее. Но мечтал много, да.
«Просто Маск не мелкий лавочник — он работает на перспективу, но исключительно ради денег»
И что? Товарищ Сталин победил в ВОВ тоже исключительно ради сохранения собственной власти, это не умаляет… :)
2050 год. Маск начинает колонизацию Марса. Воины строчат в Интернете «Обтекатель-то Маск до сих не возвращает. А обещал-то, обещал! Сраный пиарщик!» :)
Прямо на моих глазах водителей научили пристегиваться и пропускать пешеходов. Не за горами сортировка мусора… Меняются люди вполне себе, достаточно изменений условий окружающей действительности.
Подозреваю, что сто+ лет назад тоже говорили — «смотрите, какая у нас уже есть классная новая этика, и совсем не благодаря этим суфражисткам» :)
Собственно, мой пост был не в защиту радфема, а просто мысль, что несмотря на консерватизм, этика меняется, и нет никаких оснований полагать, что она не примет какие-то формы, которые сейчас нам кажутся безумными.
Подмена тезиса детектед. Вопрос был о возникновении письменности, а не о развитости.
Людемь нашимъ поганьства ся отвергъшемъ и по крьстьяскъ ся законъ держащемъ, учителя не имамъ такого, иже бы ны въ свои языкъ истую вѣру съказалъ, да быша ины страны того зряще, уподобили намъ. Посли ны, владыко, епископа и учителя такого. Отъ васъ бо на вся страны всегда добрыи законъ исходить»
Можно ссылку на эксперимент?
Насколько я знаю, большинство его научных результатов — (независимое) повторение уже известного ранее. Но мечтал много, да.
И что? Товарищ Сталин победил в ВОВ тоже исключительно ради сохранения собственной власти, это не умаляет… :)
Собственно, мой пост был не в защиту радфема, а просто мысль, что несмотря на консерватизм, этика меняется, и нет никаких оснований полагать, что она не примет какие-то формы, которые сейчас нам кажутся безумными.
А цензура — от власти, разумеется.