Я не понимаю. Сейчас ЦБ яростно повышает ставку, чтоб победить инфляцию, и заявляет, что не будет снижать ее, пока инфляция не придет в нужные рамки. И вы утверждаете, что он внезапно переобуется и скажет - черт с ней, с инфляцией?
денег "напечатано" много, им кроме инфляции деваться особо некуда.
Собственно, из этого и выросла идея о заморозке - контролируемо выпускать всю эту массу обратно на рынок.
Айтишник - это переводчик с человеческого языка на компьютерный и не более.
Гораздо более. Можно сравнить, например, со сценаристом. Человек превращает идею "у нас тут будущее, роботы, пыщ-пыщ, он любит ее, а в конце вотэтоповорот" в развернутое структурированное произведение.
Если все начинают работать 0.8*N, то у людей появляется больше свободного времени, они больше ходят в Пятерочку, у Пятерочки растет прибыль, они могут нанять больше сотрудников :)
мы не будем удивляться, когда помощник разработчика предложит вставить кусок кода, написанный другим программистом месяц назад, похожий по смыслу той задачи, которую мы сейчас реализуем.
То есть, вместо переиспользования кода будем плодить дупликацию? Ну, в принципе, я не удивлюсь, да :)
Когда человек идет на охоту за грибами, с него слетает тонкий налет цивилизации и включаются первобытные инстинкты. Так что формальности никого не интересуют, закон - тайга :)
Допустим, мы с друзьями перетаскаем тонну кирпичей. Конечно, факт моего достижения в перетаскивании бесспорен, но если я буду говорить "я перетаскал тонну кирпичей", это будет не вполне корректно.
Но мы видим, что результаты опубликованы российскими разработчиками
Результаты опубликованы российскими и иностранными разработчиками (см. список авторов статьи)
Следовательно, их приоритет не оспаривается.
Странно оспаривать то, чего нет
Ну и результаты первой фазы разработки (на животных) не тянут на великий прорыв. Таких молекул каждый год находят сотни, но до реальных результатов на человеке доходит очень мало.
А Солнечную систему вы не воспринимаете как большую родину? :) Крошить марсиан нормально?
А в чем смысл удерживать ее сейчас, когда это делать сложно, но отпускать, когда уменьшится и держать станет проще?
Я не понимаю. Сейчас ЦБ яростно повышает ставку, чтоб победить инфляцию, и заявляет, что не будет снижать ее, пока инфляция не придет в нужные рамки. И вы утверждаете, что он внезапно переобуется и скажет - черт с ней, с инфляцией?
Собственно, из этого и выросла идея о заморозке - контролируемо выпускать всю эту массу обратно на рынок.
Но ведь ключевую ставку поднимали, чтоб бороться с инфляцией.
Особенно, если босс в это время тоже не работает, а просто ждет, когда время кончится :)
Гораздо более. Можно сравнить, например, со сценаристом. Человек превращает идею "у нас тут будущее, роботы, пыщ-пыщ, он любит ее, а в конце вотэтоповорот" в развернутое структурированное произведение.
Если все начинают работать 0.8*N, то у людей появляется больше свободного времени, они больше ходят в Пятерочку, у Пятерочки растет прибыль, они могут нанять больше сотрудников :)
То есть, вместо переиспользования кода будем плодить дупликацию? Ну, в принципе, я не удивлюсь, да :)
Продавцы - в рыночном месте, а в маркетплейсе - селлеры :)
Когда человек идет на охоту за грибами, с него слетает тонкий налет цивилизации и включаются первобытные инстинкты. Так что формальности никого не интересуют, закон - тайга :)
А что такое адекватные деньги? "В Кирове-то грибы по 300 берут, а этот нам 200 предлагает! Уууу... барыга проклятый!" :)
Ну, процессор все-таки штука дорогая. Да и дефицитная, судя по статье.
Так анестезиолог тоже не обслуга хирурга. Они все обслуживают интересы Министерства Здравоохраннения :)
А в golang нет готовых библиотек с Optional?
И поэтому выкидывается здоровехоньким, если с ней случается какая-то проблема?
Допустим, мы с друзьями перетаскаем тонну кирпичей. Конечно, факт моего достижения в перетаскивании бесспорен, но если я буду говорить "я перетаскал тонну кирпичей", это будет не вполне корректно.
Результаты опубликованы российскими и иностранными разработчиками (см. список авторов статьи)
Странно оспаривать то, чего нет
Ну и результаты первой фазы разработки (на животных) не тянут на великий прорыв. Таких молекул каждый год находят сотни, но до реальных результатов на человеке доходит очень мало.
Ну, вообще, в другом языке может быть слово, которое заменяет несколько английских слов.
А -
атомарахис :)Они построили модель (самую точную из существующих), теперь дело за экспериментальными подтверждениями ее предсказаний