В начале проекта мы решили, что хотим видеть, кто и когда изменил статус заказа, применил бонус. Для этого я реализовал систему аудита (Changelog). В качестве базы данных для changelog я выбрал MongoDB, ведь логи разные, все зависит от того какое действие делает пользователь.
Что мешало добавить в PostgreSQL несколько таблиц и хранить эту информацию там? Зачем множить сущности?
Имея 100500 таких карточек можно оптимизировать оптовые закупки по магазинам, по времени года и пр.
Так в магазине и так есть кассы, с которых можно собирать всю статистику по продажам и прогнозировать закупки, для этого не важно кто именно покупал. Карточка дает только привязку продаж к конкретному покупателю.
Вот таргетированная реклама, персональные предложения и т.п. - вот это уже завязано на карты, так как индивидуально для каждого покупателя, а не сети в целом.
Есть еще интересный момент у собак - довольно частое явление "ложная беременность", когда в отсутствии беременности появляются её внешние и поведенческие признаки и может начаться лактация. Эволюционно этот механизм для стайных животных вполне обоснован - если мать щенков погибла или не может кормить по какой-то причине, то выкормит такая приемная.
И молоко молочная корова в фазе производства цельного молока производит ВСЕГДА, не "пока ее доят" или "идет расход", а вообще всегда, непрерывно, потому что гормоны так командуют, которым плевать, есть "расход" или нет
Лактация жестко завязана на гормоны только первое время, потом там стимуляция происходит в основном от самого процесса сосания/доения. Что кстати вполне логично и с эволюционной точки зрения. Если ребенок погиб, то выработка молока в скорости прекратится, а не угробит следом и мать.
"Коровы не дают молоко все время, а тогда же, когда и женщины" он правильный с биологической точки зрения, а вот с бытовой — нет, потому что с бытовой точки зрения корова дает молоко всегда. Ну, почти.
Есть племена, где ребенка могут кормить грудью много лет, и до 5 летнего возраста и больше. То есть если женщину "доить" также регулярно как корову, то она сохраняет лактацию на много лет.
крокодилу для сохранения жизнедеятельности пожрать нужно раз в полгода, метаболизм позволяет, а сколько мяса крокодильего можно вырастить за год, в сравнении с барашком например?
Барашек травку кушает, он консумент первого порядка, а крокодил хищник, то есть консумент второго порядка.
Количество использованной энергии при перехода с уровня на уровень пищевой пирамиды меняется примерно на порядок (да, именно в 10 раз).
Не тратят. Если бы это было так, для получения мяса занимались бы холоднокровными животными
Тратят, когда холодно - на обогрев, когда жарко - на охлаждение. Но за эту цену получают стабильный метаболизм и возможность сохранять активность в более широком диапазоне температур.
Рыбу вполне выращивают, и коэффициент прироста биомассы на единицу корма там весьма впечатляющий.
Например, cash - можно использовать на русском как кэш, а не переводить как тайник или склад, поскольку в Словарь иностранных слов это слово уже включено.
Есть два слова в английском с одинаковым звучанием, но разным написанием и смыслом. У Вас в этом абзаце и на последующем скриншоте РАЗНЫЕ слова.
cash - наличные деньги, больше сленговый термин в русском языке, но достаточно распространен cache - вот тот самый "склад" и распространённый компьютерный термин о котором шла речь.
Прямой пример - селекционные сорта чего бы то ни было, какими бы крутыми, с точки зрения человека, свойствами они не обладали - в дикой природе они неконкурентны...
Пример не совсем корректен - селекция велась по признакам выгодным человеку, а не по конкурентности в дикой природе. Какую задачу ставили, такую собственно и решили. Если поставить задачу вывести супер-конкурентный вид, который будет вытеснять естественные, то решить ее думаю вполне можно, вот только это очень опасно - такой вид будет разрушать баланс существующих экосистем.
А вы представьте сколько энергии потребила природа за миллиард+ лет эволюции на колоссальном количестве микроорганизмов пока всё это оттачивала? Там цифра такого порядка, что все дата-центры Земли за все время их работы вообще не будут заметны даже как погрешность.
Интересные идеи, но есть несколько фундаментальных проблем:
Сепаратор: Ставим приёмный бункер с системой сортировки. Похоже на то, как работают ионные каналы или селективные насосы. Аминокислоты сортируются по сортам и накапливаются в отдельных микрорезервуарах-накопителях.
Тут у нас сразу две проблемы:
1) "Кто платит за банкет?" Как уже писали выше - селективная сортировка - это не бесплатно, это будет потреблять энергию.
2) Куда все это размещать? Сейчас у нас просто "бульон" с 20 аминокислотами, а в Вашей реализации нужна структура на 20 типов ячеек + система сортировки на этапе наполнения и система доставки в точку сборки.
Считывающее устройство: Строим три белка-«щупа», которые последовательно анализируют три буквы (нуклеотида) на матричной РНК.
А Вы размеры сопоставили? На мРНК у нас в каждой точке - один нуклеотид - это довольно маленький фрагмент, которые у тому же идет друг за другом - очень компактно. Белок, даже самый крохотный кратно больше, как это будет работать щупом? Это мы пока опустим возможность в принципе создать такой высоко-селективный щуп к нуклеотидам из аминоксилотной последовательности.
Система затворов: Эти три белка управляют воротами. Каждый из них открывает свою "дверцу" в соответствующем накопителе.
Совпадение: Нужная аминокислота «выпадает» в зону реакции только в том случае, если одновременно открыты все три воротца. Это как кодовая панель или замок сейфа. Случайное совпадение исключено.
1) У Вас 20 ячеек под типы аминокислот и 3 дверцы. И все это должно компактно подводится в одно довольно компактное место в котором происходит присоединение новой аминокислоты к цепи. Как это все организовать пространственно?
2) Ворота у Вас сами по себе будут работать или опять таки энергию потреблять, которую Вы пытаетесь экономить?
Основной эффект верификации это повышение доверия и привязка ответственности, например верификация будет использоваться для штрафов за отдачу боту своей верификации (запуск ллм от своего имени куда-то спамить по чатам)
СИМ-карты давно максимально верифицированы и привязаны к конкретным людям, решило ли это проблему ботов и мошенников? Банковская система не была анонимной никогда, однако мошенничества и через нее идет тоже валом.
Любая верификация - это только вопрос стоимости, потому как то что логин выдан реальному человеку никак не гарантирует то, что этот человек не какой-то опустившийся алкаш, который за небольшую плату этот логин передал мошенникам для нехороших дел.
А зачем? Если футболка на лето, то короче рукава лучше вентилируются и менее жарко. А если носить футболку под рубашку вместо майки (сам так ношу, майку-алкоголичку последний раз надевал еще в детстве), то длинный рукав будет мешаться, создавать лишние складки.
С другой стороны, если глобальный рынок начнет сильно проседать важней будет не то насколько ты был успешен в целом, а то насколько ты успешней остальных. В такой ситуации те кто не успел "поймать волну" могут разориться вообще, а те кто возглавит новые технологии останутся на плаву или может даже усилятся, поглотив остальных.
Чтобы познать свои возможности достаточно попытаться запилить курсач за ночь перед сдачей.
Кратковременная перегрузка и долговременная - это совсем разные типы усталости и их последствия. После кратковременной если в процессе не сломался, то потом быстро восстановишься, а при долговременной (когда месяцами на пределе) можно загнать себя в глубокое нервное истощение и потом вылечить это весьма тяжело.
для меня успешность следует из формулы "он приобрел дом, женился, родил детей", а не "он зарабатывал много денег, и помер одиноким от удара").
Успешность - это когда твои желания соответствуют твоим возможностям, когда ты удовлетворен своей жизнью. Вот это ощущение внутренней гармонии и удовлетворенности жизнью и есть реальный успех и он очень сильно разный для разных людей.
Что мешало добавить в PostgreSQL несколько таблиц и хранить эту информацию там?
Зачем множить сущности?
Так в магазине и так есть кассы, с которых можно собирать всю статистику по продажам и прогнозировать закупки, для этого не важно кто именно покупал. Карточка дает только привязку продаж к конкретному покупателю.
Вот таргетированная реклама, персональные предложения и т.п. - вот это уже завязано на карты, так как индивидуально для каждого покупателя, а не сети в целом.
Зефир кстати весьма неплохо горит, если поджечь.
Есть еще интересный момент у собак - довольно частое явление "ложная беременность", когда в отсутствии беременности появляются её внешние и поведенческие признаки и может начаться лактация.
Эволюционно этот механизм для стайных животных вполне обоснован - если мать щенков погибла или не может кормить по какой-то причине, то выкормит такая приемная.
Лактация жестко завязана на гормоны только первое время, потом там стимуляция происходит в основном от самого процесса сосания/доения.
Что кстати вполне логично и с эволюционной точки зрения. Если ребенок погиб, то выработка молока в скорости прекратится, а не угробит следом и мать.
Есть племена, где ребенка могут кормить грудью много лет, и до 5 летнего возраста и больше. То есть если женщину "доить" также регулярно как корову, то она сохраняет лактацию на много лет.
Барашек травку кушает, он консумент первого порядка, а крокодил хищник, то есть консумент второго порядка.
Количество использованной энергии при перехода с уровня на уровень пищевой пирамиды меняется примерно на порядок (да, именно в 10 раз).
Тратят, когда холодно - на обогрев, когда жарко - на охлаждение.
Но за эту цену получают стабильный метаболизм и возможность сохранять активность в более широком диапазоне температур.
Рыбу вполне выращивают, и коэффициент прироста биомассы на единицу корма там весьма впечатляющий.
Есть два слова в английском с одинаковым звучанием, но разным написанием и смыслом.
У Вас в этом абзаце и на последующем скриншоте РАЗНЫЕ слова.
cash - наличные деньги, больше сленговый термин в русском языке, но достаточно распространен
cache - вот тот самый "склад" и распространённый компьютерный термин о котором шла речь.
Пример не совсем корректен - селекция велась по признакам выгодным человеку, а не по конкурентности в дикой природе. Какую задачу ставили, такую собственно и решили.
Если поставить задачу вывести супер-конкурентный вид, который будет вытеснять естественные, то решить ее думаю вполне можно, вот только это очень опасно - такой вид будет разрушать баланс существующих экосистем.
А вы представьте сколько энергии потребила природа за миллиард+ лет эволюции на колоссальном количестве микроорганизмов пока всё это оттачивала? Там цифра такого порядка, что все дата-центры Земли за все время их работы вообще не будут заметны даже как погрешность.
Интересные идеи, но есть несколько фундаментальных проблем:
Тут у нас сразу две проблемы:
1) "Кто платит за банкет?"
Как уже писали выше - селективная сортировка - это не бесплатно, это будет потреблять энергию.
2) Куда все это размещать?
Сейчас у нас просто "бульон" с 20 аминокислотами, а в Вашей реализации нужна структура на 20 типов ячеек + система сортировки на этапе наполнения и система доставки в точку сборки.
А Вы размеры сопоставили?
На мРНК у нас в каждой точке - один нуклеотид - это довольно маленький фрагмент, которые у тому же идет друг за другом - очень компактно. Белок, даже самый крохотный кратно больше, как это будет работать щупом?
Это мы пока опустим возможность в принципе создать такой высоко-селективный щуп к нуклеотидам из аминоксилотной последовательности.
1) У Вас 20 ячеек под типы аминокислот и 3 дверцы. И все это должно компактно подводится в одно довольно компактное место в котором происходит присоединение новой аминокислоты к цепи. Как это все организовать пространственно?
2) Ворота у Вас сами по себе будут работать или опять таки энергию потреблять, которую Вы пытаетесь экономить?
СИМ-карты давно максимально верифицированы и привязаны к конкретным людям, решило ли это проблему ботов и мошенников? Банковская система не была анонимной никогда, однако мошенничества и через нее идет тоже валом.
Любая верификация - это только вопрос стоимости, потому как то что логин выдан реальному человеку никак не гарантирует то, что этот человек не какой-то опустившийся алкаш, который за небольшую плату этот логин передал мошенникам для нехороших дел.
А зачем?
Если футболка на лето, то короче рукава лучше вентилируются и менее жарко.
А если носить футболку под рубашку вместо майки (сам так ношу, майку-алкоголичку последний раз надевал еще в детстве), то длинный рукав будет мешаться, создавать лишние складки.
С другой стороны, если глобальный рынок начнет сильно проседать важней будет не то насколько ты был успешен в целом, а то насколько ты успешней остальных. В такой ситуации те кто не успел "поймать волну" могут разориться вообще, а те кто возглавит новые технологии останутся на плаву или может даже усилятся, поглотив остальных.
Ага, при этом если "заряженные" бананы просто съесть, то музыка будет играть прям в голове без проигрывателя.
Мне больше нравится другой анекдот:
Мама, сегодня нас в школе учили писать!
Отлично, и что же вы писали?
Не знаю, читать нас еще не учили
Кратковременная перегрузка и долговременная - это совсем разные типы усталости и их последствия. После кратковременной если в процессе не сломался, то потом быстро восстановишься, а при долговременной (когда месяцами на пределе) можно загнать себя в глубокое нервное истощение и потом вылечить это весьма тяжело.
Так я о том и говорю, что дома у меня смартфон почти не используется, комп решает все задачи.
Успешность - это когда твои желания соответствуют твоим возможностям, когда ты удовлетворен своей жизнью. Вот это ощущение внутренней гармонии и удовлетворенности жизнью и есть реальный успех и он очень сильно разный для разных людей.