В поле Message.obj можно передавать любой обьект(класс) который реализует интерфейс Parcelable, аналогично и для AIDL при передачи обьектов. Многие классы Android SDK реализуют данный интерфейс.
Радиоуправляемая машинка довольно приличного размера, с прикрученной к ней аналоговой камерой с передачей по-радио уже тоже по полу дома ездит. Но там ещё есть небольшие проблемки, так что её пока не показываем.
Сдалали такую же, сейчас GPS еще прикручиваем.Прикольная штука однако.
Если вы заметили я на законы не ссылался, все сказанное мое сугуболичное мнение это раз.
Два: закон принимался я так понимаю намного раньше повяления такой фишки как гугл начал фотографировать дома и собирать траффик и т.д. В третьих я надеюсь чот все же этот закон рано или поздно все же пересмотрят и изменят.А за ссылку спасибо.
Есть другой выход наказывать такую самодеятельность. Вы боретесь непонятно за что, а точнее просто спорите лиж бы поспорить, не приводя никаких доводов и не ответив ни на один вопрос, а мотивируете все простым ХОЧУ и ПУБЛИЧНОЕ МЕСТО. Сорри не конструктивный разговор/спор.
если он «вылезает» на общественную улицу значит дали на это разрешение, тем более, что речь идет о Германии и это не отменяет нахождение этого дома в частной собственности.Да и никто не указывает что фотографировать если человек не хочет чтобы его собственность светилась в нете еще и целенаправленно, то он имеет на это полное право, а на мой вопрос так ине ответили: чем желание сфотографировать МОЙ дом преобладает над желанием хозяина- НЕ фотографировать дом
ВЫ не ответили на мой вопрос по какому праву кто-томожет фотографировать конкретно мой дом(частный, не многоэтажка)?! я не говорю о том что кто то фотографировал кого то или что то (кустик дерево бабочку и т.д.) и в кадр попал задним планом кусок дома, а речь идет о целенаправленном фотографировании конкретного дома, чей владелец против этого?! почему я приобрев дом из-за чьих то убеждений не имею права на использования своей собственности ?!
Или почему мнение и желание фотографирующего важнее или правильнее и уважительнее мнения по этому поводу хозяина собственности?
не надо приувеличивать. Я построил/преобрел свой дом. По какому праву гугл или кто то иной будет против моей воли фотографировать МОЙ дом не как «задний » план, а именно с целью выложить именно фотографию моего дома в интернет?! Вы можете задать вопрос «зачем скрывать свою собственность», а человек-владелец этой собственности НЕ ОБЯЗАН давать вам обьяснения почему он против этого.Хозяин вправе распоряжатьмя своим имуществом как вздумает и никто не имеет морального права указывать/вынуждать/заствалять/шантажировть и т.д. как распоряжаться им.
А причем тут честный не честный? Почему человек не имеет права скрывать свою собственность от непонятно кого и непонятно где?! Потому что вы так считаете?!
Просто говнюк.
На каком основании он имеет правот фотографировать мой дом, еще и с целью выложить фото в нете, когда я сам их оттуда просил удалить?! кем он себя возомнил?! Штрафануть или посадить чтобы тупые желания отпали сразу.Это смешно-никто решил противостоять хозяну дома)))
как раз таки все правильно написано… посмотрите словарь.
Для примера перевод гугла: continous
существительное:
длительная форма глагола
прилагательное: непрерывный, постоянный, сплошной, продолжительный
длительный, постоянного, действия, длящийся
ну так вместо того что бы ответить на поставленный вопрос, а флеймить то никакой полезной инофрмации отсюда получено и не будет, ну что ж значит большинство голосующих супер профессионалы сидящие на убунту и которые не соизволят написать коммент по теме…
Сдалали такую же, сейчас GPS еще прикручиваем.Прикольная штука однако.
Но вот две окружности странные, поразительно идеальные я бысказал…
Два: закон принимался я так понимаю намного раньше повяления такой фишки как гугл начал фотографировать дома и собирать траффик и т.д. В третьих я надеюсь чот все же этот закон рано или поздно все же пересмотрят и изменят.А за ссылку спасибо.
Или почему мнение и желание фотографирующего важнее или правильнее и уважительнее мнения по этому поводу хозяина собственности?
На каком основании он имеет правот фотографировать мой дом, еще и с целью выложить фото в нете, когда я сам их оттуда просил удалить?! кем он себя возомнил?! Штрафануть или посадить чтобы тупые желания отпали сразу.Это смешно-никто решил противостоять хозяну дома)))
Жду продолжения.
Для примера перевод гугла: continous
существительное:
длительная форма глагола
прилагательное: непрерывный, постоянный, сплошной, продолжительный
длительный, постоянного, действия, длящийся