ChatGPT может выдать вам кусок кода, но он не объяснит, почему этот код работает именно так, где он сломается в продакшене и как его правильно интегрировать в существующую архитектуру.
Ну, может так было пару лет назад во времена какого-то условного gpt3, сейчас все давно уже иначе. Я просто тогда смысла статьи не понял, наверное.
Любой из четырех кейсов делается за пол часа любой ллмкой с нормально описаным набором правил и скиллов. Нет никаких проблем дать ей условный playwright и поставить задачей сформировать план проверки регресса. В небольших и средних проектах сегодня необходимости вручную что-то делать с фронтендом нет от слова совсем. И это прекрасно.
Брал в аренду машину с такими ручками, то ли Exceed, то ли еще какой китаец, в первый же день жене пальцы прищемили. Достаточно попасть в этот четкий тайминг когда выходишь из машины, один ее закрывает, а другой внезапно понимает, что забыл что-то в салоне и аккурат под прячущиеся ручки попадает.
Если вы не можете разобраться в машинном коде... Если вы не можете писать на низкоуровневых языках... Если вы не пишете без подсветки кода, без линтеров, без, боже упаси, умных компиляторов... Если вы не можете провести рефакторинг без функций IDE... Если вы не пишете одно и то же из раза в раз, а используете автодополнения...
Все это уже было. Теперь сюда добавилась генерация кода.
Нет, ну если исключить страны куда визу теперь вообще хрен получить и не учитывать их в выборке, то, наверное, да, количество безвизовых могло и увеличиться. Какая-то поломанная логика выходит, но для вас мб и окей.
Я работал с довольно большими проектами — отладочная сборка занимает несколько секунд, релизная — меньше минуты.
Нет, ну это просто смешно. Я не работал с действительно большими, но средние проекты на моем М1 очень заметно компилируются, совсем не несколько секунд. Особенно если есть воркспейсы.
Весь проект и в ваши мозги не влезет. А если влезет, то едва ли вы видели большие проекты. В любом случае, слишком много «у меня ощущение», зачем вообще спорить если вы даже не побывали по обе стороны и, соответственно, не понимаете, о чем говорите?
Прохожу я такой 8 кругов ада интервью, скрининги, тех, архитектура, алгоритмы, разбор моего гитхаба с пристрастиями, за жизнь поговорить с ceo, и тд, слушаю какая команда у них образцовая, и рост у них есть, и перспективы, и работа интересная, а потом сижу и занимаюсь перекладыванием json'чиков из одной кучки в другую да формочки шлепаю. Добро пожаловать на обратную сторону, сами виноваты.
Так а почему ни слова о том, чем эти хинты теперь проверять? Или все по дефолту вместе с IDE получают проверку типов? Инструментов много, статья без них не особо полезна.
Ну, может так было пару лет назад во времена какого-то условного gpt3, сейчас все давно уже иначе. Я просто тогда смысла статьи не понял, наверное.
Любой из четырех кейсов делается за пол часа любой ллмкой с нормально описаным набором правил и скиллов. Нет никаких проблем дать ей условный playwright и поставить задачей сформировать план проверки регресса. В небольших и средних проектах сегодня необходимости вручную что-то делать с фронтендом нет от слова совсем. И это прекрасно.
Брал в аренду машину с такими ручками, то ли Exceed, то ли еще какой китаец, в первый же день жене пальцы прищемили. Достаточно попасть в этот четкий тайминг когда выходишь из машины, один ее закрывает, а другой внезапно понимает, что забыл что-то в салоне и аккурат под прячущиеся ручки попадает.
Тупо один бот запостил, потом другой прокомментировал, пообщались меж собой, красота. О дивный новый мир.
Ммм, это что?
Давайте еще один пункт добавим:
Где ЛЛМ все еще работают плоховато
И я сразу ответ предложу - написание статей на Хабре.
Если вы не можете разобраться в машинном коде...
Если вы не можете писать на низкоуровневых языках...
Если вы не пишете без подсветки кода, без линтеров, без, боже упаси, умных компиляторов...
Если вы не можете провести рефакторинг без функций IDE...
Если вы не пишете одно и то же из раза в раз, а используете автодополнения...
Все это уже было. Теперь сюда добавилась генерация кода.
Нет, ну если исключить страны куда визу теперь вообще хрен получить и не учитывать их в выборке, то, наверное, да, количество безвизовых могло и увеличиться. Какая-то поломанная логика выходит, но для вас мб и окей.
Skill issue.
Нет, ну это просто смешно. Я не работал с действительно большими, но средние проекты на моем М1 очень заметно компилируются, совсем не несколько секунд. Особенно если есть воркспейсы.
Весь проект и в ваши мозги не влезет. А если влезет, то едва ли вы видели большие проекты. В любом случае, слишком много «у меня ощущение», зачем вообще спорить если вы даже не побывали по обе стороны и, соответственно, не понимаете, о чем говорите?
Прохожу я такой 8 кругов
адаинтервью, скрининги, тех, архитектура, алгоритмы, разбор моего гитхаба с пристрастиями, за жизнь поговорить с ceo, и тд, слушаю какая команда у них образцовая, и рост у них есть, и перспективы, и работа интересная, а потом сижу и занимаюсь перекладыванием json'чиков из одной кучки в другую да формочки шлепаю. Добро пожаловать на обратную сторону, сами виноваты.Такие вещи HR делает так то
А как можно выявить утечку? Типа посмотрели вокруг, нигде зазипованный csv файлик с именами и карточками клиентов не лежит - все, утечки нет.
Внутри этого поста тоже ничего нет, но ведь он - не голограмма. Странно.
Так а почему ни слова о том, чем эти хинты теперь проверять? Или все по дефолту вместе с IDE получают проверку типов? Инструментов много, статья без них не особо полезна.
Можно и так, почему нет? Просто обычно получается что-то между, т.е. ниже зарплата и небольшая, при этом, доля.
"новый", ага :)
Вообще не за это
Начало, кстати, вполне ничего)