Возможно и реклама, тут я не буду спорить. Я не люблю рекламу, это плохо.
К сожалению, мы живем в такое время, когда вокруг слишком много рекламы. И уже выработался рефлекс, что если что-то рекламируют - значит, завышена втрое цена, ну или там просто мошенники... Увы и ах. Разве хлебу, например, нужна реклама? Кому нужно - зайдет в магазин и выберет себе по вкусу. Достаточно вывески над входом в магазин..
С другой стороны, а разве 90% (навскидку) текстов на habr - не является рекламой, в крайнем случае, саморекламой?
Так что "вывеска над входом" в некотором виде, все-таки, нужна
Если вы можете повысить урожайность и объем поставок с\х - это супер. Значит, надвигающийся экономический кризис вы пройдете с легкостью.
Только можно вас попросить?
Когда разберетесь с урожайностью... можете помочь с ж\д перевозками? А то вот ржд опять рапортует о падении что-то на 5...7% (сорян, по памяти). А ведь тонно-километры - это деньги практически в чистом виде.
И может быть у вас есть знакомые, ну круг общения соответствующий. Немного надо, человек 30...40 на всю страну, таких супер-героев. Потому что падает выплавка стали, нужно помочь металлургам. Ну и с углем тоже беда... А?
PS забыл, нужен еще +1 один специалист. У Роскосмоса с количеством пусков тоже ..ой
дело не в "образцовости" текста, мне показалось автор ничего такого не имел ввиду. Но. В любом тексте есть какие-то особенности и свои закономерности. У LLM они такие, у человеческих текстов - другие. Или такие же?
Очевидно, что отличия есть. И автор пытается в этом разобраться. И это интересно (для тех, кто сам в этом не является специалистом).
"айтишники получают заметно больше среднего и многих других профессий ..." - там где производится продукт, этот продукт продается и от этого генерируется прибыль. В США, например. В США генерировалась основная ИТ-прибыль, независимо от того где реально сидели программисты, в Индии или России. Только и в США этот пузырь сдувается, думаете она из QA просто так переметнулась в сварщицы, из любви к газам и зайчикам в глазах?
Какой ИТ продукт (с прибылью) продается в России? Примеров единицы, но почему-то вся ИТ отрасль мнит себя ... Хорошая аналогия - отечественный футбол. Звезды футбола получают космические деньги и это считается нормой, но сам футбол как отрасль разве генерирует прибыль? Ну там за счет продажи билетов на матчи, тв-трансляций, рекламы мировых брендов...? Вот то-то и оно. Посмотрим через пару лет на судьбу Зенита.
Пузырь ИТ надувался и сдувается в США, мы идем следом, просто повторяя его с отставанием. Труба пониже да дым пожиже...
Во многих случаях специалист в ЖКХ гораздо важнее специалиста ИТ. Например, когда в квартире прорвало трубу... Или скорая помощь - когда схватил аппендицит. Почему такие сравнения корректны - а потому что всё это услуги. Банковское приложение, озон с wb, сантехник и водитель такси - это все услуги. Нужные в определенный момент и не столь нужные все остальное время. Материальных благ они не производят, а помогают их тем или иным образом пере... перераспределить среди населения.
И почему же именно ИТ должно получать кратно выше всех остальных?
Тут с вами не соглашусь с вашим ..." определяется нехваткой специалистов". Это в корне неверно. Например, фельдшеров для скорой - днем с огнем... и? А врачей чуть дальше чем в областных центрах?
Так что дело не во всеобщей нужности именно в ИТ и не в нехватки таких специалистов.
Дело в так называемом пузыре ИТ. Который, тут вы опять правы, образовался в силу как раз "международного характера" этой отрасли. Еще недавно можно было комфортно работать на забугорье и в ус не дуть. Как образуется прибыль от твоего труда, какой именно твой вклад (ИТ) в стоимость конечного продукта. Покупает ли его вообще кто-нибудь. Капиталист платит - ну и норм. все ок.
И вот мы наблюдаем сдутие этого пузыря. Отсюда и все это бурление.
Текст хороший, мне понравился.. Только вот неясно с опечатками: " На дняъ очередной кандидат... " Что это - имитация человеческого текста, мол, ничто человеческое..? Или опечатка - это просто опечатка, но тогда - как? Как такое возможно, это же сразу режет глаз любому, привычному к работе с текстами. Да и любой редактор подсвечивает...
Это всего лишь одна сторона медали. Банки - это ИТ? Да, допустим. И факт, что они прибыльны, даже очень. Озон и WB тоже. А остальные? Вы тут нам говорите что, дескать ...не можете оплачивать счета, купить мыло без ИТ - это явное передергивание. Я вот у себя в заводской столовой не могу купить себе обед, если на кассе нет интернета - что это доказывает? Что ИТ основной (или хотя бы один из основных), кто создает добавочную стоимость (т.е.) прибыль в нашем предприятии? Хахаха...
Тот же Греф основную прибыль оставит себе, а не раздаст своим работникам, правда?
Так что возвращаясь к сути, ИТ зарабатывает (и должен зарабатывать) там, где зарабатывает экономика, некоторый бизнес (производство, магазин, банк и т.д.). А вот если производство не зарабатывает, то увы, Ит-шнику тоже ничего не достанется. И не должно. Ваш пример про мыло, сколько оно там стоит 50...100 руб. и каков вклад в эту цену именно ИТ? одна милл.копейки? - вот такую зп вы и получите.
А этап, когда сфера ИТ приносила повышение производительности труда, т.е. повышение прибыли - закончился лет 20 назад. А с тех пор весь рост последние десятилетия шел не в сфере производства, а в сфере услуг. Банки и прочие Озоны- это услуги, сфера распределения. Улавливаете разницу? Даже если Греф на свою полученную сверхприбыль (интересно откуда она берется) посадит за компы еще +100 000 программистов - картошки в магазине больше не станет. И огурцов, и помидоров....
Даже тетрадок и шариковых ручек в канцтоварах больше не станет.
это проблема всех писанных законов, абсолютно всех. Не только нашей Конституции, а и всех других тоже... и всех законов вообще. Исключения и ограничения всегда будут и их невозможно во всех подробностях побуквенно описать. Это вы верно заметили. Значит ли это, что законы и конституции (что бы там не писали) - не могут работать? Нет, могут. Но нужен баланс. В Конституции - свобода слова и некоторые ограничения. А если всё - ограничения и лишь некоторая свобода? Тогда это нарушение Конституции и дисбаланс. Это легко проверяется таким понятием как справедливость. Скажете - субъективно? Ну да. А если умножить на десятки миллионов? Например, когда начали блокировать Ютуб, да еще объяснять это мифической "деградацией оборудования" - миллионы людей ощутили, что это вранье. Это незаконно. И это тот самый дисбаланс... несправедливость. В конце концов, законы пишутся как раз для нахождения (и фиксации на бумаге) того самого баланса. И справедливости... Иначе буржуины уже как сотню лет назад написали бы такой закон, что все принадлежит им лично, остальные быдло и должны молчать и им все запрещено. Можно ли принять такой закон*? И тогда, и сейчас - можно. Но баланса в нем не будет, а значит не будет и смысла... и поэтому его не принимают. А вынуждены писать про власть народа, свободу слова и проч. Хотя казалось бы, напиши что все - мое, и баста. Помогла бы такая "законность" , работала бы? История говорит, что не очень.
в смысле - сомнения? Если есть сомнения - перечитайте Конституцию. Если ее текст для вас вдруг каким-то образом недоступен (например, заблокирован каким-то ведомством или вообще неизвестно кем...) - проверьте свои ощущения. Я (и миллионы людей заодно) ощущаю, что имею право знать, видеть, получать информацию... И даже если некто задним числом примет некий закон, что - нет... это не изменит сути дела. В недружественной нам Америке это называется, кажется, природные права человека... ну или как-то так. Это как право человека жить, дышать. В этой части нет никаких сомнений, не наговаривайте.
основной посыл статьи абсолютно верный: все эти блокировки информации - абсолютно незаконны. И их так и надо называть - незаконные блокировки. Чем бы они не прикрывались: "защитой детей" или "безопасностью".
Информация
В рейтинге
4 197-й
Зарегистрирован
Активность
Специализация
Системный инженер, Директор по обеспечению качества
кстати, да
очень подходящий к ситуации коммент
Возможно и реклама, тут я не буду спорить. Я не люблю рекламу, это плохо.
К сожалению, мы живем в такое время, когда вокруг слишком много рекламы. И уже выработался рефлекс, что если что-то рекламируют - значит, завышена втрое цена, ну или там просто мошенники... Увы и ах. Разве хлебу, например, нужна реклама? Кому нужно - зайдет в магазин и выберет себе по вкусу. Достаточно вывески над входом в магазин..
С другой стороны, а разве 90% (навскидку) текстов на habr - не является рекламой, в крайнем случае, саморекламой?
Так что "вывеска над входом" в некотором виде, все-таки, нужна
Если вы можете повысить урожайность и объем поставок с\х - это супер. Значит, надвигающийся экономический кризис вы пройдете с легкостью.
Только можно вас попросить?
Когда разберетесь с урожайностью... можете помочь с ж\д перевозками? А то вот ржд опять рапортует о падении что-то на 5...7% (сорян, по памяти). А ведь тонно-километры - это деньги практически в чистом виде.
И может быть у вас есть знакомые, ну круг общения соответствующий. Немного надо, человек 30...40 на всю страну, таких супер-героев. Потому что падает выплавка стали, нужно помочь металлургам. Ну и с углем тоже беда... А?
PS забыл, нужен еще +1 один специалист. У Роскосмоса с количеством пусков тоже ..ой
дело не в "образцовости" текста, мне показалось автор ничего такого не имел ввиду. Но. В любом тексте есть какие-то особенности и свои закономерности. У LLM они такие, у человеческих текстов - другие. Или такие же?
Очевидно, что отличия есть. И автор пытается в этом разобраться. И это интересно (для тех, кто сам в этом не является специалистом).
"айтишники получают заметно больше среднего и многих других профессий ..." - там где производится продукт, этот продукт продается и от этого генерируется прибыль. В США, например. В США генерировалась основная ИТ-прибыль, независимо от того где реально сидели программисты, в Индии или России. Только и в США этот пузырь сдувается, думаете она из QA просто так переметнулась в сварщицы, из любви к газам и зайчикам в глазах?
Какой ИТ продукт (с прибылью) продается в России? Примеров единицы, но почему-то вся ИТ отрасль мнит себя ... Хорошая аналогия - отечественный футбол. Звезды футбола получают космические деньги и это считается нормой, но сам футбол как отрасль разве генерирует прибыль? Ну там за счет продажи билетов на матчи, тв-трансляций, рекламы мировых брендов...? Вот то-то и оно. Посмотрим через пару лет на судьбу Зенита.
Пузырь ИТ надувался и сдувается в США, мы идем следом, просто повторяя его с отставанием. Труба пониже да дым пожиже...
вот - отличный комментарий!
Во многих случаях специалист в ЖКХ гораздо важнее специалиста ИТ. Например, когда в квартире прорвало трубу... Или скорая помощь - когда схватил аппендицит. Почему такие сравнения корректны - а потому что всё это услуги. Банковское приложение, озон с wb, сантехник и водитель такси - это все услуги. Нужные в определенный момент и не столь нужные все остальное время. Материальных благ они не производят, а помогают их тем или иным образом пере... перераспределить среди населения.
И почему же именно ИТ должно получать кратно выше всех остальных?
Тут с вами не соглашусь с вашим ..." определяется нехваткой специалистов". Это в корне неверно. Например, фельдшеров для скорой - днем с огнем... и? А врачей чуть дальше чем в областных центрах?
Так что дело не во всеобщей нужности именно в ИТ и не в нехватки таких специалистов.
Дело в так называемом пузыре ИТ. Который, тут вы опять правы, образовался в силу как раз "международного характера" этой отрасли. Еще недавно можно было комфортно работать на забугорье и в ус не дуть. Как образуется прибыль от твоего труда, какой именно твой вклад (ИТ) в стоимость конечного продукта. Покупает ли его вообще кто-нибудь. Капиталист платит - ну и норм. все ок.
И вот мы наблюдаем сдутие этого пузыря. Отсюда и все это бурление.
Текст хороший, мне понравился.. Только вот неясно с опечатками: " На дняъ очередной кандидат... " Что это - имитация человеческого текста, мол, ничто человеческое..? Или опечатка - это просто опечатка, но тогда - как? Как такое возможно, это же сразу режет глаз любому, привычному к работе с текстами. Да и любой редактор подсвечивает...
Это всего лишь одна сторона медали. Банки - это ИТ? Да, допустим. И факт, что они прибыльны, даже очень. Озон и WB тоже. А остальные? Вы тут нам говорите что, дескать ...не можете оплачивать счета, купить мыло без ИТ - это явное передергивание. Я вот у себя в заводской столовой не могу купить себе обед, если на кассе нет интернета - что это доказывает? Что ИТ основной (или хотя бы один из основных), кто создает добавочную стоимость (т.е.) прибыль в нашем предприятии? Хахаха...
Тот же Греф основную прибыль оставит себе, а не раздаст своим работникам, правда?
Так что возвращаясь к сути, ИТ зарабатывает (и должен зарабатывать) там, где зарабатывает экономика, некоторый бизнес (производство, магазин, банк и т.д.). А вот если производство не зарабатывает, то увы, Ит-шнику тоже ничего не достанется. И не должно. Ваш пример про мыло, сколько оно там стоит 50...100 руб. и каков вклад в эту цену именно ИТ? одна милл.копейки? - вот такую зп вы и получите.
А этап, когда сфера ИТ приносила повышение производительности труда, т.е. повышение прибыли - закончился лет 20 назад. А с тех пор весь рост последние десятилетия шел не в сфере производства, а в сфере услуг. Банки и прочие Озоны- это услуги, сфера распределения. Улавливаете разницу? Даже если Греф на свою полученную сверхприбыль (интересно откуда она берется) посадит за компы еще +100 000 программистов - картошки в магазине больше не станет. И огурцов, и помидоров....
Даже тетрадок и шариковых ручек в канцтоварах больше не станет.
Такие дела.
не то чтобы не знает, но не может посчитать точно, не уверен, поэтому "почти 70"
да и с горючим у ракет там не все в порядке, то ли тонны, то ли тысячи тонн...
да, было такое дело... это где-то 1998 год
это проблема всех писанных законов, абсолютно всех. Не только нашей Конституции, а и всех других тоже... и всех законов вообще. Исключения и ограничения всегда будут и их невозможно во всех подробностях побуквенно описать. Это вы верно заметили. Значит ли это, что законы и конституции (что бы там не писали) - не могут работать? Нет, могут. Но нужен баланс. В Конституции - свобода слова и некоторые ограничения. А если всё - ограничения и лишь некоторая свобода? Тогда это нарушение Конституции и дисбаланс. Это легко проверяется таким понятием как справедливость. Скажете - субъективно? Ну да. А если умножить на десятки миллионов? Например, когда начали блокировать Ютуб, да еще объяснять это мифической "деградацией оборудования" - миллионы людей ощутили, что это вранье. Это незаконно. И это тот самый дисбаланс... несправедливость. В конце концов, законы пишутся как раз для нахождения (и фиксации на бумаге) того самого баланса. И справедливости... Иначе буржуины уже как сотню лет назад написали бы такой закон, что все принадлежит им лично, остальные быдло и должны молчать и им все запрещено. Можно ли принять такой закон*? И тогда, и сейчас - можно. Но баланса в нем не будет, а значит не будет и смысла... и поэтому его не принимают. А вынуждены писать про власть народа, свободу слова и проч. Хотя казалось бы, напиши что все - мое, и баста. Помогла бы такая "законность" , работала бы? История говорит, что не очень.
в смысле - сомнения? Если есть сомнения - перечитайте Конституцию. Если ее текст для вас вдруг каким-то образом недоступен (например, заблокирован каким-то ведомством или вообще неизвестно кем...) - проверьте свои ощущения. Я (и миллионы людей заодно) ощущаю, что имею право знать, видеть, получать информацию... И даже если некто задним числом примет некий закон, что - нет... это не изменит сути дела. В недружественной нам Америке это называется, кажется, природные права человека... ну или как-то так. Это как право человека жить, дышать. В этой части нет никаких сомнений, не наговаривайте.
основной посыл статьи абсолютно верный: все эти блокировки информации - абсолютно незаконны. И их так и надо называть - незаконные блокировки. Чем бы они не прикрывались: "защитой детей" или "безопасностью".