А дальше всё зависит от правовых нюансов в конкретной стране. Передача персональных данных третьим лица (правообладателю) может являться нарушением закона. А доказательства, полученные с нарушением закона, не могут являться доказательством в суде. Вроде в Германии такое было.
Есть два параметра: линейная скорость и время случайного доступа. Тормоза, связанные с HDD, связаны именно со временем случайного доступа, поэтому любые операции с кучей мелких файлов на HDD — это боль. А вот линейная скорость для подобных задач уже не так важна, потому что всё в проц будет упираться, если это не просто тупое копирование файла.
Дело не только в погоне за цитируемостью, но и в требованиях издательств к оригинальности статей и системах антиплагиата, мода на которых началась несколько лет назад. В результате учёный тупо не может включить в новую статью результаты своих предыдущих работ, либо вынужден их максимально сокращать.
Нет, не поменялась. Всё упирается в скорость, с которой приложения могут обрабатывать данные. Толку от того, что программа прочитает данные не за 100 мс, а за 10 мс, если на их обработку надо потратить секунд пять?
Я, кстати, по этой логике в ноут выбирал SSD не по показателю скорости, а по энергопотреблению и температуре.
А у меня только один сценарий напрашивается: уже имеется диск определённого размера, и к нему покупается второй. Во всех остальных случаях покупка одного диска вдвое большего объёма в обычный компьютер оказывается выгоднее.
Совет объединять обычные SSD в рейд-массивы — это очень вредный совет, и вот почему:
в случае RAID-1 с большой долей вероятности будет одновременный отказ обоих накопителей просто из-за одинакового износа;
RAID-0 же не имеет смысла: это минус надёжность, к тому же, накопители вдвое большего объёма зачастую имеют и вдвое большую скорость, и вдвое больший TBW (это к вопросу о выравнивании износа).
На практике эти 7800 MB/s быстро окажутся "вообще ни о чём" если на тачке крутится с десяток виртуалок или нагруженная БД. Для игр и прочей офисной деятельности — конечно это вообще неактуально.
Глупости. Виртуалка просто по факту своего существования диск не дрючит, всё зависит от задач. А нагруженная БД, которой нужна вот прям такая скорость работы с диском, а не просто быстрый случайный доступ — вы же понимаете, что не задача для обычного компьютера, о котором идёт речь?
Если вам нужна надёжность и бюджет несколько ограничен ...
Ещё одна глупость. На самом деле фатальный недостаток SSD — они вообще не предназначены для работы в RAID-1 просто по той причине, что сдохнут, скорее всего, одновременно. SSD надо рассматривать не как способ хранения данных, а как способ ускорения работы с данными.
Давайте приведу аналогию: ваш сосед по подъезду шумит по ночам, угрожает соседям, иногда ходит к ним в гости и устраивает драки. А вы предлагаете с ним ничего не делать, ведь это вмешательство во внутренние дела.
Деньги не пахнут. Когда дело касается ухода бизнеса, то в подавляющем большинстве случаев причины являются экономическими, а не политическими. Просто в нынешних условиях канадские операторы решили, что поддержание роуминговых соглашений с российскими операторами для них стало убыточным.
То же самое касается ветпрепаратов, кормов для животных, лекарств от рака. Никто в мире не обязан их поставлять в Россию себе в убыток.
Деньги — это нечто большее, чем просто удобный способ обмена товаров и услуг как альтернативу натуральному обмену. Деньги — это ещё и механизм отложенного потребления с гарантиями от государств. В прошлом они обеспечивались золотом, в настоящем — экономикой, производимыми обществом товарами и услугами. Так вот, биткоин товарами и услугами не обеспечен.
Да. Грубо говоря, покупая что-то в таре, подлежащей переработке, человек платит залоговую стоимость, включённую в цену товара, которая ему потом возвращается.
В таком случае, должен быть универсальный тариф, где всё разложено по полочкам: плата за номер и пользование сетью (например, 100 рублей в месяц), плата за каждый звонок или смс, плата за объём даных по факту использования (например, 10 рублей за гигабайт). И без всяких пакетов, сроков действия и скидок-наценок за объёмы.
Вот только у оператора главная цель — заработать денег, а не сделать плату за пользование сетью максимально справедливой и пропорциональной расходам оператора на абонента. Поэтому таких тарифов мы не увидим.
К тому же, сильно будет мешать человеческая психология: из-за того, что он будет видеть расходы в реальном времени, он будет стремиться их минимизировать, а значит, и оператор будет зарабатывать меньше.
А дальше всё зависит от правовых нюансов в конкретной стране. Передача персональных данных третьим лица (правообладателю) может являться нарушением закона. А доказательства, полученные с нарушением закона, не могут являться доказательством в суде. Вроде в Германии такое было.
Есть два параметра: линейная скорость и время случайного доступа. Тормоза, связанные с HDD, связаны именно со временем случайного доступа, поэтому любые операции с кучей мелких файлов на HDD — это боль. А вот линейная скорость для подобных задач уже не так важна, потому что всё в проц будет упираться, если это не просто тупое копирование файла.
Дело не только в погоне за цитируемостью, но и в требованиях издательств к оригинальности статей и системах антиплагиата, мода на которых началась несколько лет назад. В результате учёный тупо не может включить в новую статью результаты своих предыдущих работ, либо вынужден их максимально сокращать.
Нет, не поменялась. Всё упирается в скорость, с которой приложения могут обрабатывать данные. Толку от того, что программа прочитает данные не за 100 мс, а за 10 мс, если на их обработку надо потратить секунд пять?
Я, кстати, по этой логике в ноут выбирал SSD не по показателю скорости, а по энергопотреблению и температуре.
А у меня только один сценарий напрашивается: уже имеется диск определённого размера, и к нему покупается второй. Во всех остальных случаях покупка одного диска вдвое большего объёма в обычный компьютер оказывается выгоднее.
А у вас дома тоже датацентр? Вы используете серверные модели SSD?
Не согласен с изложенным.
Совет объединять обычные SSD в рейд-массивы — это очень вредный совет, и вот почему:
Глупости. Виртуалка просто по факту своего существования диск не дрючит, всё зависит от задач. А нагруженная БД, которой нужна вот прям такая скорость работы с диском, а не просто быстрый случайный доступ — вы же понимаете, что не задача для обычного компьютера, о котором идёт речь?
Ещё одна глупость. На самом деле фатальный недостаток SSD — они вообще не предназначены для работы в RAID-1 просто по той причине, что сдохнут, скорее всего, одновременно. SSD надо рассматривать не как способ хранения данных, а как способ ускорения работы с данными.
И цен на энергоресурсы.
Обычно с выигрышей настолько большие налоги надо платить, что это чуть ли не худший способ получается.
Давайте приведу аналогию: ваш сосед по подъезду шумит по ночам, угрожает соседям, иногда ходит к ним в гости и устраивает драки. А вы предлагаете с ним ничего не делать, ведь это вмешательство во внутренние дела.
Деньги не пахнут. Когда дело касается ухода бизнеса, то в подавляющем большинстве случаев причины являются экономическими, а не политическими. Просто в нынешних условиях канадские операторы решили, что поддержание роуминговых соглашений с российскими операторами для них стало убыточным.
То же самое касается ветпрепаратов, кормов для животных, лекарств от рака. Никто в мире не обязан их поставлять в Россию себе в убыток.
Никогда у санкций не было таких смысла и цели. Более того, санкции всегда идут на пользу пропаганде и приводят к обратному результату.
Смысл санкций — в долгосрочной перспективе наносить урон экономике страны. Ну а цель — лишить страну, например, возможности производить вооружение.
А это уже малозначимые факторы.
Я думаю, операционные издержки на обналичивание не стоят того, чтобы такую возможность вообще предоставлять.
Деньги — это нечто большее, чем просто удобный способ обмена товаров и услуг как альтернативу натуральному обмену. Деньги — это ещё и механизм отложенного потребления с гарантиями от государств. В прошлом они обеспечивались золотом, в настоящем — экономикой, производимыми обществом товарами и услугами. Так вот, биткоин товарами и услугами не обеспечен.
Да. Грубо говоря, покупая что-то в таре, подлежащей переработке, человек платит залоговую стоимость, включённую в цену товара, которая ему потом возвращается.
Принципиальная проблема бутылок заключается не том, что непонятно, как лучше перерабатывать, а в том, что мусор накапливается там, где ему не место.
Ну так экологическая повесточка никогда и не была за спасение планеты. Это просто механизм для устранения конкурентов.
В таком случае, должен быть универсальный тариф, где всё разложено по полочкам: плата за номер и пользование сетью (например, 100 рублей в месяц), плата за каждый звонок или смс, плата за объём даных по факту использования (например, 10 рублей за гигабайт). И без всяких пакетов, сроков действия и скидок-наценок за объёмы.
Вот только у оператора главная цель — заработать денег, а не сделать плату за пользование сетью максимально справедливой и пропорциональной расходам оператора на абонента. Поэтому таких тарифов мы не увидим.
К тому же, сильно будет мешать человеческая психология: из-за того, что он будет видеть расходы в реальном времени, он будет стремиться их минимизировать, а значит, и оператор будет зарабатывать меньше.
Фундаментальная проблема биткоина и других критовалют состоит в том, что их стоимость на 100% определена спекулятивными ожиданиями.