А что не так? Сложность рассчётов и кода для посадки аппарата на Луну на порядки меньше, чем вёрстка веб-страницы. Зато принципиально отличается цена ошибки.
Вообще-то нет. Не значит. На данный момент нам всё ещё нужен качественный переход. Количественного самого по себе не хватает.
Вот только применительно к нейросетям это неверно. Все их качественно новые возможности — это тупо количество и всё. Если вычислительных возможностей будет достаточно для полного моделирования мозга, то ничто не мешает его обучать как человека.
И это и будет "работа для элиты".
Вот только на это место будут претендовать тысячи человек.
Вопрос в том что мы имеем в виду под "интеллектуальным трудом". Часть точно так же автоматизируется. Часть нет.
Утверждается, что через пару-тройку десятилетий вычислительные мощности обычного компьютера сравнятся с мозгом. А это значит, что вместо мешка с мясом и костями можно будет с гораздо большей эффективностью обучать нейросеть, которая сможет делать любые интеллектуальные действия, которые мог делать человек. Только, в отличие от человека, результат многолетнего обучения просто будет просто копировать.
Во первых выращивать людей вряд ли окажется дешевле. Слишком долго времени это занимает. Кроме того они потом и в эксплуатации дороже.
Кто знает…
Например, работа складов Amazon, не является полностью автоматизированной: некоторые действия дешевле выполнять человеками.
Только не очень понятно, как это работает: ну вот если я могу при тех же затратах получать больше, я это сделаю и без мотивации, потому что деньги и так мотиватор
А я не сделаю. Деньги хорошо мотивируют, когда их не хватает. Когда же денег на всё хватает, желания что-то менять не возникает. Можно продолжать сидеть в зоне комфорта, не думая о карьерном росте или роста зарплаты от простой смены работы.
У меня вот так с ипотекой получилось, например. Потом с переездом в другую страну.
Сейчас творятся удивительные вещи: оказывается, интеллектуальный труд автоматизировать проще, чем простую работу. Для первого нужно только электричество и (условно) кремний, для второго — ещё и куча дорогостоящих материалов. Выращивать людей может оказаться дешевле, чем делать человекоподобных роботов.
Нет никаких проблем купить дом с участком и за меньшие деньги, но в 30 км от города. Просто город даёт слишком много удобств для жизни, и в итоге для желающих жить в городе начинает работать имущественный ценз. Покупая жильё в городе, человек фактически платит за земельный участок, занимаемый домом. И в случае многоэтажного дома удельная площадь получается ниже.
Потому что сами люди этого хотят. На одного желающего видеть парк — пять желающих видеть автомобиль на парковке. На одного желающего жить в малоэтажном районе — десятки желающих жить в человечниках. Просто потому что там жильё дешевле.
И ровным счётом ничего не поменяется. Квартиры стоят ровно столько, за сколько их могут купить, потому что квартиры обычно покупают из максимума своих возможностей.
Чтоы остановить рост цен на жильё, надо просто сделать покупку жилья инвестиционно непривлекательным. Снизить спрос, отсеяв тех, кто покупает жильё не для себя, а под сдачу.
И большая часть этих небольших вложений — это вложения ради самих вложений. Бич современного мира, где мерой заботой о ребёнке считается количество потраченных денег и времени.
платить ЗП среднюю по ее региону как минимум ежемесячно на каждого ребенка до 6 лет.
С точки зрения экономики, гораздо эффективнее будет тратить деньги на детские сады, чем на подобные пособия. А женщину — возвращать в экономику, чтобы она работала и производила.
ввести обязательство для каждого ребенка с 14 лет перечислять 5-10% от любого своего дохода каждому своему родителю ежемесячно
Вы передёргиваете. Я же имею в виду, что семья должна стать профессиональной деятельностью. Большие семьи по 6-10 человек, выполняющие госзаказ и получающие за это зарплату из бюджета.
У человека, как представителя животного мира, есть базовая потребность в делении людей на своих и чужих.
Если вдруг все стали своими, то в обществе просто самозародится очередной признак.
При разводе квартира передается обратно государству.
Или по достижении детьми совершеннолетия. Раз квартира выдаётся, чтобы растить детей, логично, что на пенсии ты должен жить в однушке в глуши — ты свою миссию в жизни выполнил, теперь уступи молодым.
А что не так? Сложность рассчётов и кода для посадки аппарата на Луну на порядки меньше, чем вёрстка веб-страницы. Зато принципиально отличается цена ошибки.
Вот только применительно к нейросетям это неверно. Все их качественно новые возможности — это тупо количество и всё. Если вычислительных возможностей будет достаточно для полного моделирования мозга, то ничто не мешает его обучать как человека.
Вот только на это место будут претендовать тысячи человек.
Да. Вот только издержки на смену однократны.
Утверждается, что через пару-тройку десятилетий вычислительные мощности обычного компьютера сравнятся с мозгом. А это значит, что вместо мешка с мясом и костями можно будет с гораздо большей эффективностью обучать нейросеть, которая сможет делать любые интеллектуальные действия, которые мог делать человек. Только, в отличие от человека, результат многолетнего обучения просто будет просто копировать.
Кто знает…
Например, работа складов Amazon, не является полностью автоматизированной: некоторые действия дешевле выполнять человеками.
А я не сделаю. Деньги хорошо мотивируют, когда их не хватает. Когда же денег на всё хватает, желания что-то менять не возникает. Можно продолжать сидеть в зоне комфорта, не думая о карьерном росте или роста зарплаты от простой смены работы.
У меня вот так с ипотекой получилось, например. Потом с переездом в другую страну.
Сейчас творятся удивительные вещи: оказывается, интеллектуальный труд автоматизировать проще, чем простую работу. Для первого нужно только электричество и (условно) кремний, для второго — ещё и куча дорогостоящих материалов. Выращивать людей может оказаться дешевле, чем делать человекоподобных роботов.
Нет никаких проблем купить дом с участком и за меньшие деньги, но в 30 км от города. Просто город даёт слишком много удобств для жизни, и в итоге для желающих жить в городе начинает работать имущественный ценз. Покупая жильё в городе, человек фактически платит за земельный участок, занимаемый домом. И в случае многоэтажного дома удельная площадь получается ниже.
Потому что сами люди этого хотят. На одного желающего видеть парк — пять желающих видеть автомобиль на парковке. На одного желающего жить в малоэтажном районе — десятки желающих жить в человечниках. Просто потому что там жильё дешевле.
Ну вот в России на 145 млн населения приходится 75 млн работающих и 42 млн пенсионеров. Подумайте о том, какая нагрузка приходится на работающих.
И ровным счётом ничего не поменяется. Квартиры стоят ровно столько, за сколько их могут купить, потому что квартиры обычно покупают из максимума своих возможностей.
Чтоы остановить рост цен на жильё, надо просто сделать покупку жилья инвестиционно непривлекательным. Снизить спрос, отсеяв тех, кто покупает жильё не для себя, а под сдачу.
И большая часть этих небольших вложений — это вложения ради самих вложений. Бич современного мира, где мерой заботой о ребёнке считается количество потраченных денег и времени.
С точки зрения экономики, гораздо эффективнее будет тратить деньги на детские сады, чем на подобные пособия. А женщину — возвращать в экономику, чтобы она работала и производила.
Ну вы ещё границы предложите закрыть.
Наличием родителей, которые принципиально важны для здорового развития психики ребёнка.
Животное со стайным поведением
О том, что если устранить признаки, имеющие смысл, то их место займут бессмысленные.
Вы передёргиваете. Я же имею в виду, что семья должна стать профессиональной деятельностью. Большие семьи по 6-10 человек, выполняющие госзаказ и получающие за это зарплату из бюджета.
У человека, как представителя животного мира, есть базовая потребность в делении людей на своих и чужих.
Если вдруг все стали своими, то в обществе просто самозародится очередной признак.
Потому что я этого не писал. Я писал, что корреляция невелика, а не что её нет.
Вот именно, что небольшие вложения. Принцип Парето во всей красе.
Гораздо эффективнее вкладываться в 3-4 детей, чем пускать все ресурсы в одного.
50 x 8 x 20 = 8000 фр в месяц pre-tax.
Просто станьте няней.
Ну и пускай теряют. Для существование человечества в целом это не является проблемой.
Или по достижении детьми совершеннолетия. Раз квартира выдаётся, чтобы растить детей, логично, что на пенсии ты должен жить в однушке в глуши — ты свою миссию в жизни выполнил, теперь уступи молодым.