Согласно техзаданию, подрядчику предстоит к 1 марта 2027 года построить завод площадью почти 26 тыс. кв. м и высотой около 27 метров. Проект реализуют в два этапа — разработка документации и само строительство.
Бред полный, сроки нереальные. Документации нет, а они уже через год собираются построить завод))
Когда мы созвонились по видеосвязи, Фальковски сказал мне: «Я очень скептически отношусь к будущим коллайдерам. Мне очень трудно испытывать к ним энтузиазм». Он видит, что кампания CERN по созданию FCC набирает обороты, но лично его беспокоят огромные затраты и сроки, а также тот факт, что «нет абсолютно никаких признаков того, что что-то находится в пределах досягаемости следующего коллайдера».
Человека беспокоят огромные затраты и сроки на расширение коллайдера. А человека не беспокоят огромные затраты на военные конфликты, и огромные потери человеческих и денежных ресурсов. Потери связанные с перестройкой сырьевых цепочек из-за войн. Это всё норм, а вот коллайдер проапгрейдить вызывает беспокойство, на яйцеголовых пойдут налоги наши ай-ай-ай.
И если мы, люди, столь развиты и продвинуты, то почему наши новорожденные дети сильно проигрывают новорожденным детёнышам зверей?
В чём мы развиты и продвинуты, и в чём проигрывают новорождённые дети, новорождённым зверёнышам? Надуманный тезис собранный из двух якобы фактов, и вопрос почему они сочетаются.
Сенсорно-моторный разрыв. Человеческие младенцы уникальны в животном мире тем, что рождаются с открытыми глазами и ушами. То есть, с сильной сенсорной системой. Но при этом физически не способны двигаться или заботиться о себе. Что говорит о слабой двигательной системе.
Это не факт. Надо проверять факты перед тем как использовать нейрослоп.
Новорожденные видят мир размытым, черно-белым и плоским, фокусируясь в основном на объектах в 20–30 см от глаз (расстояние до лица мамы при кормлении). Они реагируют на свет, различают крупные контрастные формы, а их зрение развивается от способности различать тени к полноценному цветному зрению к 4–6 месяцам.
В отличие от детёнышей копытных, которые рождаются со «взрослым» слухом, слух человека созревает постепенно:
1–2 месяца: Ребёнок поворачивает голову на бок, слыша звук на уровне уха. Начинает «гулить» — издавать гласные звуки, подражая интонациям родителей.
3–4 месяца: Ребёнок начинает точно поворачивать голову к источнику звука (игрушке, голосу), даже если тот находится за спиной. Начинает различать интонации: на строгий голос может нахмуриться или заплакать, на ласковый — улыбнуться.
6 месяцев: Ребёнок начинает лепетать (слоги «ма», «ба», «да»). В этом возрасте слух уже практически соответствует слуху взрослого человека по остроте, хотя обработка сигналов мозгом продолжает совершенствоваться.
Т.е. дальше уже можно не читать статью. Но я ещё немного почитал))) и снова:
Ключевой вопрос: почему люди эволюционировали в отличие от других млекопитающих? И почему мы рождаемся с развитой сенсорной системой и слабой двигательной системой, и остаемся мало дееспособными течение длительного периода времени.
Вся жизнь на земле эволюционирует непрерывно. И люди тоже.
В нашей стране наоборот, догоняющему самые жесткие рамки, чтобы не дай бог догнал. А так да "хайповая" тема денег можно распилить кучу. Нанотехнологии, свои процессоры, РЗЭ, и т.д. и т.п. уже проходили.
Очень спорный тезис. В видеоигры играют относительно малое количество населения. Кино смотрят практически все.
Гугл говорит, что 40% населения играет.
Раньше была потребность в команде из 15 человек, а сейчас эту работу выполняют 9 или меньше. Вот вроде вы сами приводите полезнейший кейс - компании экономят на расходах на ЗП. Всё так.
Проблема в том, что вы будете делать с 6-ю оставшимися без работы людьми? Это нормально когда по чуть чуть происходит и люди успевают перепрофилироваться, но если это будет происходить массово, будут проблемы.
Или мой любимый пример: бухгалтеры. Раньше в компаниях работало по 10 бухгалтеров, все должны были отлично считать в уме чтобы всё складывалось, все записи делались на бумаге. А потом их заменил компьютер, и 1 бухгалтер теперь вполне себе неплохо обслуживать 10 компаний. Стал ли текущий бухгалтер работать меньше, а больше отдыхать? Увы - нет. Но увеличилась производительность труда.
Они и сейчас работают в таком количестве и даже больше, сходите на завод там целый отдел. Понятно, что для ларька целый бухгалтер это перебор.
Если так подходить к тому, что делаешь, то может "кукуха" съехать. Я не спец поэтому вашу статью не осилил. Но и вы понимаете, что 70 минут читать это как-то жестко даже для хабра, даже для спеца. Может минус за оформление кинут? Надо было спросить в конце статьи чё как такой формат.
Хотя знаешь в конце статьи увидел это
Знаете ли вы, что на написание одной статьи может уйти до полумесяца? Пока вы просто читаете, кто-то из кожи вон лезет, чтобы всё сделать красиво. Стримеры на твиче берут по 2к, чтобы просто поставить фильм, а мне нужно собирать заказы в К****е, чтобы дотянуть до конца месяца, потому что новые технологии и инженеры никому и не нужны. Если ты сегодня узнал что-то новое, или тебе просто зашел мем, справедливо будетотправить донат 💳. Спасибо!
Теперь понятно за что минус. Это же неприятно. Допустим я прочитал твою статью полностью, всё понял, восхитился, проглотил статью за 30 мин. Вот это человечище, такое выдал!!! А в конце статьи вижу это, какие у меня должны быть после этого ощущения, да вы обломали меня. Достаточно просто оставить последние два предложения и вместо "справедливо будет отправить" - "или просто хотите поддержать меня, отправьте донат". Всё, у меня уже тянутся руки закинуть тебе денег, потому-что статья твоя очень понравилась. Смысл в статье тогда? Можно убрать 70 минут чтива и оставить только этот абзац, и может кто-нибудь проникнется и закинет тебе денег. Тем более выше вы тоже про деньги говорите.
Неплохо бы поправлять глюки ИИ. Артём судя по тексту не брат Светы, но в двенадцатой части уже брат. Петя и Катя как минимум двойняшки, но взяли и поженились перед эпилогом?
Проблема с одной стороны в том, что как показывает практика в мире, политиков и их лоббистов (читай богатых) ничто не может остановить. Они захотели войну они её замутили, нет регулирования никакого ни внутри страны ни снаружи. ООН ни одну войну серьёзных мировых игроков (да и не серьёзных в основном тоже) не остановило, только выражает озабоченность, а по идее реакция должна соотносится с уровнем раздражения. Но возникает вторая проблема, кто будет определять уровень реакции? Некий орган состоящий из людей, которых можно всегда пролоббировать, или некий ИИ, который будет непредвзятым и который можно будет сломать рано или поздно?
было бы гораздо проще, если на войны шли именно те, кто ее желают, за свои деньги, однако нет, войну начинают одни, а воюют совсем другие
Это ведь тоже давняя мысль, только зачем мне мутить войну, чтобы в ней погибнуть? Я хочу с помощью неё свои дела провернуть.
В предыдущем посту я имел ввиду, что пока "бедные" не начнут думать и анализировать хотя бы базовую ситуацию в политике и причины по которым пытаются начать войну, они будут идти на войну умирать. Кроме того воинские присяги и присяги всяческих силовых структур уже давно надо отменить поскольку это люди наделённые огромной властью (и как бы их не пытались выделить в исполнительную ветвь, они обладают возможностью решать) и они должны тоже думать а не следовать слепо или в общей массе приказаниям вышестоящих людей, которые всего лишь люди, такие же как они.
Наверное то, что любое исследование, которое можно применить в военных целях, будет применено в военных целях.
Человечество, вместо того чтобы использовать "искуственный интеллект" для построения мира без войн, использует его чтобы побеждать в войнах.
В этой фразе вместо "ИИ" подставьте "энергию атома", "реактивную тягу", "самолёт", "гусеничный ход" и т.д. и т.п. Эта фраза постоянно звучит, когда военные начинают использовать очередное достижение науки.
Видимо человечество по другому не умеет, пока есть страны, пока есть конфликт сторон всегда будут войны. Несмотря на все ужасы Первой Мировой, на все страдания людей, всего лишь через 21 год началась Вторая Мировая. После Второй Мировой страны непосредственные участники её, начали Корейскую войну через 5 лет.
У людей "память как у рыбки", и людей легко ввести в заблуждение всякими "высокими" лозунгами, и люди массово готовы идти на смерть, потому-что соседи не хотят с ними общаться, потому-что у них не тот цвет или не та религия или они не так трактуют трактаты К. Маркса.
Я не знаю кем вы работаете, но лучше бы вы просто делали свою работу хорошо. Этого достаточно для людей, страны, государства, мира, нужное подчеркнуть. Не надо пытаться всех сделать счастливыми, сделайте себя счастливым.
Вы свою неудовлетворённость транслируете на всех через изобретение моделей общественного регулирования. Мне вот ваша модель не нужна, вы меня насильно заставите ею пользоваться?
Я считал так же, и много лет не ходил на выборы. Этим я выражал свое несогласие.
Ну и что я изменил за эти годы? Кое как приспособился в решении личных проблем.
А что я сделал вообще для улучшения жизни. Ни-хре-на.
Ключевой вопрос, для улучшения чьей жизни? Логично начать ходить на выборы, если вы связываете отсутствие изменений с тем, что не ходили на выборы.
Я понимаю, что хочется построить идеальное общество здесь и сейчас, но к сожалению так не работает и обычно приводит к плачевным последствиям, в мировой истории полно примеров.
Далее к статье.
Первое. Люди задыхаются от информационного шума. Реклама, спам, паблики, телеграм-каналы. Абдуктивный профиль — это фильтр. Он оставляет только то, что реально важно для вас.
Вы провели какое-то социологическое исследование? Может это вы задыхаетесь, или часть ваших знакомых?
Второе. Культурный суверенитет. Громкое слово, но смысл простой: если мы не наполним цифровую среду своим смыслом, её наполнят другие. Система, понимающая контекст человека, может предлагать ему фильмы, книги, выставки, которые действительно резонируют с его культурным кодом.
А если своего смысла нет, то чем наполнять цифровую среду? Как система может понимать контекст человека? Я думаю человек сам знает, что ему смотреть, читать, слушать, или вы его насильно будете кормить "Бременскими музыкантами 2023", потому-что он русский?
Третье. Профилактика конфликтов. Звучит пафосно, но на деле — снижение тревожности. Когда государство не молчит, а предугадывает ваши потребности, уровень доверия растёт.
Всё в кучу. Как связаны конфликты, снижение тревожности, предугадывание потребностей в вашем контексте?
Четвёртое. Оценка когнитивного потенциала. Без ярлыков и рейтингов. Просто понимание, к чему у человека способности, чтобы предложить ему подходящую траекторию — в образовании, в профессии, в самореализации.
Ярлыки появятся тут же, как только вы начнёте сегрегировать людей. Этот пункт прям "воняет" всякими нехорошими -измами.
Пятое. Эффективность госуправления. Банально, но факт: проактивные услуги дешевле реактивных.
Это единый код общественной кредитоспособности (USCC), если его загуглить то поиск выдаёт 4 результата из которых: один данная статья, а один сайт "1688" с информацией об компании указанной в статье, с адресом регистрации, именем директора и датой основания 20-06-2025. Если загуглить адрес регистрации (на китайском), то первый сайт даёт фирму с другим названием и датой регистрации 27-01-2026 и соответственно другим USCC.
Ещё раз, если цена деления один градус, то только 23 градуса, всё остальное ваши домыслы.
Другой вопрос, что разрешение человеческого глаза не позволяет видеть все эти промежуточные значения с произвольной точностью. Собственно в этом и состоит абсурдность примера с разделением "фактов" и "историй".
Абсурдность в том, что вы пытаетесь подвергнуть сомнению факт наблюдения на конкретном термометре конкретного показания, надстраивая дополнительные конструкции в виде, а вдруг не 23, а 23,135477. На что наблюдатель может резонно заметить, что деления там в градусах, а не в миллионных градуса, и более точное показание на данном термометре он не в силах наблюдать. Какой смысл рассуждать о разрешении человеческого глаза, если цена деления термометра градус.
Бред полный, сроки нереальные. Документации нет, а они уже через год собираются построить завод))
Человека беспокоят огромные затраты и сроки на расширение коллайдера. А человека не беспокоят огромные затраты на военные конфликты, и огромные потери человеческих и денежных ресурсов. Потери связанные с перестройкой сырьевых цепочек из-за войн. Это всё норм, а вот коллайдер проапгрейдить вызывает беспокойство, на яйцеголовых пойдут налоги наши ай-ай-ай.
Есть конкретное определение эволюции
В чём мы развиты и продвинуты, и в чём проигрывают новорождённые дети, новорождённым зверёнышам? Надуманный тезис собранный из двух якобы фактов, и вопрос почему они сочетаются.
Это не факт. Надо проверять факты перед тем как использовать нейрослоп.
Т.е. дальше уже можно не читать статью. Но я ещё немного почитал))) и снова:
Вся жизнь на земле эволюционирует непрерывно. И люди тоже.
В чём уникальность этих факторов, и почему они не могут сочетаться?
А младенцу нужна социальная защита? У него вроде как мать есть.
А как же война с Ираном, а захват Мадуры?
В смысле человечество смирилось? Причина была не в технологиях, а в ошибках в проектировании.
Мне кажется статью писал ИИ. Что это за выражение?
В нашей стране наоборот, догоняющему самые жесткие рамки, чтобы не дай бог догнал. А так да "хайповая" тема денег можно распилить кучу. Нанотехнологии, свои процессоры, РЗЭ, и т.д. и т.п. уже проходили.
Гугл говорит, что 40% населения играет.
Проблема в том, что вы будете делать с 6-ю оставшимися без работы людьми? Это нормально когда по чуть чуть происходит и люди успевают перепрофилироваться, но если это будет происходить массово, будут проблемы.
Они и сейчас работают в таком количестве и даже больше, сходите на завод там целый отдел. Понятно, что для ларька целый бухгалтер это перебор.
Позвольте подушнить.
Странно называть шотландской провинцией считай пригород Эдинбурга.
Если так подходить к тому, что делаешь, то может "кукуха" съехать. Я не спец поэтому вашу статью не осилил. Но и вы понимаете, что 70 минут читать это как-то жестко даже для хабра, даже для спеца. Может минус за оформление кинут? Надо было спросить в конце статьи чё как такой формат.
Хотя знаешь в конце статьи увидел это
Теперь понятно за что минус. Это же неприятно. Допустим я прочитал твою статью полностью, всё понял, восхитился, проглотил статью за 30 мин. Вот это человечище, такое выдал!!! А в конце статьи вижу это, какие у меня должны быть после этого ощущения, да вы обломали меня. Достаточно просто оставить последние два предложения и вместо "справедливо будет отправить" - "или просто хотите поддержать меня, отправьте донат". Всё, у меня уже тянутся руки закинуть тебе денег, потому-что статья твоя очень понравилась. Смысл в статье тогда? Можно убрать 70 минут чтива и оставить только этот абзац, и может кто-нибудь проникнется и закинет тебе денег. Тем более выше вы тоже про деньги говорите.
Неплохо бы поправлять глюки ИИ. Артём судя по тексту не брат Светы, но в двенадцатой части уже брат. Петя и Катя как минимум двойняшки, но взяли и поженились перед эпилогом?
Проблема с одной стороны в том, что как показывает практика в мире, политиков и их лоббистов (читай богатых) ничто не может остановить. Они захотели войну они её замутили, нет регулирования никакого ни внутри страны ни снаружи. ООН ни одну войну серьёзных мировых игроков (да и не серьёзных в основном тоже) не остановило, только выражает озабоченность, а по идее реакция должна соотносится с уровнем раздражения. Но возникает вторая проблема, кто будет определять уровень реакции? Некий орган состоящий из людей, которых можно всегда пролоббировать, или некий ИИ, который будет непредвзятым и который можно будет сломать рано или поздно?
Это ведь тоже давняя мысль, только зачем мне мутить войну, чтобы в ней погибнуть? Я хочу с помощью неё свои дела провернуть.
В предыдущем посту я имел ввиду, что пока "бедные" не начнут думать и анализировать хотя бы базовую ситуацию в политике и причины по которым пытаются начать войну, они будут идти на войну умирать. Кроме того воинские присяги и присяги всяческих силовых структур уже давно надо отменить поскольку это люди наделённые огромной властью (и как бы их не пытались выделить в исполнительную ветвь, они обладают возможностью решать) и они должны тоже думать а не следовать слепо или в общей массе приказаниям вышестоящих людей, которые всего лишь люди, такие же как они.
Наверное то, что любое исследование, которое можно применить в военных целях, будет применено в военных целях.
В этой фразе вместо "ИИ" подставьте "энергию атома", "реактивную тягу", "самолёт", "гусеничный ход" и т.д. и т.п. Эта фраза постоянно звучит, когда военные начинают использовать очередное достижение науки.
Видимо человечество по другому не умеет, пока есть страны, пока есть конфликт сторон всегда будут войны. Несмотря на все ужасы Первой Мировой, на все страдания людей, всего лишь через 21 год началась Вторая Мировая. После Второй Мировой страны непосредственные участники её, начали Корейскую войну через 5 лет.
У людей "память как у рыбки", и людей легко ввести в заблуждение всякими "высокими" лозунгами, и люди массово готовы идти на смерть, потому-что соседи не хотят с ними общаться, потому-что у них не тот цвет или не та религия или они не так трактуют трактаты К. Маркса.
Ну и к чему это? Хороший, конструктивный разговор получился. Как вы будете двигать свою идею с таким настроением?
Ага все эти трудяги с просветлёнными и фанатичными лицами.
Я не знаю кем вы работаете, но лучше бы вы просто делали свою работу хорошо. Этого достаточно для людей, страны, государства, мира, нужное подчеркнуть. Не надо пытаться всех сделать счастливыми, сделайте себя счастливым.
Вы свою неудовлетворённость транслируете на всех через изобретение моделей общественного регулирования. Мне вот ваша модель не нужна, вы меня насильно заставите ею пользоваться?
Ключевой вопрос, для улучшения чьей жизни? Логично начать ходить на выборы, если вы связываете отсутствие изменений с тем, что не ходили на выборы.
Я понимаю, что хочется построить идеальное общество здесь и сейчас, но к сожалению так не работает и обычно приводит к плачевным последствиям, в мировой истории полно примеров.
Далее к статье.
Вы провели какое-то социологическое исследование? Может это вы задыхаетесь, или часть ваших знакомых?
А если своего смысла нет, то чем наполнять цифровую среду? Как система может понимать контекст человека? Я думаю человек сам знает, что ему смотреть, читать, слушать, или вы его насильно будете кормить "Бременскими музыкантами 2023", потому-что он русский?
Всё в кучу. Как связаны конфликты, снижение тревожности, предугадывание потребностей в вашем контексте?
Ярлыки появятся тут же, как только вы начнёте сегрегировать людей. Этот пункт прям "воняет" всякими нехорошими -измами.
Опять же где исследования, статистика.
Это единый код общественной кредитоспособности (USCC), если его загуглить то поиск выдаёт 4 результата из которых: один данная статья, а один сайт "1688" с информацией об компании указанной в статье, с адресом регистрации, именем директора и датой основания 20-06-2025. Если загуглить адрес регистрации (на китайском), то первый сайт даёт фирму с другим названием и датой регистрации 27-01-2026 и соответственно другим USCC.
Спасибо за статью!
Да как-то крипово звучит.
А что, размер корпорации указывает на наличие каких-то особых компетенции? Бывает так в своём глазу бревна не вижу.
Россия ею не обладает. Зачем подменять понятия, Россия обладает системой ответного удара, при этом за запуск отвечает человек в любом случае.
Ещё раз, если цена деления один градус, то только 23 градуса, всё остальное ваши домыслы.
Абсурдность в том, что вы пытаетесь подвергнуть сомнению факт наблюдения на конкретном термометре конкретного показания, надстраивая дополнительные конструкции в виде, а вдруг не 23, а 23,135477. На что наблюдатель может резонно заметить, что деления там в градусах, а не в миллионных градуса, и более точное показание на данном термометре он не в силах наблюдать. Какой смысл рассуждать о разрешении человеческого глаза, если цена деления термометра градус.