Неплохо бы поправлять глюки ИИ. Артём судя по тексту не брат Светы, но в двенадцатой части уже брат. Петя и Катя как минимум двойняшки, но взяли и поженились перед эпилогом?
Проблема с одной стороны в том, что как показывает практика в мире, политиков и их лоббистов (читай богатых) ничто не может остановить. Они захотели войну они её замутили, нет регулирования никакого ни внутри страны ни снаружи. ООН ни одну войну серьёзных мировых игроков (да и не серьёзных в основном тоже) не остановило, только выражает озабоченность, а по идее реакция должна соотносится с уровнем раздражения. Но возникает вторая проблема, кто будет определять уровень реакции? Некий орган состоящий из людей, которых можно всегда пролоббировать, или некий ИИ, который будет непредвзятым и который можно будет сломать рано или поздно?
было бы гораздо проще, если на войны шли именно те, кто ее желают, за свои деньги, однако нет, войну начинают одни, а воюют совсем другие
Это ведь тоже давняя мысль, только зачем мне мутить войну, чтобы в ней погибнуть? Я хочу с помощью неё свои дела провернуть.
В предыдущем посту я имел ввиду, что пока "бедные" не начнут думать и анализировать хотя бы базовую ситуацию в политике и причины по которым пытаются начать войну, они будут идти на войну умирать. Кроме того воинские присяги и присяги всяческих силовых структур уже давно надо отменить поскольку это люди наделённые огромной властью (и как бы их не пытались выделить в исполнительную ветвь, они обладают возможностью решать) и они должны тоже думать а не следовать слепо или в общей массе приказаниям вышестоящих людей, которые всего лишь люди, такие же как они.
Наверное то, что любое исследование, которое можно применить в военных целях, будет применено в военных целях.
Человечество, вместо того чтобы использовать "искуственный интеллект" для построения мира без войн, использует его чтобы побеждать в войнах.
В этой фразе вместо "ИИ" подставьте "энергию атома", "реактивную тягу", "самолёт", "гусеничный ход" и т.д. и т.п. Эта фраза постоянно звучит, когда военные начинают использовать очередное достижение науки.
Видимо человечество по другому не умеет, пока есть страны, пока есть конфликт сторон всегда будут войны. Несмотря на все ужасы Первой Мировой, на все страдания людей, всего лишь через 21 год началась Вторая Мировая. После Второй Мировой страны непосредственные участники её, начали Корейскую войну через 5 лет.
У людей "память как у рыбки", и людей легко ввести в заблуждение всякими "высокими" лозунгами, и люди массово готовы идти на смерть, потому-что соседи не хотят с ними общаться, потому-что у них не тот цвет или не та религия или они не так трактуют трактаты К. Маркса.
Я не знаю кем вы работаете, но лучше бы вы просто делали свою работу хорошо. Этого достаточно для людей, страны, государства, мира, нужное подчеркнуть. Не надо пытаться всех сделать счастливыми, сделайте себя счастливым.
Вы свою неудовлетворённость транслируете на всех через изобретение моделей общественного регулирования. Мне вот ваша модель не нужна, вы меня насильно заставите ею пользоваться?
Я считал так же, и много лет не ходил на выборы. Этим я выражал свое несогласие.
Ну и что я изменил за эти годы? Кое как приспособился в решении личных проблем.
А что я сделал вообще для улучшения жизни. Ни-хре-на.
Ключевой вопрос, для улучшения чьей жизни? Логично начать ходить на выборы, если вы связываете отсутствие изменений с тем, что не ходили на выборы.
Я понимаю, что хочется построить идеальное общество здесь и сейчас, но к сожалению так не работает и обычно приводит к плачевным последствиям, в мировой истории полно примеров.
Далее к статье.
Первое. Люди задыхаются от информационного шума. Реклама, спам, паблики, телеграм-каналы. Абдуктивный профиль — это фильтр. Он оставляет только то, что реально важно для вас.
Вы провели какое-то социологическое исследование? Может это вы задыхаетесь, или часть ваших знакомых?
Второе. Культурный суверенитет. Громкое слово, но смысл простой: если мы не наполним цифровую среду своим смыслом, её наполнят другие. Система, понимающая контекст человека, может предлагать ему фильмы, книги, выставки, которые действительно резонируют с его культурным кодом.
А если своего смысла нет, то чем наполнять цифровую среду? Как система может понимать контекст человека? Я думаю человек сам знает, что ему смотреть, читать, слушать, или вы его насильно будете кормить "Бременскими музыкантами 2023", потому-что он русский?
Третье. Профилактика конфликтов. Звучит пафосно, но на деле — снижение тревожности. Когда государство не молчит, а предугадывает ваши потребности, уровень доверия растёт.
Всё в кучу. Как связаны конфликты, снижение тревожности, предугадывание потребностей в вашем контексте?
Четвёртое. Оценка когнитивного потенциала. Без ярлыков и рейтингов. Просто понимание, к чему у человека способности, чтобы предложить ему подходящую траекторию — в образовании, в профессии, в самореализации.
Ярлыки появятся тут же, как только вы начнёте сегрегировать людей. Этот пункт прям "воняет" всякими нехорошими -измами.
Пятое. Эффективность госуправления. Банально, но факт: проактивные услуги дешевле реактивных.
Это единый код общественной кредитоспособности (USCC), если его загуглить то поиск выдаёт 4 результата из которых: один данная статья, а один сайт "1688" с информацией об компании указанной в статье, с адресом регистрации, именем директора и датой основания 20-06-2025. Если загуглить адрес регистрации (на китайском), то первый сайт даёт фирму с другим названием и датой регистрации 27-01-2026 и соответственно другим USCC.
Ещё раз, если цена деления один градус, то только 23 градуса, всё остальное ваши домыслы.
Другой вопрос, что разрешение человеческого глаза не позволяет видеть все эти промежуточные значения с произвольной точностью. Собственно в этом и состоит абсурдность примера с разделением "фактов" и "историй".
Абсурдность в том, что вы пытаетесь подвергнуть сомнению факт наблюдения на конкретном термометре конкретного показания, надстраивая дополнительные конструкции в виде, а вдруг не 23, а 23,135477. На что наблюдатель может резонно заметить, что деления там в градусах, а не в миллионных градуса, и более точное показание на данном термометре он не в силах наблюдать. Какой смысл рассуждать о разрешении человеческого глаза, если цена деления термометра градус.
По той же логике это тоже не факт, ибо градусник показывал 23.1278468176287641291841875591275871265498127578123
Какая цена деления у термометра? Факт в том, что если у термометра цена деления градус то показать он мог только 23, а не 23,12537628736492379419.
в момент попадания фотона в глаз. А учитывая, что наблюдатель также излучает тепло, то на в паре нанометров от него температура была в районе 36 градусов и в качестве факта можно подать ошибочность показаний градусника
Как это измерить? Какого фотона? Надуманная конструкция, которая не имеет ценности, ценность имеет показание термометра.
Факт - это некоторый логический юнит, который можно применять в некоторой логической же цепочке рассуждений.
Посмотрите содержание витаминов и микроэлементов в продуктах в процентах от суточной нормы. Обычное питание восполняет практически все необходимые организму вещества.
Загуглил, что за материалы такие. Поэтому несколько уточнений по данной статье.
Металлоорганические каркасы (МОК) на основе лантанидов имеют большие перспективы для применения в газосорбции, катализе, создании люминофорных материалов. Однако представлены они преимущественно урановыми и ториевыми материалами.
Из данного куска текста не понятно, что МОК на основе лантаноидов используются как некие "абсорбенты" урана и тория. Из данного текста понятно, что как будто бы представлены МОК на основе урана и тория. Уран и торий не являются лантаноидами, это актиноиды.
Вообще было бы не плохо более развёрнуто рассказать, что из себя представляют МОК и каким образом они "поглощают" актиноиды.
Растворы нитратов лантанидов с линкером (1,3,5-трикарбоксифенилбензолом) в диметилформамиде облучались ультрафиолетом. Таким образом удалось успешно синтезировать металлорганические каркасы лантанидов и трехвалентного америция.
К сожалению многие известные люди, всего лишь люди. Думаешь, какой молодец такую книгу написал или такую музыку создаёт, или такой прекрасный актёр, режиссёр. Смотришь живое интервью или даже личное общение, ну мудак мудаком.
Ну не полетит на Марс сейчас, пересмотрел цели, с учётом реальности. У статьи такое настроение, как будто построить базу на Луне тривиальная задача, так сказать раз плюнуть, а вот на Марсе построить базу - это был бы герой.
Прикинул в экселе, сумму брал на пять лет, под 20%. Итого переплата при обычных расчётах: дифференцированный - 50,83%, аннуитетный - 58,96%. Переплата по вашей формуле: дифференцированный - 46,7%, аннуитетный - 53,6%. Разница: дифференцированный - 4,13%, аннуитетный - 5,36%. Т.е. по вашей формуле платить действительно придётся меньше, но в рамка одного вида платежей.
Но я так и не понял откуда эта формула появилась? Почему вы берёте на 12 месяцев, почему не посчитать на весь период допустим на 5лет - 60 месяцев. Ещё справедливее будет. Переплата будет снижаться: за 12 месяцев примерно 10 %, а за 60 месяцев примерно 9% переплаты. Понимаете, за 5 лет вы переплатите всего лишь 9 процентов от тела кредита, ляпота! Взяли миллион, через 5 лет выплатили миллион 90 тысяч.
Я согласен, а если причинять боль другим опосредованно, не видя их реакции, или допустим строительство какой-нибудь вундервафли для уничтожения человечества. Я думаю здесь никакого присутствия не понадобится .
Если у вас есть дети и тем более внуки, вы точно будете мыслить в эту сторону, а не наоборот?
Оглянитесь вокруг, дети, внуки, правнуки деньгами обеспечены, во всяком случае у политиков выше областного депутата. Но, то что они творят, это никак не заинтересованность в сохранении биологического вида, а заинтересованность в получении профита здесь и сейчас.
Любого политика спроси, вы заинтересованы в сохранении человечества? Что он ответит? Нет я не заинтересован, мне глубоко наплевать. Конечно он ответит я заинтересован и более того я прилагаю все усилия для сохранения человечества!!! А на вопрос, а почему тогда война или почему тогда условный медный завод в условную "Каму" срань всякую сливает, что он ответит?
Неплохо бы поправлять глюки ИИ. Артём судя по тексту не брат Светы, но в двенадцатой части уже брат. Петя и Катя как минимум двойняшки, но взяли и поженились перед эпилогом?
Проблема с одной стороны в том, что как показывает практика в мире, политиков и их лоббистов (читай богатых) ничто не может остановить. Они захотели войну они её замутили, нет регулирования никакого ни внутри страны ни снаружи. ООН ни одну войну серьёзных мировых игроков (да и не серьёзных в основном тоже) не остановило, только выражает озабоченность, а по идее реакция должна соотносится с уровнем раздражения. Но возникает вторая проблема, кто будет определять уровень реакции? Некий орган состоящий из людей, которых можно всегда пролоббировать, или некий ИИ, который будет непредвзятым и который можно будет сломать рано или поздно?
Это ведь тоже давняя мысль, только зачем мне мутить войну, чтобы в ней погибнуть? Я хочу с помощью неё свои дела провернуть.
В предыдущем посту я имел ввиду, что пока "бедные" не начнут думать и анализировать хотя бы базовую ситуацию в политике и причины по которым пытаются начать войну, они будут идти на войну умирать. Кроме того воинские присяги и присяги всяческих силовых структур уже давно надо отменить поскольку это люди наделённые огромной властью (и как бы их не пытались выделить в исполнительную ветвь, они обладают возможностью решать) и они должны тоже думать а не следовать слепо или в общей массе приказаниям вышестоящих людей, которые всего лишь люди, такие же как они.
Наверное то, что любое исследование, которое можно применить в военных целях, будет применено в военных целях.
В этой фразе вместо "ИИ" подставьте "энергию атома", "реактивную тягу", "самолёт", "гусеничный ход" и т.д. и т.п. Эта фраза постоянно звучит, когда военные начинают использовать очередное достижение науки.
Видимо человечество по другому не умеет, пока есть страны, пока есть конфликт сторон всегда будут войны. Несмотря на все ужасы Первой Мировой, на все страдания людей, всего лишь через 21 год началась Вторая Мировая. После Второй Мировой страны непосредственные участники её, начали Корейскую войну через 5 лет.
У людей "память как у рыбки", и людей легко ввести в заблуждение всякими "высокими" лозунгами, и люди массово готовы идти на смерть, потому-что соседи не хотят с ними общаться, потому-что у них не тот цвет или не та религия или они не так трактуют трактаты К. Маркса.
Ну и к чему это? Хороший, конструктивный разговор получился. Как вы будете двигать свою идею с таким настроением?
Ага все эти трудяги с просветлёнными и фанатичными лицами.
Я не знаю кем вы работаете, но лучше бы вы просто делали свою работу хорошо. Этого достаточно для людей, страны, государства, мира, нужное подчеркнуть. Не надо пытаться всех сделать счастливыми, сделайте себя счастливым.
Вы свою неудовлетворённость транслируете на всех через изобретение моделей общественного регулирования. Мне вот ваша модель не нужна, вы меня насильно заставите ею пользоваться?
Ключевой вопрос, для улучшения чьей жизни? Логично начать ходить на выборы, если вы связываете отсутствие изменений с тем, что не ходили на выборы.
Я понимаю, что хочется построить идеальное общество здесь и сейчас, но к сожалению так не работает и обычно приводит к плачевным последствиям, в мировой истории полно примеров.
Далее к статье.
Вы провели какое-то социологическое исследование? Может это вы задыхаетесь, или часть ваших знакомых?
А если своего смысла нет, то чем наполнять цифровую среду? Как система может понимать контекст человека? Я думаю человек сам знает, что ему смотреть, читать, слушать, или вы его насильно будете кормить "Бременскими музыкантами 2023", потому-что он русский?
Всё в кучу. Как связаны конфликты, снижение тревожности, предугадывание потребностей в вашем контексте?
Ярлыки появятся тут же, как только вы начнёте сегрегировать людей. Этот пункт прям "воняет" всякими нехорошими -измами.
Опять же где исследования, статистика.
Это единый код общественной кредитоспособности (USCC), если его загуглить то поиск выдаёт 4 результата из которых: один данная статья, а один сайт "1688" с информацией об компании указанной в статье, с адресом регистрации, именем директора и датой основания 20-06-2025. Если загуглить адрес регистрации (на китайском), то первый сайт даёт фирму с другим названием и датой регистрации 27-01-2026 и соответственно другим USCC.
Спасибо за статью!
Да как-то крипово звучит.
А что, размер корпорации указывает на наличие каких-то особых компетенции? Бывает так в своём глазу бревна не вижу.
Россия ею не обладает. Зачем подменять понятия, Россия обладает системой ответного удара, при этом за запуск отвечает человек в любом случае.
Ещё раз, если цена деления один градус, то только 23 градуса, всё остальное ваши домыслы.
Абсурдность в том, что вы пытаетесь подвергнуть сомнению факт наблюдения на конкретном термометре конкретного показания, надстраивая дополнительные конструкции в виде, а вдруг не 23, а 23,135477. На что наблюдатель может резонно заметить, что деления там в градусах, а не в миллионных градуса, и более точное показание на данном термометре он не в силах наблюдать. Какой смысл рассуждать о разрешении человеческого глаза, если цена деления термометра градус.
Какая цена деления у термометра? Факт в том, что если у термометра цена деления градус то показать он мог только 23, а не 23,12537628736492379419.
Как это измерить? Какого фотона? Надуманная конструкция, которая не имеет ценности, ценность имеет показание термометра.
Что такое логический юнит?
Посмотрите содержание витаминов и микроэлементов в продуктах в процентах от суточной нормы. Обычное питание восполняет практически все необходимые организму вещества.
А вы их только едите?
Загуглил, что за материалы такие. Поэтому несколько уточнений по данной статье.
Из данного куска текста не понятно, что МОК на основе лантаноидов используются как некие "абсорбенты" урана и тория. Из данного текста понятно, что как будто бы представлены МОК на основе урана и тория. Уран и торий не являются лантаноидами, это актиноиды.
Вообще было бы не плохо более развёрнуто рассказать, что из себя представляют МОК и каким образом они "поглощают" актиноиды.
А каким образом вводили америций?
К сожалению многие известные люди, всего лишь люди. Думаешь, какой молодец такую книгу написал или такую музыку создаёт, или такой прекрасный актёр, режиссёр. Смотришь живое интервью или даже личное общение, ну мудак мудаком.
То мы в одной статье электричество получаем из домкрата, то в другой воду намагничиваем. Количество плюсов под таким статьями на Хабре удручает.
Ну не полетит на Марс сейчас, пересмотрел цели, с учётом реальности. У статьи такое настроение, как будто построить базу на Луне тривиальная задача, так сказать раз плюнуть, а вот на Марсе построить базу - это был бы герой.
Прикинул в экселе, сумму брал на пять лет, под 20%. Итого переплата при обычных расчётах: дифференцированный - 50,83%, аннуитетный - 58,96%. Переплата по вашей формуле: дифференцированный - 46,7%, аннуитетный - 53,6%. Разница: дифференцированный - 4,13%, аннуитетный - 5,36%. Т.е. по вашей формуле платить действительно придётся меньше, но в рамка одного вида платежей.
Но я так и не понял откуда эта формула появилась? Почему вы берёте на 12 месяцев, почему не посчитать на весь период допустим на 5лет - 60 месяцев. Ещё справедливее будет. Переплата будет снижаться: за 12 месяцев примерно 10 %, а за 60 месяцев примерно 9% переплаты. Понимаете, за 5 лет вы переплатите всего лишь 9 процентов от тела кредита, ляпота! Взяли миллион, через 5 лет выплатили миллион 90 тысяч.
Я согласен, а если причинять боль другим опосредованно, не видя их реакции, или допустим строительство какой-нибудь вундервафли для уничтожения человечества. Я думаю здесь никакого присутствия не понадобится .
Оглянитесь вокруг, дети, внуки, правнуки деньгами обеспечены, во всяком случае у политиков выше областного депутата. Но, то что они творят, это никак не заинтересованность в сохранении биологического вида, а заинтересованность в получении профита здесь и сейчас.
Любого политика спроси, вы заинтересованы в сохранении человечества? Что он ответит? Нет я не заинтересован, мне глубоко наплевать. Конечно он ответит я заинтересован и более того я прилагаю все усилия для сохранения человечества!!! А на вопрос, а почему тогда война или почему тогда условный медный завод в условную "Каму" срань всякую сливает, что он ответит?