Так жизнь устроена: надо уметь не только яйца нести, но и кукарекать. Понимаю, что зоологически звучит странно, но предлагаю сей дуализм все же принять. Можно быть дельным человеком и гавнюком, а можно - милым и бестолковым. И таки да, чаще выберут второго. А в идеале надо сочетать "инженера" и "милягу". Из моего скромного жизненного опыта
Да, про университет и качество обучения там, увы, согласен. Проблема давняя, решать ее пытались раза три на моей памяти, но все никак. Что касается пузыря - посмотрим, да. Лично я считаю, что таки да, пузырь, и в этом году будет откат.
Будем посмотреть. Сейчас, на мой взгляд, самая интересная история будет вокруг стоимости развития llm-но созданных систем. Если обслуживание технического долга будет кратно выше, чем при существующей сейчас экономике, и стоимость токенов будет расти (я имею в виду не абсолютную стоимость, а стоимость разработки), то мы получим откат ровно в соответствии с кривой Гартнера. Тогда, как мы и привыкли, спрос на инженеров резко скаканет вверх, и сбалансируется лет через пять.
Это сложный вопрос. Ответ на него упирается в расчет стоимости технического долга. То есть если мы верим, что LLM генерирует код хорошо, система документирована, и процессы разработки стабильны - то джун не выгоден. Но я бы пока не торопился
Простой ответ - хайп и FOMO. Более сложный - ИТ, к сожалению, в большой степени дискредитировало себя, я имею в виду своеобразное отношение к пользователям, особенно в отделах внутренней автоматизации. Можно сказать проще - снобизм. Вижу в этом некоторую справедливость: мы много лет кривили бровь и показывали, что мы самые умные. Теперь бизнес отыгрывается, наивно думаю, что LLM что-то решит без нас. Отсюда столько воплей про "профессия программист умерла". Думаю, что как любой маятник, и этот скоро качнется в обратную сторону.
да, я согласен. более того - это вообще мой первый опыт. поэтому я не имею право на обобщения, просто описываю кейс и выводы на его основе. мне показалось любопытным то, что поведение Клода очень похоже на поведение моего джуна много лет назад, который только-только закончил ИУ5 Бауманки )
Вы что-то путаете. Я никогда не рассказывал как делать блоги на Хабре. Было выступление про личный бренд на конференции Хабра. А писать про результаты менторинга не имея опыта менторинга - это весьма забавно. Пишу эту строчку для думающих людей )
Так жизнь устроена: надо уметь не только яйца нести, но и кукарекать. Понимаю, что зоологически звучит странно, но предлагаю сей дуализм все же принять. Можно быть дельным человеком и гавнюком, а можно - милым и бестолковым. И таки да, чаще выберут второго. А в идеале надо сочетать "инженера" и "милягу". Из моего скромного жизненного опыта
Да, про университет и качество обучения там, увы, согласен. Проблема давняя, решать ее пытались раза три на моей памяти, но все никак. Что касается пузыря - посмотрим, да. Лично я считаю, что таки да, пузырь, и в этом году будет откат.
Будем посмотреть. Сейчас, на мой взгляд, самая интересная история будет вокруг стоимости развития llm-но созданных систем. Если обслуживание технического долга будет кратно выше, чем при существующей сейчас экономике, и стоимость токенов будет расти (я имею в виду не абсолютную стоимость, а стоимость разработки), то мы получим откат ровно в соответствии с кривой Гартнера. Тогда, как мы и привыкли, спрос на инженеров резко скаканет вверх, и сбалансируется лет через пять.
вопрос в том, откуда тогда появятся новые мидлы?
Это сложный вопрос. Ответ на него упирается в расчет стоимости технического долга. То есть если мы верим, что LLM генерирует код хорошо, система документирована, и процессы разработки стабильны - то джун не выгоден. Но я бы пока не торопился
Простой ответ - хайп и FOMO. Более сложный - ИТ, к сожалению, в большой степени дискредитировало себя, я имею в виду своеобразное отношение к пользователям, особенно в отделах внутренней автоматизации. Можно сказать проще - снобизм. Вижу в этом некоторую справедливость: мы много лет кривили бровь и показывали, что мы самые умные. Теперь бизнес отыгрывается, наивно думаю, что LLM что-то решит без нас. Отсюда столько воплей про "профессия программист умерла". Думаю, что как любой маятник, и этот скоро качнется в обратную сторону.
а не происходит наслаивание глюков моделей?
есть такое чувство. особенно понимая, что потребление токенов сильно растет, а инфраструктура их генерации - нет
спасибо
да, я согласен. более того - это вообще мой первый опыт. поэтому я не имею право на обобщения, просто описываю кейс и выводы на его основе. мне показалось любопытным то, что поведение Клода очень похоже на поведение моего джуна много лет назад, который только-только закончил ИУ5 Бауманки )
ну как неприлично, детский сад просто. вы с прошлой недели на Хабре, а я - с 13 года. Поверьте, таких как вы тут не любят.
вы там на мой вопрос о вашем опыте не ответили. соблаговолите, все же. а то уж больно круты, больно матеры
с промптами интересно, можете поделиться?
благодарю
я в свое время их промышленно выращивал из студентов технических вузов
opus 4.6
подскажите, чтобы я правильно интерпретировал "сначала обвешаются", а вы что писали с llmкой? ну примерно так, чтобы масштаб понять?
можете набивать, разумеется, если доля дороже времени
Коучинг - это про пассивную позицию. Это про задавать вопросы. И, в конечном счете, коучинг никак не связан с ответственность за результат.
Вы что-то путаете. Я никогда не рассказывал как делать блоги на Хабре. Было выступление про личный бренд на конференции Хабра. А писать про результаты менторинга не имея опыта менторинга - это весьма забавно. Пишу эту строчку для думающих людей )