Отличная статья, теория бухучета очень подробно расписана, редко такое встретишь.
Вот тут только неточность, на мой взгляд:
По какому-то капризу автора этого типового плана счетов, он поместил рядом 90.1 как счёт доходов и 90.2 как счет себестоимости, а это затраты. А вот 90.3 – «Налог на добавленную стоимость», что вообще является обязательством.
на 90м счете субсчет НДС не обязательство, т. к. счет не расчетный (не в банковском смысле , а в смысле счетов бухучета, счет расчетов точнее), а операционно-результатный. Обязательством он станет на другой стороне проводки же.
И субсчет нужен для "разделения" выручки на составляющие для опр-я фин. результата, т. е. по сути этот НДС ближе к затратам будет.
Вы не поверите, но да, огромное количество рабочих мест для бухгалтеров исчезло благодаря автоматизации (1С, систем интернет-банкинга и электронной отчетности/документооборота).
Предполагаю, что в будущем и еще сократится.
Это как с музыкантами: профессия не исчезла, но в первой половине 20го века на каждой танцплощадке был оркестр, были отдельные музыкальные коллективы в кинотеатрах, на радио. Один коллектив даже записи изначально мог делать не более 10 штук за раз.
Ну а потом десятки тысяч потеряли работу из-за внедрения записывающей и воспроизводящей аппаратуры.
Абсолютно согласен. 1С - это про своевременную реализацию требований к формам отчетов и порядок их заполнения. Они всегда успевали вовремя все самые сложные вопросы налогового и бухгалтерского учета реализовать, даже когда еще ФНС не могла понять, что происходит (например, когда массово с ЕНВД на ПСН налогоплательщиков перекинули), 1С уже давала внятные варианты, не бросала бухгалтеров один на один с этим.
Это про понятные и здраво реализованные способы учета лизинговых операций, например, которые запутаны Минфином и ФНС донельзя.
И плевать директору, юристу и бухгалтеру, что там под капотом, если работает. А оно работает, как ни крути
Ну то есть, Вас в распределении бюджета не устраивают только пенсии старикам, лечение тех, у кого нет ДМС, и поддержка семей с детьми?
Зарплаты чиновников, содержание кучи ведомств, siloviki, гостелеканалы, госкорпорации, мегапроекты с помпой объявляемые, но забываемые через несколько лет после выделения денег Вас не смущают, видимо?
Потому что создание не равно "пуку", как Вы выразились. Это творческий акт. Я думаю, очевидно, что для него необходим разум.
Частью креационизма является уверенность в своей исключительности. Что якобы люди единственные такие существа, в которых бог вдохнул душу, а следовательно и разум.
Необоснованные утверждения.
Люди с т. зр. креационизма могут быть не единственными разумными созданиями (нет, креационизм не отрицает инопланетных разумных существ)
При чем тут "само работает" и "создатель не нужен"? Вы уж тогда поправьтесь на "само возникло/зародилось", ведь комментарий, на который Вы ответили, именно про это.
Не думаю, что от наличия разума у животных может "корежить" креационистов. Креационизм - это ведь не про развитие и существование, а про возникновение/зарождение и да, шире, чем возникновение жизни/разума.
Я плачу налоги, но услугу мне государство оказывает недобросовестно и не в полной мере. Я возмущён как потребитель.
Вы неправильно понимаете смысл налогов, отсюда Ваше возмущение.
Налог - это обязательный индивидуально безвозмездный платеж. Буквально: государство Вам ничего не обязано оказывать в ответ на уплату Вами налогов, при этом Вы их уплачивать должны.
Отличная статья, теория бухучета очень подробно расписана, редко такое встретишь.
Вот тут только неточность, на мой взгляд:
на 90м счете субсчет НДС не обязательство, т. к. счет не расчетный (не в банковском смысле , а в смысле счетов бухучета, счет расчетов точнее), а операционно-результатный. Обязательством он станет на другой стороне проводки же.
И субсчет нужен для "разделения" выручки на составляющие для опр-я фин. результата, т. е. по сути этот НДС ближе к затратам будет.
Вы не поверите, но да, огромное количество рабочих мест для бухгалтеров исчезло благодаря автоматизации (1С, систем интернет-банкинга и электронной отчетности/документооборота).
Предполагаю, что в будущем и еще сократится.
Это как с музыкантами: профессия не исчезла, но в первой половине 20го века на каждой танцплощадке был оркестр, были отдельные музыкальные коллективы в кинотеатрах, на радио. Один коллектив даже записи изначально мог делать не более 10 штук за раз.
Ну а потом десятки тысяч потеряли работу из-за внедрения записывающей и воспроизводящей аппаратуры.
Не увидел в статье ни одного примера сложной идеи, которая быстро и эффективно передавалась бы мемами.
Эта способность точно есть?
Ох, еще исламской проповеди хабру и недоставало до сих пор.
Иисус Христос - Бог, христианство - монотеистическая религия. В Евангелии это прямо указывается.
Это какие? "Парус" вот был - неудобно, коряво и отвратительно в целом.
В начале 2000х хоть в Excel можно было еще учет вести, кстати, - гибче и технологичнее
Но .... 1С: Бухгалтерия нужна, полезна и удобна. Соответствует всем критериям
Абсолютно согласен. 1С - это про своевременную реализацию требований к формам отчетов и порядок их заполнения. Они всегда успевали вовремя все самые сложные вопросы налогового и бухгалтерского учета реализовать, даже когда еще ФНС не могла понять, что происходит (например, когда массово с ЕНВД на ПСН налогоплательщиков перекинули), 1С уже давала внятные варианты, не бросала бухгалтеров один на один с этим.
Это про понятные и здраво реализованные способы учета лизинговых операций, например, которые запутаны Минфином и ФНС донельзя.
И плевать директору, юристу и бухгалтеру, что там под капотом, если работает. А оно работает, как ни крути
С этим я абсолютно согласен
Ну то есть, Вас в распределении бюджета не устраивают только пенсии старикам, лечение тех, у кого нет ДМС, и поддержка семей с детьми?
Зарплаты чиновников, содержание кучи ведомств, siloviki, гостелеканалы, госкорпорации, мегапроекты с помпой объявляемые, но забываемые через несколько лет после выделения денег Вас не смущают, видимо?
Хм, Ваша философская система понятна, спасибо
Аргумент уровня "Интеллектуальные люди в целом не будут смотреть подобные шоу."
Зачем им это Вам доказывать? Вы уверены, что существует обязанность это Вам доказать?
А Вы уверены, что создатели этого шоу не фильтровали "верунов" по глубине вопросов? Возможно, Ваша экстраполяция не совсем верна?
Очевидно ложное утверждение.
Ваш пост создавался на Земле, во Вселенной, с участием разума.
И при чем тут Ваше исходное утверждение о том, что, с точки зрения креационизма, люди - единственно возможные разумные существа?
Вы новые тезисы набрасываете?
Удивлен Вашим уровнем ведения дискуссии.
Потому что создание не равно "пуку", как Вы выразились. Это творческий акт. Я думаю, очевидно, что для него необходим разум.
Необоснованные утверждения.
Люди с т. зр. креационизма могут быть не единственными разумными созданиями (нет, креационизм не отрицает инопланетных разумных существ)
И душа не равно разум.
Сверхобобщение, конечно. Кто-то предпочитает бумажные книги, кто-то не знает про флибусту, у кого-то совесть не позволяет.
При чем тут "само работает" и "создатель не нужен"? Вы уж тогда поправьтесь на "само возникло/зародилось", ведь комментарий, на который Вы ответили, именно про это.
Не думаю, что от наличия разума у животных может "корежить" креационистов. Креационизм - это ведь не про развитие и существование, а про возникновение/зарождение и да, шире, чем возникновение жизни/разума.
а, ну ясно. Чего б пару десятков человек не покатать-то
То есть не госзакупки даже?
В очередной раз восхищаюсь оборотистостью москвичей
Я, как житель региона РФ, очень рад за москвичей, которые теперь, катаясь на сапсане в Питер, будут пользоваться бесперебойным интернетом
Завтра государство заявит, что среднее образование отменяется, но налогов не отменит, например. Это не взаимосвязанные вещи
То, что я назвал - это статья 8 налогового кодекса.
И да, налоги - это эволюционировавшая мзда, дань. Тут нет противоречия
Вы неправильно понимаете смысл налогов, отсюда Ваше возмущение.
Налог - это обязательный индивидуально безвозмездный платеж. Буквально: государство Вам ничего не обязано оказывать в ответ на уплату Вами налогов, при этом Вы их уплачивать должны.