Вопрос: Использует ли FFmpeg запатентованные алгоритмы?
Ответ: Мы не знаем, мы не юристы, поэтому мы не квалифицированы, чтобы ответить на это. Кроме того, мы никогда не читали патенты на реализацию какой-либо части FFmpeg, поэтому даже если бы мы были квалифицированы, мы не могли бы ответить на них, так как не знаем, что запатентовано. Кроме того, простое количество патентов на программное обеспечение делает невозможным их все, поэтому никто (юрисист или нет) не может ответить на такой вопрос определенным "нет", те, кто лжет. Что мы знаем, так это то, что различные стандарты, поддерживаемые FFmpeg, содержат расплывчатые намеки на то, что любая соответствующая реализация может подлежать некоторым патентным правам в некоторых юрисдикциях, примеры таких заявлений:
Вопрос: Вполне нормально ли включить все ядро FFmpeg в мой собственный коммерческий продукт?
Ответ: У вас здесь может быть проблема. Были случаи, когда компании использовали FFmpeg в своих продуктах. Эти компании выяснили, что как только вы начнете пытаться заработать деньги на запатентованных технологиях, владельцы патентов придут за своими лицензионными сборами. Примечательно, что MPEG LA бдительно и старательно собирает технологии, связанные с MPEG.
Имхо с учетом этой «жижи» сам FFMPEG должен распространяться под «паблик домеин» со словами «юзайте на свой страх и риск, мы хз».
На Хабре тут уже был один персонаж - mihip, тоже делал шизофренические компиляторы (WCT Lang - по факту просто замена HEX(0..9ABCDEF) на буквы ABCDEF…), продвигал бредо идею распределенного интернет провайдера поверх обычного интернета. Как и ты, постоянно создавал новые аккаунты на Хабре, после очередного слива кармы. Те же обороты речи с «мы разрабатываем», «мы анонсировали», и т.д.. Тоже рассказывал, что его «гнобят», и не понимают его «гениальность».
Настолько мне известно, в конечном итоге, mihip обратился к специалисту, пропил таблетки, и теперь спокойно работает в IT индустрии разработчиком. Тебе советую того же, обратиться к специалисту, дабы вправили чердак, пока не поздно.
Ха-ха, вспомните свои первые "серьезные" программы. Я вот помню - треш был еще тот в форматировании(его отсутствии), нейминге, и т.д.
Рандомный нейминг, сломанное форматирование и т.д. теперь напротив выделает начинающего, который хоть что-то сам пытается делать, а не копипастит код из нейросети, которая всегда делает "минимально приемлемое именование". Т.е. теперь это плюс с позиции оценки преподавателем.
В Paint тоже логика от выкидывания GUI не пострадает? Вы код подобных программ видели вообще? Нет там никакого слоя форм и слоя ядро, вся программа, это единая сущность, все.
Какими еще к черту формами? Я смотрю у бекендеров совсем крыша поехала, везде его видят. Нет. Браузер это просто программа, не фронтенд, не бекенд, обычная, в данном случае десктопная, программа.
Потому что SOLID придумали в первую очередь для ООП. Как и те самые паттерны от банды четырёх.
Тоже на фанат SOLID и обмазывания всего паттернами, но ООП появился до форса этих вещей, и с ними, или без них, отлично выполняет свои задачи. А когда в языке нет ООП, а задача таки требует ООП, приходиться обмазываться костылями, имитирующими ООП.
Проблема не в том, что я не могу сделать что-то без наследования. Проблема в том, что по мере развития языков необходимость в инструментах ООП отпадала, но саму концепцию ООП продолжают продвигать как серебряную пулю
Нет, никуда не отпала необходимость в ООП, а предложение отказа от ООП, чтобы гига-архитекторы не могли что-то настроить безумное - точно такая же серебренная пуля. Они и в языках без ООП настроят бредовых мега абстракций.
Были гига-монолиты на ООП, теперь мега-микросервисы на Go, размазанные по тоннам нод, потому как так принято.
В последствии его идеи были реализованы в языке Simula.
А с чего такая уверенность, что это его идеи были реализованы в языке Simula, а не Smalltalk их взял из Simula?
По годам выходя языков - все равно так, сначала в Simula реализовали ООП, потом Алан Кэй реализовал свое "True ООП" в Smalltalk, и стал рассказывать что все остальное ООП не трушное. Вот только в народ ушло появившееся ранее ООП из Simula.
По статьям все тоже самое:
Самым значительным практическим результатом работы Алана Кэя в Xerox PARC стало создание языка Smalltalk. Существовавшие в то время языки программирования в основном были ориентированы на решение вычислительных задач. Они обладали необходимыми средствами для работы с символами, но были слишком сложны и не соответствовали проекту Dynabook. Поэтому разработке нового языка был отдан высокий приоритет. Некоторые его идеи были заимствованы из Simula и у Пайперта, который создавал язык Logo на основе работ французского психолога Жана Пиаже.
В википедии тоже самое: Smalltalk вдохновлялся Simula, а не наоборот.
Ну да, ну да, навесил GNU GPL на что угодно, и «освободил», это другое))
А знаете, забавно DMCA наезды от команды FFMPEG видеть, ибо они сами не уверены что что либо не нарушают:
https://ffmpeg.org/legal.html
Имхо с учетом этой «жижи» сам FFMPEG должен распространяться под «паблик домеин» со словами «юзайте на свой страх и риск, мы хз».
Ой, простите нет. “Все есть файл” - это самое убогое и анти-удобное что было создано, и закрепилось навсегда в виде нескончаемого UNIX/POSIX/C legacy.
Ага, конечно, юникс и си-баребухи с нами навсегда уже :с
Свалите уже с Хабра наконец, и заберите с собой свои непрошеные карьерные советы и унылые телеграм каналы.
Вижу "волк" - минусую, щито поделать.
На Хабре тут уже был один персонаж - mihip, тоже делал шизофренические компиляторы (WCT Lang - по факту просто замена HEX(0..9ABCDEF) на буквы ABCDEF…), продвигал бредо идею распределенного интернет провайдера поверх обычного интернета. Как и ты, постоянно создавал новые аккаунты на Хабре, после очередного слива кармы. Те же обороты речи с «мы разрабатываем», «мы анонсировали», и т.д.. Тоже рассказывал, что его «гнобят», и не понимают его «гениальность».
Настолько мне известно, в конечном итоге, mihip обратился к специалисту, пропил таблетки, и теперь спокойно работает в IT индустрии разработчиком. Тебе советую того же, обратиться к специалисту, дабы вправили чердак, пока не поздно.
Кто «мы» то? Ты тут один.
«Базированность» это буквально другая сторона той же медали, вас просто с другой стороны «прогрели» на «базу», хе хе.
Про сам Go только 1 вопрос, остальное про бабки. ~когда же IT очиститься?~
А можно таки не насиловать юзеров терминалом?
Как вообще, спустя 20 лет, после победы GUI, разработчикам обратно продали этот ошметок из 60-х, я даже представить не могу.
Браузер не является честью ОС, можно как снести обычный, так и поставить сторонний.
Частью ОС может быть компонент WebView, как раз умеющий отображать HTML, и не имеющий интерфейса, а в браузере интерфейса достаточно.
Ха-ха, вспомните свои первые "серьезные" программы. Я вот помню - треш был еще тот в форматировании(его отсутствии), нейминге, и т.д.
Рандомный нейминг, сломанное форматирование и т.д. теперь напротив выделает начинающего, который хоть что-то сам пытается делать, а не копипастит код из нейросети, которая всегда делает "минимально приемлемое именование". Т.е. теперь это плюс с позиции оценки преподавателем.
В Paint тоже логика от выкидывания GUI не пострадает? Вы код подобных программ видели вообще? Нет там никакого слоя форм и слоя ядро, вся программа, это единая сущность, все.
Какими еще к черту формами? Я смотрю у бекендеров совсем крыша поехала, везде его видят. Нет. Браузер это просто программа, не фронтенд, не бекенд, обычная, в данном случае десктопная, программа.
Ваш браузер тоже на стороне бекенда?
В мире бекенда так да, но сорян, ваш девайс спроектирован в десктопном приложении.
Когда я изучал ООП, то в книжке был вполне жизненный пример TComponent <- TControl <- TButton, не повезло с книжкой вам, бывает.
А уж в ФП книжках, абстракция на абстракции чаще встречается.
Тоже на фанат SOLID и обмазывания всего паттернами, но ООП появился до форса этих вещей, и с ними, или без них, отлично выполняет свои задачи. А когда в языке нет ООП, а задача таки требует ООП, приходиться обмазываться костылями, имитирующими ООП.
Нет, никуда не отпала необходимость в ООП, а предложение отказа от ООП, чтобы гига-архитекторы не могли что-то настроить безумное - точно такая же серебренная пуля. Они и в языках без ООП настроят бредовых мега абстракций.
Были гига-монолиты на ООП, теперь мега-микросервисы на Go, размазанные по тоннам нод, потому как так принято.
А с чего такая уверенность, что это его идеи были реализованы в языке Simula, а не Smalltalk их взял из Simula?
По годам выходя языков - все равно так, сначала в Simula реализовали ООП, потом Алан Кэй реализовал свое "True ООП" в Smalltalk, и стал рассказывать что все остальное ООП не трушное. Вот только в народ ушло появившееся ранее ООП из Simula.
По статьям все тоже самое:
В википедии тоже самое: Smalltalk вдохновлялся Simula, а не наоборот.