Вы путаете инженерный подход и тяп-ляп перегруженный интерфейс по факту.
В результате инженерного подхода может родиться как тысячекнопочный так и двухкнопочный интерфейс.
Вот именно, при инженерном подходе может выйти интерфейс с кучей контролов, который для кого-то будет выглядеть перегруженным, но для человека пользующегося этой программой он будет очень удобным.
Показатель это то, что указанные домены в свое время держали нагрузку в 2-2.5 млн уникальных посетителей в сутки
А это вам статистика рунета сейчас
http://www.liveinternet.ru/rating/ru/
Вы можете написать что угодно задним числом, почему я должен в это верить?
А писал я о том, как можно обвинять кого-то в криворукости, тупости и т.д. когда вы не удосужились из профиля ссылки нерабочие потереть за столько лет?
Я тупых не люблю категорически.
Упоминание vb4 должно было явно вам показать когда это было. Более того никакой отсылки к современному апи не было.
Вы решили вернуться к этому вопросу повторно.
В связи с этим у меня есть вопрос — вы тупой?
Я долго пытался не поддаваться на провокации, но вы усердно добивались своего, и вы добились!
Вы — критин.
Во-первых, профилю примерно треть вашей жизни уже.
Во-первых нет ничего тупее апеллирования возрастом оппонента.
Соответственно редактировался он года 3-4 назад
Тем не менее это показатель.
Во-вторых, офисным ПО не занимаюсь уже примерно половину вашей жизни.
Во-вторых, если вы не занимаетесь уже давно разработкой ПО, ваши знания могли устареть.
А очередное упоминание возраста не красит вас.
В-третьих, ваше «не всегда» это детский лепет.
Поскольку удобство использования напрямую зависит от навыков человека и в том числе его внимания.
Если этого самого внимания не хватает, то и скорость и удобство использования будут отрицательными.
В-третьих, вы вообще не привели никаких логичных доводов, кроме упоминания возраста.
Я, как пользователь, чувствую неудобство от «интерфейсов для домохозяек», и я рад когда применяется инженерный подход, пусть и не всегда красивый, но при этом удобный и функциональный.
Ну покажите пример хороших интерфейсов спроектированных вами, а то у вас в профиле ссылки на домены неоплаченные ;)
Не всегда есть резон упрощать интерфейс, ломая при этом удобство использования.
Под этим лозунгом делают новомодные «упрощенные приложения для домохозяек», в которых чтобы добраться до нужного функционала надо пробираться через тонны менюшек, или функционал вообще выпилен.
Это не проявляется так явно в простом интерфейсе, без активной кастомной отрисовки, если же интерфейс сложный, наполнен кастомными контролами, то от мерцания вытекают глаза.
ХВААААААААААТИТ. Хватит пытаться всучить это дерьмо, зае**ли уже, это уже наверно 20-я статья здесь на Geektimes об этих отстойных ручках. Если их не покупают — значит они НЕ НУЖНЫ людям, а не неудачный пиар. НЕ НУЖНЫ.
Вот именно, при инженерном подходе может выйти интерфейс с кучей контролов, который для кого-то будет выглядеть перегруженным, но для человека пользующегося этой программой он будет очень удобным.
Вы можете написать что угодно задним числом, почему я должен в это верить?
А писал я о том, как можно обвинять кого-то в криворукости, тупости и т.д. когда вы не удосужились из профиля ссылки нерабочие потереть за столько лет?
Я долго пытался не поддаваться на провокации, но вы усердно добивались своего, и вы добились!
Вы — критин.
Во-первых нет ничего тупее апеллирования возрастом оппонента.
Тем не менее это показатель.
Во-вторых, если вы не занимаетесь уже давно разработкой ПО, ваши знания могли устареть.
А очередное упоминание возраста не красит вас.
В-третьих, вы вообще не привели никаких логичных доводов, кроме упоминания возраста.
Я, как пользователь, чувствую неудобство от «интерфейсов для домохозяек», и я рад когда применяется инженерный подход, пусть и не всегда красивый, но при этом удобный и функциональный.
Предлагаю закончить этот флейм.
Не всегда есть резон упрощать интерфейс, ломая при этом удобство использования.
Переход на личности — еще один показатель вашей полной некомпетентности.
Успокойся, если не понимаешь о чем речь — промолчи, не надо засирать комментарии.
Ну раз я, все отблагодарившие меня, люди использующие в своих проектах данное решение «рукожопы», то я не намерен продолжать дискуссию.
Минусанул.
Я к тому, что странно бороться с мерцанием, не зная что это:
Ну майкрософт создает как-то же?
К слову в Win32 невозможно все окно забуферизировать нормально.
Я думаю вы просто «не в теме», проблема есть, и простых способов «из коробки» нет
Вот настоящий Браузер:
Представители оперы, я знаю вы это читаете, знайте, за убийство Presto, я вас ненавижу!