Матерьял по Richedit наверное будет полезен другим людям, но, лучше переходите на любой другой компонент с подсветкой синтаксиса, намучаетесь вы с Richedit...
Сейчас попиливаю опенсорсный проектик, который забросил автор в Lazarus — могу сказать что, к сожалению удобство работы в Лазарусе намного меньше чем в Дельфи.
Одно только отсутствие однооконного режима чего стоит. Кроме того вынужденная переборка IDE при изменении кода компонентов — это очень неудобно.
С другой стороны есть и явные преимущества, такие как: привязки в LCL — после них VCL переодически вызывает печаль, подсветка условно компилируемых частей кода, сохранение состояния IDE после перезапуска.
Я не понимаю — Юникод же был создан для того, чтобы стандартизировать кодировку и сделать переносимым ТЕКСТ. Эмози разрушает весь смысл, теперь надо возиться не только с кучей символов, но и с кучей непонятных смайликов.
И естественно поддерживать все эти эмодзи еще та эпопея, ну ок Windows/MacOs/iOS/Android будут иметь местами кривоватую поддержку, а с остальными ос что?
Если быть объективным — этот гаджет отстой, реальный отстой.
В предыдущем его обзоре — видно что гаджет очень неудачной конструкции и некачественной сборки.
Кто додумался лайтинг разъем около провода разместить? Это же гарантировано к излому провода приведет.
Только WebKit? Я в ярости от таких заявлений — как любитель оперы и Firefox.
— Есть куча железа/софта, которые вынуждены использовать некую версию ie, да, рано или поздно эта версия ie устаревает, однако, она более или менее стабильна, и не может такого случиться что при очередном обновлении хрома отвалиться что-то, что уже не нужно по мнению Гугла, типо NPAPI плагинов, или просто «незначительный» баг с падением от конкретной странички, из-за которого многомиллионное оборудование будет проставивать.
iWater YH-229 — подставка под телефон которая частично закрывает экран — ужастно.
А вообще абсолютно бессмысленные вещи за не очень малые деньги (~1500р)
Чувствую буду заминусован, но мне человеку привыкшему к C/Delphi очень сложно воспринимать этот синтаксис, что у Rust, что у Swift. На мой взгляд переборщили с синтаксическим сахаром.
Интересно какой синтаксис у нового поколения программистов меньше проблем вызовет?
Смысл нативного интерфейса — в его нативности, WPF не всегда на 100% выглядит нативным, и к сожалению бывает привередлив к видеокартам, что приводит к тому что словить глюки отрисовки, и как не странно тормоза, в программах на древнем win32 GUI можно реже чем на WPF. В конце концов GDI потребляет меньше памяти.
Опять же большенство приложений, в том числе и системные, базируется на GDI-шной отрисовке.
Все технологии имеют свои недостатки, но часто отрисовка GDI бывает оправдана.
Хм… В любой?
Нативный(не wpf) интерфейс весь GDI рисуется, и если необходимо создать свой контрол, либо изменить проприсовку у стандартного необходимо использовать GDI.
Одно только отсутствие однооконного режима чего стоит. Кроме того вынужденная переборка IDE при изменении кода компонентов — это очень неудобно.
С другой стороны есть и явные преимущества, такие как: привязки в LCL — после них VCL переодически вызывает печаль, подсветка условно компилируемых частей кода, сохранение состояния IDE после перезапуска.
10-й по популярности язык если что.
И естественно поддерживать все эти эмодзи еще та эпопея, ну ок Windows/MacOs/iOS/Android будут иметь местами кривоватую поддержку, а с остальными ос что?
В предыдущем его обзоре — видно что гаджет очень неудачной конструкции и некачественной сборки.
Кто додумался лайтинг разъем около провода разместить? Это же гарантировано к излому провода приведет.
— Есть куча железа/софта, которые вынуждены использовать некую версию ie, да, рано или поздно эта версия ie устаревает, однако, она более или менее стабильна, и не может такого случиться что при очередном обновлении хрома отвалиться что-то, что уже не нужно по мнению Гугла, типо NPAPI плагинов, или просто «незначительный» баг с падением от конкретной странички, из-за которого многомиллионное оборудование будет проставивать.
А вообще абсолютно бессмысленные вещи за не очень малые деньги (~1500р)
Интересно какой синтаксис у нового поколения программистов меньше проблем вызовет?
Опять же большенство приложений, в том числе и системные, базируется на GDI-шной отрисовке.
Все технологии имеют свои недостатки, но часто отрисовка GDI бывает оправдана.
Нативный(не wpf) интерфейс весь GDI рисуется, и если необходимо создать свой контрол, либо изменить проприсовку у стандартного необходимо использовать GDI.