Pull to refresh
6
0
Andrew @Ethril

Пользователь

Send message
Да, MS CRM. Вам бы самим не мешало статью перечитать — первое, что у автора упоминается — Salesforce — прямой конкурент.
И где основные участники рынка? MS Sharepoint? MS CRM? EMC Documentum? IBM WebSphere?
Gartner Magic Quadrant? Не, не слышал…
Да уж Server Core installation 6 лет как доступно.
То есть ровно два.
Вот как оно выглядит на этом лабиринте, если залить правую стенку: i39.tinypic.com/118qgp5.png
Кстати, вариантов прохождения-то минимум два получается.
Заливать можно не только проходы, но и стенки. Комбинируя, можно даже в самых тяжёлых случаях по крайней мере выделить области, где перебирать дальше.
Самый дубовый алгоритм — залить краской в пейнте.
Даже Эйлером, на пару сотен характеристических времен пересечения — вполне себе. Рецепт прост — следите за общими интегральными характеристиками системы, такими как интеграл площадей. Видите, что ползёт в сторону — режьте шаг :)
Не позорьтесь, о Зундмане даже на Вики написано.
В рамках методов прямого численного дифференцирования N-body систем, как у автора — действительно легко.
Вот если аналитически — тут да, уже решение задачи трёх тел весьма проблематично.
Использованный метод численного дифференцирования фактически представляет собой метод Эйлера первого порядка, и, в случае эллиптических орбит, будет быстро набегать систематическая ошибка — планеты будут потихоньку съезжать «от Солнца».
Традиционно в программах такого рода используют метод Рунге-Кутты 4-го порядка. Он лишь чуть сложнее метода Эйлера в программировании, но намного точнее.
280 МВт — это электрическая мощность, или тепловая?
>переводить туда-сюда и дойти до бесконечности

Вспомнилась статья Переслегина, где затрагивалась тема многократного перевода:
В одном из таких экспериментов коротенькая фраза «С “пепси” к новой жизни!» обернулась следующим «жутким, додревним» заклинанием: «Шипучая вода поднимет ваших предков из их могил».
А, собственно, расскажите — почему нет? На сервер-сайд атаки такого типа, который прикрывается EMET'ом, тоже весьма актуальны.
В домене EMET легко конфигурируется через групповые политики. Давно развернул у себя всем юзерам. Остаётся, впрочем, открытым вопрос, насколько оттестировано и безопасно его широкое применение на серверном виндовом софте, особенно опубликованном наружу — TMG, IIS, Exchange, Lync, терминал.
Не поленился устроить простейшую проверку насчёт производительности.
Накарябал скрипт, генерящий 100 запросов на разрешение имён 01.ru — 100.ru
echo %TIME% > times.txt
@for /L %%i IN (1,1,100) DO nslookup %%i.ru 10.59.3.19 > NUL
echo %TIME% >> times.txt

Результаты:

8.8.8.8: <--Google1
21:26:14,71
21:26:26,81

8.8.4.4: <--Google2
21:28:50,54
21:29:02,69

77.88.8.1: <--Yandex
21:27:18,40
21:27:48,34

10.59.3.19: < — my local provider
21:30:05,71
21:30:17,46
Странный какой-то в этот раз magic quadrant у Гартнера.
Удивлён, что MS со своим вполне себе enterprise-level SC DPM даже не попали в него.
Да и CA со своим монструозным ArcServe, который кажется умел всё на свете кроме дедупликации, ещё будучи BrightStor'ом пятилетку назад, ютится в компании с какими-то Акронисами…
Кстати говоря, где-то начиная с Висты мониторить установку софта много проще не монструозным vbs-скриптом, как в статье, а подпиской на эвенты в эвентлоге Microsoft-Windows-Application-Experience\Program-Inventory, собирая эвенты с номерами: 900 — install in IE, 901 — update in IE, 902 — remove in IE, 903,904 — install, 905 — update, 907,908 — remove.
Благо, Заббикс почти из коробки обучен мониторингу эвентлогов.

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Registered
Activity