Нет, Хабр никому карму не раздаёт за срок на сайте и что-либо другое. Пользователи без опубликованных статей могут иметь карму до +4, и не имеют прав голосования и т.д. То есть если кто-то за комментарии заработал, то не больше +4 от других пользователей.
Дело в уровне автора. Я вам гарантирую, что если человек возьмёт Андроид и Айфон и расскажет, почему под тот или иной проще вести разработку или почему интерфейс того или иного реально удобнее и приятнее, будет много плюсов и классное обсуждение.
А если писать в стиле «у меня Айфон, а значит попа шире и мозг извилистее», на что жаловаться-то. Объективность, корректность и аргументация — гарантия того, что ваш голос услышат, а пост не сольют.
Я конкретно о перечисленных темах и ряде подобных — они реально всплывают в комментариях (а постах не выходит, конечно). Если в статье приводится адекватный анализ и задействовано обсуждение действие ОГВ в сфере законодательства и ИТ, это не политика, это анализ положения дел в отрасли, где действия власти один из факторов. Для таких мы даже придумали милую плашку от НЛО :-)
Политика на сайте обычно — это когда комментарии похожи на спор на кухне и наполнены просто обвинениями и оскорблениями.
Понимаете, когда это делает пользователь, это его фан и ценность для аудитории, он добывает информацию, работает с API, демонстрирует навыки анализа и т.д. Это отличные публикации, которые мы сами любим. Очень крутые просто.
Мы анализируем гораздо более глубокую информацию, в которой много чего NDA, на основе анализа мы делаем улучшения, принимаем решения о «раскручивании гаек» и т.д. Это внутренняя аналитика, мы её не выкладываем, зато в конце года всегда выкладываем анализ по итогам года, и он тоже хорош, например.
Спасибо, это очень ценное замечание. Мы уже сделали шаги в этом направлении (регистрация пользователя проходит «подробнее» и «обучательнее»), и в планах есть ещё несколько важных шагов.
нагрузка модераторов сильно будет отличаться от текущей
Будет, и сильно. К тому же, модераторы у нас занимаются и некоторыми внутренними серьёзными задачами, это не какие-то отвлечённые эльфы со скипетром. Разумные мысли в вашем тексте есть, пока не вижу реализации, но кое-какие идеи надо обмозговать, спасибо!
Я так понимаю, вы пишете корпам (судя по аккаунту). Создайте аккаунт для черновиков и давайте ссылку + логин +пароль, например. Ну или размещайте в блог компании и согласующий, её сотрудник, зареганный на Хабре как админ блога, сможет видеть публикации. Потому что корпоративные клиенты, и правда, всегда хотят реальную вёрстку смотреть…
Скажу по своему опыту — идеально перейти в полную версию и редактировать с мобильного (но мелко даже на 7 дюймах). Это уж так, экстренно что-то поправить. Или у вас есть другая цель? :-)
Да, спойлеры — только вручную. И в целом после него нужно «напильником» пройтись. Но статья, которая без конвертера верстается 20 минут, с конвертером верстается 5-6 минут.
На самом деле, пользователи, клиенты и мы сами используем для согласования, редактирования и т.д. Google Docs — он идеален для совместного редактирования документов, да к тому же из него легко верстать пост на Хабр с помощью хабраконвертора.
Предлагаемая вами схема чрезвычайно технически перегружена и несёт ряд рисков:
Нет гарантии, что общественные модераторы будут непредвзяты.
Нет гарантии высокой доступности таких модераторов (мы же доступны почти 24/7).
Будет много бюрократических моментов.
получится некий фидбэк пусть не от того кто заминусил, но многих перестанет мучить вопрос в чём проблема
Зачастую минусы очень субъективны. Если и делать в теории арбитраж, то для постов/комментариев от -5 и ниже, когда появляется массовость. И опять же, не всегда может быть объективный и единственно объяснимый фактор. И потом, если нам пишут «а чего меня минусят?», мы всегда отвечаем на этот вопрос, если уверены в причинах. Никто не запрещает спрашивать модератора об этом в личке.
Ну а для некоторых будет надежда, что ответы арбитража научат их тому чему не доучили в детском садике
На Хабре уровень не детского садика, есть чётко обозначенные правила, и я вам больше скажу: чаще всего автор, отхвативший минусы, сам знает, за что. Например, я нередко пишу тем, кто ушёл ниже -7 в личку, а мне отвечают «знаю-знаю, за то-то и то-то, мне безразличен рейтинг, важно донести свою позицию».
Если в правильное русло направить, можно и денег сильно сэкономить
Модерировать, модерировать и ещё раз модерировать :-)
На самом деле, определённые планы есть, и скоро вы увидите некоторые интересности. Пока хочу отметить самое важное в модерации, что произошло в этом году:
Эти послабления — результат длительной и большой аналитической и технической работы, мы сделали просто огромные шаги навстречу пользователям, и нам ответили взаимностью — появилось ещё больше интересного контента.
Причина отклонения всегда указана в оповещении, которое приходит на почту. К сожалению, от этого аккаунта статей на модерации не было. Если вы пришлёте статьи/никнеймы мне в личку, я вам подробно отвечу по каждой причине отклонения, расскажу, как исправить, если это применимо к вашим материалам.
А если писать в стиле «у меня Айфон, а значит попа шире и мозг извилистее», на что жаловаться-то. Объективность, корректность и аргументация — гарантия того, что ваш голос услышат, а пост не сольют.
Политика на сайте обычно — это когда комментарии похожи на спор на кухне и наполнены просто обвинениями и оскорблениями.
Мы анализируем гораздо более глубокую информацию, в которой много чего NDA, на основе анализа мы делаем улучшения, принимаем решения о «раскручивании гаек» и т.д. Это внутренняя аналитика, мы её не выкладываем, зато в конце года всегда выкладываем анализ по итогам года, и он тоже хорош, например.
Да, несколько, при заведении человека в блог компании назначаете ему права админа. Но просматривать блог может и человек со статусом «Редактор».
Да, спойлеры — только вручную. И в целом после него нужно «напильником» пройтись. Но статья, которая без конвертера верстается 20 минут, с конвертером верстается 5-6 минут.
Всегда пожалуйста, некоторые именно так и поступают, особенно, если есть сомнения в контенте.
Просто не читайте :-)
На самом деле, пользователи, клиенты и мы сами используем для согласования, редактирования и т.д. Google Docs — он идеален для совместного редактирования документов, да к тому же из него легко верстать пост на Хабр с помощью хабраконвертора.
Зачастую минусы очень субъективны. Если и делать в теории арбитраж, то для постов/комментариев от -5 и ниже, когда появляется массовость. И опять же, не всегда может быть объективный и единственно объяснимый фактор. И потом, если нам пишут «а чего меня минусят?», мы всегда отвечаем на этот вопрос, если уверены в причинах. Никто не запрещает спрашивать модератора об этом в личке.
На Хабре уровень не детского садика, есть чётко обозначенные правила, и я вам больше скажу: чаще всего автор, отхвативший минусы, сам знает, за что. Например, я нередко пишу тем, кто ушёл ниже -7 в личку, а мне отвечают «знаю-знаю, за то-то и то-то, мне безразличен рейтинг, важно донести свою позицию».
На чём сэкономить, можно подробнее?
На самом деле, определённые планы есть, и скоро вы увидите некоторые интересности. Пока хочу отметить самое важное в модерации, что произошло в этом году:
Эти послабления — результат длительной и большой аналитической и технической работы, мы сделали просто огромные шаги навстречу пользователям, и нам ответили взаимностью — появилось ещё больше интересного контента.