4. Должна быть чёткая корреляция с ухудшением погоды и увеличением потока посетителей сайта. Есть такое? :)
Нет, такой чёткой корреляции нет. Есть небольшой фактор сезонности, ощутимый, в основном, в те месяцы, когда есть праздники и люди просто проводят время без онлайна. У Хабра огромная ежемесячная аудитория, его больше всего читают в рабочее время, поэтому поток пользователей не сильно подвержен факторам погоды, ежегодных рабочих отпусков, каникул и т.д.
Совершенно верно. Только это не столько защита от спама, сколько защита от флуда, негативных и некорректных высказываний, в том числе с матом и прочими нарушениями правил Хабра. Если комментарий пользователя под постом Х одобрен, то автор коммента получает статус Read&Comment и все его комментарии под этим постом будут опубликованы, без повторного одобрения. А дальше да, по схеме: набрал 10 одобренных комментариев к публикациям разных авторов, ограничение снимается.
Нижний Новгород — очень айтишнный город. Есть свои самобытные сообщества, постоянно проходят митапы-конференции-хакатоны, много ИТ-компаний российского и международного уровня и т.д.
Если видите оголтелую политику, можете писать в саппорт или мне в личку — это по-прежнему не место для политики. С «г» и «ж» дела похуже, всех не вычитаем, но если где-то что-то, писать туда же :-)
Мы всегда против подобной лексики на сайте, но санкции вызывают:
лексика подобного плана, которая вяжется в негативный, оскорбительный текст;
мат и эвфемизмы;
оскорбления.
Подобные выражения в канве хорошего, позитивного текста остаются на усмотрение автора и его стиля. Конечно, хотелось бы без этого — но иногда, видимо, не находится иных слов для эмоций.
Поняла вас. Ну с минусовыми причин сокрытия очень много, от антинаучности до просто нехабровской тематике. Гораздо обиднее, когда скрывают пост с высоким рейтингом.
Если вспомните конкретные посты, то можно будет рассмотреть вопрос подробнее. Бывает так, что автор скрывает публикацию по своей инициативе по каким-то внутренним причинам: запретило начальство, обнаружив «невыдуманные события»; автор испугался слишком большой активности и решил скрыть во избежание дискуссий, которые противоречат его ценностям; просто передумал. Это из того, что близко в памяти осталось. В таких случаях модераторы, конечно, обращаются к автору с вопросом о причинах, но мы не имеем права принудить автора вернуть статью, если он против, — даже если у неё большой рейтинг и много комментариев (которые всегда жалко).
Она размещена в правильных хабах, которые участвуют в рейтинге, высоко оценена пользователями и поэтому на главной. Вы можете выбрать интересный вам поток (например, разработка) и читать лучшее и всё подряд в нём. Однако это не избавит вас от всех проблем, потому что много публикаций действительно актуальны для хабов на стыке, например, администрирования и управления или управления и разработки.
P.S.: когда я была читателем Хабра, использовала классный фильтр контента — мозг. Пролистывала те статьи, которые мне не нужны и читала те, которые были для меня наиболее актуальны :-)
Подобные выражения в канве хорошего, позитивного текста остаются на усмотрение автора и его стиля. Конечно, хотелось бы без этого — но иногда, видимо, не находится иных слов для эмоций.
И всё же в личку ;-)
Нет, вы правы, это не так. Чтобы отфильтровать такие статьи, нужно читать какой-то определённый поток, но опять же это не 100% фильтр, о том и речь.
Весь тред уже понял вашу позицию. Призываю вас прекратить разводить флуд не по теме. Все свои претензии и вопросы вы можете напривить в саппорт.
P.S.: когда я была читателем Хабра, использовала классный фильтр контента — мозг. Пролистывала те статьи, которые мне не нужны и читала те, которые были для меня наиболее актуальны :-)