Хороший шанс уничтожить это приложение, правда боюсь дождика недостаточно. Как оно появилось магазин скатился, по 10 минут на клиента на кассе, просишь пробить побыстрее, вместо этого выносят мозг своим вц приложением те же 10 минут.
Фиде конечно перегнуло. DQ за джинсы, которые предлагалось переодеть между партиями (давайка сбегай в номер, или может надо стащить с кого-то подходящие штаны?) в одном дне - это странно. Штрафанули бы за каждую партию постфактум и всё, не смертельное же нарушение.
add: сейчас на трансляции показали Магнуса в джинсах против лидера турнира Фабиано Каруано - ничья. Похоже джинсы это не чит =).
Если уволи за негативный фидбек по онбордингу, да ещё и одним днём по сути, то Вам не повезло туда нанятся, но повезло что там больше не работаете.
P.S. Просто напоминание о том что, любые анонимные опросы могут в любой момент потерять аннонимность и вы об этом не узнаете и что любые one on one звонки могут быть не one on one и вы тоже об этом не узнаетте.
Си лучший, навсегда в моём сердечке. И немного полезного в работе, как правило коллеги не знают, а в статье не увидел (а оно там есть эх): X-MACROS. Великолепная штука, особенно для написания API, правда когда он начинает быть вложенным один в другой становиться жутковато, но для плоских структур самое то.
Тот 'goto', против которого возражал Дейкстра, это сегодня - 'nonlocal goto' (longjump, setjump и.т.п.). В современном виде эта штука вернулась к нам в виде короутин.
В рамках набора аксиом сводимого к арифметике существуют утверждения, которые нельзя доказать или опровергнуть в рамках набора.
Но никто не мешает сделать подобные утверждения следующими аксиомами - сопоставив с наблюдениями, например. Вот это всегда так, тогда постулируем, что данное утверждение истинно. Правда будут новые подобные аксиомы. Но никто не заставляет нас придерживаться всегда одного набора. Собственно что хотим, то в набор и добавляем.
Очевидно что флажок обрамляется примитивом синхронизации. Я просто не уверен что он сам может быть не volatile. Хотя посидел на godbolt и поковырял классического производителя-потребителя, без volatile криминала не увидел.
Делаю библиотечку в которой будет функция routine, она будет крутиться в отдельном thread в моём основном приложении. В этой функции есть флажок изменяемый только из приложения, я вот не уверен что без volatile флажок не будет соптимизирован => volatile флажок?
Хороший шанс уничтожить это приложение, правда боюсь дождика недостаточно. Как оно появилось магазин скатился, по 10 минут на клиента на кассе, просишь пробить побыстрее, вместо этого выносят мозг своим вц приложением те же 10 минут.
Фиде конечно перегнуло. DQ за джинсы, которые предлагалось переодеть между партиями (давайка сбегай в номер, или может надо стащить с кого-то подходящие штаны?) в одном дне - это странно. Штрафанули бы за каждую партию постфактум и всё, не смертельное же нарушение.
add: сейчас на трансляции показали Магнуса в джинсах против лидера турнира Фабиано Каруано - ничья. Похоже джинсы это не чит =).
Всё верно 2G актуален, 3G нет.
Даже по Хабру гуглится, вот например: https://habr.com/ru/articles/579810/
Ну снизу я бы ограничил число лагерей числом областей применения языка. А сверху... Ну умножим оптимистично нижнюю границу на 4.
Если уволи за негативный фидбек по онбордингу, да ещё и одним днём по сути, то Вам не повезло туда нанятся, но повезло что там больше не работаете.
P.S. Просто напоминание о том что, любые анонимные опросы могут в любой момент потерять аннонимность и вы об этом не узнаете и что любые one on one звонки могут быть не one on one и вы тоже об этом не узнаетте.
Да иммено сохранение имел ввиду.
Аж ностальгия в глаз попала. А про глобальный кубический (с контролем производных) и сплайн Акимы будет?
Столько лет пользуюсь даже не думал, что можно анимировать. В matplotlib поддерживается?
Си лучший, навсегда в моём сердечке. И немного полезного в работе, как правило коллеги не знают, а в статье не увидел (а оно там есть эх): X-MACROS. Великолепная штука, особенно для написания API, правда когда он начинает быть вложенным один в другой становиться жутковато, но для плоских структур самое то.
"Затем эти каналы были заполнены проводящим пластиком — полимером под названием PEDOT:PSS..."
Каша из топора?
Видимо проводить его.
Тот 'goto', против которого возражал Дейкстра, это сегодня - 'nonlocal goto' (longjump, setjump и.т.п.). В современном виде эта штука вернулась к нам в виде короутин.
Вот так и погибнет совершенный разум - от NullPointerException()
В рамках набора аксиом сводимого к арифметике существуют утверждения, которые нельзя доказать или опровергнуть в рамках набора.
Но никто не мешает сделать подобные утверждения следующими аксиомами - сопоставив с наблюдениями, например. Вот это всегда так, тогда постулируем, что данное утверждение истинно. Правда будут новые подобные аксиомы. Но никто не заставляет нас придерживаться всегда одного набора. Собственно что хотим, то в набор и добавляем.
Вот это статья... да, интересно. Надеюсь у myoffice будет нормальный UI?
И я груг.
Очевидно что флажок обрамляется примитивом синхронизации. Я просто не уверен что он сам может быть не volatile. Хотя посидел на godbolt и поковырял классического производителя-потребителя, без volatile криминала не увидел.
Делаю библиотечку в которой будет функция routine, она будет крутиться в отдельном thread в моём основном приложении. В этой функции есть флажок изменяемый только из приложения, я вот не уверен что без volatile флажок не будет соптимизирован => volatile флажок?
В C/C++ аналог volatile из C# это atomic всёже.