Оно так и есть. Если посмотреть на урл скриншота, то видно, что у двух последних дат он один (в первой итерации еще не было так сделано). В альфе так и оставил, в будущем планирую улучшить алгоритм сравнения.
Есть информационная ценность, но так же есть и визуальная. Не знаю как вам, а мне, например, безумно интересно разглядывать вот такие штуки. Жаль SaveWeb тогда еще не существовал и разрешение маленькое :)
С технической точки зрения уже так сделано — если изменений нет, то новый скриншот не сохраняется (используется старый). С визуальной — тоже думал над таким решением. С одной стороны незачем показывать одно и тоже, с другой — надо дать понять что SaveWeb был на сайте и не увидел изменений.
А в режиме сравнения, действительно, можно это опустить, за неимением смысла. Но это пока в будущем.
Ответил выше. Дополню, что цели у проектов совершенно разные — Wayback Machine прежде всего сохраняет информационную составляющую ресурса, и пытается охватить как можно больше сайтов, любых. Идея SaveWeb — не пытаться сохранить всё, а передать то, как выглядел интернет раньше. Для этого не нужно сохранять миллионы никому неизвестных сайтов, достаточно сохранить популярные, массовые — те самые, которые меняются словно хамелеоны.
Отличается многим. Главное — разные подходы. Archive.org сохраняет в первую очередь текстовую информацию, SaveWeb же сохраняет то, как выглядел сайт и старается делать это с максимальной визуальной точностью.
Как уже заебало, простите, такое отношение компаний к их абонентам. Каждое лето в подмосковье пользуюсь Скайлинком и плююсь на их тарифы, но других вариантов просто нет.
И они этим пользуются — Скайлинк опять поднял тарифы, теперь самый адекватный стоит 2300р, и то — «адекватный» это мягко сказано, «оставляют за собой право» ограничить скорость до 128кбит после 2гб трафика.
И вот, мечтая, что Yota расширит своё покрытие в подмосковье — надеялся на них перейти. Но и они опустились (поднялись?) до того же уровня.
Эх, а казалось что вот она — современная телекоммуникационная компания с политикой, направленной на людей. Государственное финансирование. Глоток свободного воздуха в современной Бюзнесс-Роисси.
Пытался обменять MX Revolution, так же остановился когда не смог найти чек. Внешне мышка выглядит исправна, но классическая проблема — левая кнопка заедает. Новую уже купил (другую), но старая еще манит своим былым удобством. Вот после вашего поста задумался — возобновить квест или нет? У кого-нибудь есть успешный опыт обмена MX Revolution без кассового чека?
Тем не менее размещение свопа в свободной памяти компенсирует медленную скорость доступа находясь на жестком диске.
Есть предположение, что автор имел в виду то, что перемещение свопа в оперативную память равносильно его отключению (лишняя «прослойка»). Я правильно понимаю?
Он не описывает новости — он журналист. Настоящий журналист всегда «повернут» на своем деле — впрочем как и любой понастоящему увлеченный человек. Любая профессия отнимает наше время, а значит и нашу жизнь. Думаю он счастлив и не жалеет об этом.
Он не описывает новости — он журналист. Настоящий журналист всегда «повернут» на своем деле — впрочем как и любой понастоящему увлеченный человек. Любая профессия отнимает наше время, а значит и нашу жизнь. Думаю он счастлив и не жалеет об этом.
А в режиме сравнения, действительно, можно это опустить, за неимением смысла. Но это пока в будущем.
Отличается многим. Главное — разные подходы. Archive.org сохраняет в первую очередь текстовую информацию, SaveWeb же сохраняет то, как выглядел сайт и старается делать это с максимальной визуальной точностью.
И они этим пользуются — Скайлинк опять поднял тарифы, теперь самый адекватный стоит 2300р, и то — «адекватный» это мягко сказано, «оставляют за собой право» ограничить скорость до 128кбит после 2гб трафика.
И вот, мечтая, что Yota расширит своё покрытие в подмосковье — надеялся на них перейти. Но и они опустились (поднялись?) до того же уровня.
Пошли вы со своим бизнесом на хуй, ребята.
Накипело.
Но фиг. Ничего не меняется в нашей стране.
Тем не менее размещение свопа в свободной памяти компенсирует медленную скорость доступа находясь на жестком диске.
Есть предположение, что автор имел в виду то, что перемещение свопа в оперативную память равносильно его отключению (лишняя «прослойка»). Я правильно понимаю?
А почему, ведь скорость доступа к файлу увеличивается? Объясните, если не трудно :)
deniskin, — только щас заметил. Стало хуже, на мой взгляд. Хотя и мелочь :)