Увы, но тут возможно проблема в пользователях и создателях повербанок. Если погуглить фото Anker PowerCore Slim 10K PD (которая фигурирует в оригинальной новости), то можно увидеть, что USB-C разъём имеет подозрительную надпись "Input" рядом с ним
Самое смешное, что на iOS (я не знаю на счёт Android) можно просто сделать скриншот, и выделить текст на скриншоте, но не в интерфейсе программы :D
Но если серьёзно, то понятно почему так, в статье это как раз упоминалось, хоть и немного в другом контексте: вообще всё управление заточено на тапы, и когда у вас слишком много разных действий на одни и те же жесты, то во первых снижается отзывчивость системы (нужно больше времени для определение того, чего именно пытается сделать пользователь), а во вторых повышается количество ошибочных реакций на действия пользователя.
Вообще говоря было бы прикольно иметь какой-нибудь сенсор на задней панели (привет старые добрые датчики отпечатка на задней панеле), помещая палец на который можно было бы перевести управление интерфейсом в альтернативный режим. То же выделение текста в местах, где нет полей ввода, например.
Ну тут как посмотреть. Давайте примем за правду, что в целом в лесных пожарах в абсолютно подавляющем случае виноват человек, но не через изменение климата. Но даже в этом случае это не означает что глобального потепления нет и/или оно сильно преувеличино, а так же у товарища не получится увязать в статье изменения климата и лесные пожары, или же пункт про изменения климата там будет очень маленьким и статью не пропустят. Вопрос: так зачем он в итоге это делает? Видимо потому что ему не важна правда, а нужны публикации, лично я могу сделать примерно такой вывод :)
1) Не всегда возможно со 100% вероятностью установить, был ли конкретно этот обвиняемый на самом деле тем самым приступником. Часто обвинительный приговор выносится ошибочно, основываясь лишь на косвенных уликах. Что ещё хуже, бывает, что человека намерено осуждают за что-то, чего он не делал. Именно по этому смертной казни как вида наказания существовать не должно. 2) Кто сказал, что пожизненное заключение в тюрьме это лучше для такого преступника, чем смертная казнь? Лично я бы предпочёл быструю и безболезненную смерть долгому "гниению" в тюрьме. 3) А вот меня намного больше напрягает содержать на мои налоги толпу жирующих чиновников и их семьи.
Объясните, почему доход должен выплачиваться великовозрастным бездельникам, которые будут тратить его на видеоигры и сигареты, а не родителям, которые с утра до ночи крутятся как белка в колесе, чтобы прокормить ребенка?
Первая буква Б в ББД означает "безусловный", т.е. оно платится вообще всем независимо ни от чего, и "бездельникам" и "белкам в колесе" в равной мере. По этому ваша фраза изначально содержит неправду, да ещё и с признаками эмоциональной манипуляции, не надо так.
Разве кто-то легализовал домашнее насилие в штате Теннеси, или любом другом подобном штате США?
Можете привести цитату где я утверждал нечто подобное? Иначе просто не вижу смысла даже пытаться ответить на ваш вопрос.
Например, нет никакой явно выраженной логики, соединяющей между собой запрет абортов и легализацию насилия.
Единственная связь между этими двумя явлениями - это примерно одинаковая риторика и декларируемые цели людей, которые эти законы проталкивают. И да, это совершенно необязательно одни и те же люди.
Я всего лишь пытаюсь показать, что тем кто принимает эти законы вообще плевать на счастье людей, их интересуют весьма абстрактные вещи, при рассмотрении которых с позиции "правителя" обычные люди - это всего лишь обезличеные юниты которымы, и интересами которых, можно пожертвовать ради достижения "великой цели".
Ну так просто увеличить число юнитов, а дальше количество перейдёт в качество. Разве не такая логика у тех, кто упорно запрещает аборты, легализует насилие в семье и принимает другие "интересные" законы?
Дети должны быть желанными и любимыми, чтобы они выросли ментально здоровыми и чтобы были полезными и эффективными членами общества.
Они даже в своей жизни не могут разобраться. зачем их ещё детей заставлять делать?
А точно ли "депутатам" важны все эти условия? Для них люди - суть чиселки в статистике, им нужно больше золота, а для этого нужны юниты которые это золото будут добывать. И плевать вообще, а нужно ли всё это золото, особенно такой ценой.
HUAWEI WATCH GT 3 Pro Ceramic достаточно маленькие, но то часы, а не браслет. Судя по гуглежу они чуть поменьше чем mi band 4, но разница там не то чтобы огромная.
Игровая зависимость это вполне реальная вещь и доступ к наркотику должен быть затруднён.
Тут есть интересный момент: Компьютерные игры разрешены без особых ограничений для огромного числа людей по всему миру, но почему-то прямо эпидемии зависимости мы не наблюдаем. Из этого можно сделать разные выводы: 1) Никакой эпидемии игровой зависимости в Китае нет и кое кто сильно передёргивает. 2) Эпидимея есть везде, но в остальных странах её почему-то не видят (не хотят/есть проблемы поинтереснее/другая методология оценки "игромании") 3) Эпидемия есть конкретно в Китае (или только в некоторых странах, включая Китай). Тогда возникает вопрос, почему именно там?
Ну т.е. вывод про "доступ к "наркотику" должен быть затруднён" только если действительно считать что: 1) Эпидемия существует, 2) игры - это наркотик, т.е. они сами по себе вызывают зависимость и других причин для появления зависимости нет.
А если будет новость про "российские учёные", где на фото будет стоять, бурят/калмык/чеченец/любая_национальность_не_славянской_внешности, у вас тоже будут вопросы?
Что-то в статье совсем нет деталей о том, как работают эти платежи внутри.
Во Вьетнаме это просто способ быстро ввести данные для местной системы быстрых переводов. Т.е. если сканируешь статичный QR код, вводишь сумму на чеке, кассир/официант смотрит на экран твоего смартфона (что данные перевода и сумма верная) или проверяет приход денег у себя в смартфоне/терминале. Работает для почти всех банков которые умеют в местную СБП. Так же есть динамические коды, которы либо появляются на экране кассового терминала либо печатаются на чеке. Там нужная сумма уже введа + по ощущениям есть какая-то дополнительная информация которая облегчает проверку получения платежа. Не знаю отличается ли оно технически внутри от статических кодов
The following API for accessing user defaults requires reasons for use. Use the string NSPrivacyAccessedAPICategoryUserDefaults as the value for the NSPrivacyAccessedAPIType key in your NSPrivacyAccessedAPITypes dictionary.
- NSUserDefaults
In your NSPrivacyAccessedAPITypeReasons array, supply the relevant values from the list below.
CA92.1
Declare this reason to access user defaults to read and write information that is only accessible to the app itself.
This reason does not permit reading information that was written by other apps or the system, or writing information that can be accessed by other apps.
Учитывая что там ровно одна опция, которая подразумевает ровно такое использвание как я и думал, то единственный логичный вариант который я могу предположить, что в будущем UserDefaults получит какие-то новые возможности
Что скорее всего было отражено в договоре. Владельцы заработали на этом тоже.
Вообще владельцы подали в суд на руководство, а руководство решило не судиться и пойти на уступки. Хочу заметить, что у этих людей точно есть деньги на адвокатов, но видимо дешевле было не доводить до суда, что как бы намекает.
Я понимаю, люди склонны принижать то, в чем не разбираются. Но надо же и границы знать.
Смотрите, заголовок "Руководителям Tesla придётся вернуть $735 млн, которые они выплатили себе в качестве бонусов". 1) руководитель != владелец. Зачастую руководитель - это такой же наёмный работник, как, например, рабочий на сборочной линии. 2) $735kk долларов - это, условно, зарплатный фонд на 10 лет для 735 работников с окладом в $100к в год. И это только то, что они согласились вернуть!
Вопрос: а точно ли эти руководители наделали столько работы, что им стоит заплатить такие бонусы? (и это у них ещё зарплаты есть хочу заметить) Вот у одного из инвесторов возник ровно такой же вопрос
Увы, но тут возможно проблема в пользователях и создателях повербанок. Если погуглить фото Anker PowerCore Slim 10K PD (которая фигурирует в оригинальной новости), то можно увидеть, что USB-C разъём имеет подозрительную надпись "Input" рядом с ним
Самое смешное, что на iOS (я не знаю на счёт Android) можно просто сделать скриншот, и выделить текст на скриншоте, но не в интерфейсе программы :D
Но если серьёзно, то понятно почему так, в статье это как раз упоминалось, хоть и немного в другом контексте: вообще всё управление заточено на тапы, и когда у вас слишком много разных действий на одни и те же жесты, то во первых снижается отзывчивость системы (нужно больше времени для определение того, чего именно пытается сделать пользователь), а во вторых повышается количество ошибочных реакций на действия пользователя.
Вообще говоря было бы прикольно иметь какой-нибудь сенсор на задней панели (привет старые добрые датчики отпечатка на задней панеле), помещая палец на который можно было бы перевести управление интерфейсом в альтернативный режим. То же выделение текста в местах, где нет полей ввода, например.
Ну тут как посмотреть. Давайте примем за правду, что в целом в лесных пожарах в абсолютно подавляющем случае виноват человек, но не через изменение климата. Но даже в этом случае это не означает что глобального потепления нет и/или оно сильно преувеличино, а так же у товарища не получится увязать в статье изменения климата и лесные пожары, или же пункт про изменения климата там будет очень маленьким и статью не пропустят. Вопрос: так зачем он в итоге это делает? Видимо потому что ему не важна правда, а нужны публикации, лично я могу сделать примерно такой вывод :)
1) Не всегда возможно со 100% вероятностью установить, был ли конкретно этот обвиняемый на самом деле тем самым приступником. Часто обвинительный приговор выносится ошибочно, основываясь лишь на косвенных уликах. Что ещё хуже, бывает, что человека намерено осуждают за что-то, чего он не делал. Именно по этому смертной казни как вида наказания существовать не должно.
2) Кто сказал, что пожизненное заключение в тюрьме это лучше для такого преступника, чем смертная казнь? Лично я бы предпочёл быструю и безболезненную смерть долгому "гниению" в тюрьме.
3) А вот меня намного больше напрягает содержать на мои налоги толпу жирующих чиновников и их семьи.
Первая буква Б в ББД означает "безусловный", т.е. оно платится вообще всем независимо ни от чего, и "бездельникам" и "белкам в колесе" в равной мере. По этому ваша фраза изначально содержит неправду, да ещё и с признаками эмоциональной манипуляции, не надо так.
Вот зачем ЕС делает всё, что фейсбук опять стал нормальным и, возможно, популярным? :)
Можете привести цитату где я утверждал нечто подобное? Иначе просто не вижу смысла даже пытаться ответить на ваш вопрос.
Единственная связь между этими двумя явлениями - это примерно одинаковая риторика и декларируемые цели людей, которые эти законы проталкивают. И да, это совершенно необязательно одни и те же люди.
Я всего лишь пытаюсь показать, что тем кто принимает эти законы вообще плевать на счастье людей, их интересуют весьма абстрактные вещи, при рассмотрении которых с позиции "правителя" обычные люди - это всего лишь обезличеные юниты которымы, и интересами которых, можно пожертвовать ради достижения "великой цели".
Ну так просто увеличить число юнитов, а дальше количество перейдёт в качество. Разве не такая логика у тех, кто упорно запрещает аборты, легализует насилие в семье и принимает другие "интересные" законы?
А точно ли "депутатам" важны все эти условия? Для них люди - суть чиселки в статистике, им нужно больше золота, а для этого нужны юниты которые это золото будут добывать. И плевать вообще, а нужно ли всё это золото, особенно такой ценой.
HUAWEI WATCH GT 3 Pro Ceramic достаточно маленькие, но то часы, а не браслет. Судя по гуглежу они чуть поменьше чем mi band 4, но разница там не то чтобы огромная.
С этим никто не спорит. А эпидемия-то есть?
Непростой, но чертовски важный, я бы сказал. И без ответа на этот вопрос решить проблему, как правило, крайне сложно.
P.S. компьютерные игры — не наркотик, не стоит об этом забывать.
Тут есть интересный момент:
Компьютерные игры разрешены без особых ограничений для огромного числа людей по всему миру, но почему-то прямо эпидемии зависимости мы не наблюдаем. Из этого можно сделать разные выводы:
1) Никакой эпидемии игровой зависимости в Китае нет и кое кто сильно передёргивает.
2) Эпидимея есть везде, но в остальных странах её почему-то не видят (не хотят/есть проблемы поинтереснее/другая методология оценки "игромании")
3) Эпидемия есть конкретно в Китае (или только в некоторых странах, включая Китай). Тогда возникает вопрос, почему именно там?
Ну т.е. вывод про "доступ к "наркотику" должен быть затруднён" только если действительно считать что: 1) Эпидемия существует, 2) игры - это наркотик, т.е. они сами по себе вызывают зависимость и других причин для появления зависимости нет.
А если будет новость про "российские учёные", где на фото будет стоять, бурят/калмык/чеченец/любая_национальность_не_славянской_внешности, у вас тоже будут вопросы?
Во Вьетнаме это просто способ быстро ввести данные для местной системы быстрых переводов. Т.е. если сканируешь статичный QR код, вводишь сумму на чеке, кассир/официант смотрит на экран твоего смартфона (что данные перевода и сумма верная) или проверяет приход денег у себя в смартфоне/терминале. Работает для почти всех банков которые умеют в местную СБП.
Так же есть динамические коды, которы либо появляются на экране кассового терминала либо печатаются на чеке. Там нужная сумма уже введа + по ощущениям есть какая-то дополнительная информация которая облегчает проверку получения платежа. Не знаю отличается ли оно технически внутри от статических кодов
У меня возник тот же вопрос, я полез читать оригинал и вот что там написано:
Учитывая что там ровно одна опция, которая подразумевает ровно такое использвание как я и думал, то единственный логичный вариант который я могу предположить, что в будущем UserDefaults получит какие-то новые возможности
Вообще владельцы подали в суд на руководство, а руководство решило не судиться и пойти на уступки. Хочу заметить, что у этих людей точно есть деньги на адвокатов, но видимо дешевле было не доводить до суда, что как бы намекает.
Смотрите, заголовок "Руководителям Tesla придётся вернуть $735 млн, которые они выплатили себе в качестве бонусов".
1) руководитель != владелец. Зачастую руководитель - это такой же наёмный работник, как, например, рабочий на сборочной линии.
2) $735kk долларов - это, условно, зарплатный фонд на 10 лет для 735 работников с окладом в $100к в год. И это только то, что они согласились вернуть!
Вопрос: а точно ли эти руководители наделали столько работы, что им стоит заплатить такие бонусы? (и это у них ещё зарплаты есть хочу заметить)
Вот у одного из инвесторов возник ровно такой же вопрос
Похоже кто-то кого-то опять изнасиловал
Всё что мне удалось найти это:
Что совсем немножко другое.
У Apple есть требование к публикуемым приложениям указывать какую информацию и каким образом будет обрабатывать приложение
https://developer.apple.com/app-store/app-privacy-details/
Есть живородящие рыбы, а есть млекопитающие откладывающие яйца :)