Впервые за долгое время мне стало интересно, за что мой комментарий получил минусы.
Попросили описать личный опыт, почему мне хотелось не пользоваться мышью(тачпадом)/стрелками, описал, получил минусы, причём даже в карму судя по всему) Причём, что характерно, никаких гневных комментариев разъясняющих в чём я не прав и где задел чьи-то чувста, просто тупо минусы.
Ну так фишка в том, что «Большой взрыв» — это никакой вовсе не взрыв. Взрывом его назвали для того, чтобы у простых смертных была простая аналогия, но учёных как обычно изнасиловали неправильно поняли.
Я всегда себе представлял это расширение как мастштабирование картинки на экране, в пикселях расстояние между объектами остаётся неизменным, а в сантиметрах оно неуклонно растёт, причём с одинаковой скоростью для всех точек картинки. Было бы интересно услышать от людей в теме, на сколько такая аналогия корректна.
Чисто вопрос удобства. Работаю на МакПро, блок стрелок на нём ущербный, каждая ситуация, когда надо подвинуть курсор на несколько символов вправо/влево/вверх/вниз вызывает боль, т.к. нужно сместить правую руку на эти маленькие стрелки, а потом вернуть обратно в правильную позицию. В принципе Vim-плагин решил бы эту проблему, но лень и нежелание переучиваться в итоге победили.
Почему негативный? Работа этих людей убивала в них любовь к, кхм, прекрасному и вызывала присыщение. А теперь за них эту работу будет делать бесчувственная машина и психика людей будет спасена)
Ну, то ради чего лично я пытался использовать VIM-плагин для IDE — навигация по коду не используя мышь и клавишы стрелок. ИМХО, вот этим предложением можно было заменить большую часть статьи.
1) Один из самых распространённых типов мусора на улицах городов.
2) Относительно простая автоматизация определения данного типа мусора, чтобы вороны не начали активно обманывать систему принося, например, речную гальку вместо окурков.
И как я понял, авторы заботятся не столько об экологии, сколько об эстетике.
Ну, очевидно, что стоимость запуска можно сильно снизить полной многоразовостью ракеты и её нагрузки. Так же очень сильно снизить стоимость может позволить упрощение межполётного обслуживания. Но даже если выполнить оба этих пункта, то я всё равно не представляю, за счёт чего удастся удержать цену на уровне самолёта, учитывая, что топлива ракета уж точно будет жрать больше, а стоимость аппарата и обслуживания вряд ли будут ниже. Разве что на зарплатах пилотов/стюардесс можно съэкономить, да на обедах.
Да уж, Маск не перестаёт удивлять.
Помимо экономической стороны вопроса (сколько там запуск Falcon 9 стоит?), возникает «оборонный» вопрос. Сейчас каждый запуск ракеты все серьёзные страны согласуют друг с другом, чтобы случайно 3 мировую не начать (хотя для «гражданских» ракет я не уверен, поправьте кто знает). Ну так вот, что будет происходить, если США, Китай, Россия, Франция или Британия массово начнут ракеты запускать, да ещё и в направлении «потенциального противника»? Да, можно договариваться, но военным это ни разу не понравится.
За ЭМГ-сигналы тоже идёт соревнование. В нём участвует и компания Thalmic Labs, получившая недавно $120 млн инвестиций от Amazon. Её продукт, выпущенный впервые в 2013 году, всего лишь интерпретирует несколько жестов, хотя говорят, что компания уже работает над новым устройством. Коммерческий директор CTRL-Labs, Джош Дуйян, говорят, что неинвазивное отслеживание активности нейронов, используемое их компанией, это «инновация, создающая ИММ, и отличающая нас от очередной компании, производящей устройство, которое никто не использует, типа Thalmic».
По заверениям этих ребят, они делают какую-то хитро обучающуюся систему, которая может считывать даже слабые сигналы поступающие мышцам, а не только конкретные жесты, как у Thalmic, и интерпретировать их как угодно. Но из данной статьи толком ничего не понятно, так что поживём — увидим.
Есть масса пользователей, которых не смущает толщина устройства в пару сантиметров и вес до полукилограмма.
Просто ради интереса, сколько этих людей в природе и сколько на них можно заработать?
несколько процессоров, каждый со своей памятью — для тех, кому нужна непомерная вычислительная мощность
Я так понимаю, вопрос «зачем?» лучше не задавать?) Ну и в конце концов, разве ноутбук не подходит лучше для получения «непомерной мощности»?
огромный аккумулятор — для тех, кто надолго уходит от розетки;
Решение давно существует — чехол-аккумулятор. Выбираете нужной толщины и ёмкости, с дизайном на свой вкус — и вперёд! И не надо в остальных 99% случаев таскать с собой тяжёлый кирпич. А ещё лучше повербанк, т.к. он не зависит от модели вашего телефона, хоть и не так удобен.
мощная антенна — для работы со слабым сигналом.
Тут сложнее, но что-то мне подсказывает, что и эту проблему можно решить каким-нибудь чехлом-антенной-аккумулятором который будет работать как активная антенна и повербанк. Впрочем, звучит как идея для стартапа)
Отдельный вопрос — как это реализовать.
Я бы сказал, отдельный вопрос — как это продать. Если бы на этом можно было заработать столько же, сколько на условном айфоне, то нашли бы как сделать.
Вообще меня удивляет обилие подобных хотелок в каждом посте подобного толка.
QWERTY клавиатура в смартфоне? И это в момент когда популярность голосовой и видео связи непрерывно растёт?
Поддержка x86 для того чтобы поставить винду? Нет, серьёзно, зачем это нужно рядовому пользователю смартфона? (мне лично вообще винда не нужна нигде, но это же не повод требовать её убить, да?) И да, я верю, что те самые 2.5 гика которым это надо существуют.
Стилус в каждый телефон? Т.е. тут народ жалуется, что им одной рукой пользоваться неудобно потому что везде лопаты, а мы ещё к этому и стилус хотим добавить.
И про модульность. Отвечу на комментарий товарища sHaggY_caT ниже:
Нет, не проще. Зачем мне менять смартфон целиком, если меня, например, устраивает производительность, т.е. SoC с памятью, видеокартой и ЦП менять не нужно, но хочется более крутую камеру?
Потому что в конечном итоге в текущей модели экономики это будет дешевле.
P.S. всё написанное выше является глубоко субъективным мнением владельца фруктового аппарата, который купил его потому что повёлся на яблочко, т.к. «другого объяснения нет» (с)
Однако, если видеоигры на что-то там влияют, то выявить это намного проще у тех, для кого это работа, а не хобби. По этому я согласен с saboteur_kiev в том, что сравнение прогеймеров с обычными людьми было бы более показательно.
Высокая смертность в палеолите в основном была обусловнена ужасными условиями жизни, а не проблемами с рационом.
Хорошо, предположим что это так, далее мы имеем
Агрессивный отбор по способности есть эту пищу и чувствовать себя хорошо привёл к тому, что тех, кто от неё чувствует себя плохо не осталось.
Вот только получается, что отбор шёл по особям которые жили по нашим мерка мало, а потому им надо было хорошо себя чувствовать только в течении непродолжительной (для нас) жизни. А потому лично я не могу сделать вывод о полезности такого питания, и даже можно выдвинуть обратную гипотезу.
Данных по поводу здоровья достаточно много. Палеопатологи могут рассказать много. В основном скелеты тех, кто постарше — со следами огромного количества всякой дряни.
Что, на сколько я понимаю, не позволяет судить о стойкости тех особей к разного рода патогенным микроорганизмам, деятельность которых не оставляет следов на костях, а так же об уровне сердечно-сосудистых и раковых заболеваний.
Так что для меня по прежнему пробел в рассуждениях имеет место быть.
Во всех этих диетах я вижу ровно 1 логический пробел:
Люди питались этим тысячи лет = ???????? > это не может быть вредным.
На месте знаков вопроса должна быть хотя бы гипотеза (а в идеале теория), почему из первого следует второе, но никто её не приводит. Люди раньше не жили дольше, по поводу здоровья достоверных данных быть не может, а смертность точно была выше. Так почему оно не вредное? (я уж про полезность даже не спрашиваю)
Патенты, как известно, обеспечивают развитие. Нет патентов — нет возможности долгосрочных инвестиций в R&D.
Как заметил предыдущий комментатор, в данном конкретном случае патенты «тормозят» развитие там, где они соблюдаются, и «ускоряют» развитие там, где на них «закрывают глаза». В итоге получается замечательная ситуация, когда, например, американским компаниям на развитие нужно намного больше ресурсов, чем китайским, т.к. последние могут спокойно использовать любые наработки американских компаний оформленные в виде патентов, пусть и только на своём внутреннем рынке. Гипотетически, имея такую фору в какой-то момент китайские компании станут мощнее американских и выйдут(уже вышли?) уже на американский рынок со своими собственными наработками и задавят там «местных».
Так что польза патентов в IT вещь как минимум не самая очевидная.
Чтобы играть в 60 фпс вместо 30? Лично меня 30 фпс в некоторых играх весьма раздражали (при вращении камеры ощущение как будто картинка дёргается, особенно было заметно в GTA V и DS3), а после покупки PS4 Pro стало полегче.
Попросили описать личный опыт, почему мне хотелось не пользоваться мышью(тачпадом)/стрелками, описал, получил минусы, причём даже в карму судя по всему) Причём, что характерно, никаких гневных комментариев разъясняющих в чём я не прав и где задел чьи-то чувста, просто тупо минусы.
изнасиловалинеправильно поняли.Я всегда себе представлял это расширение как мастштабирование картинки на экране, в пикселях расстояние между объектами остаётся неизменным, а в сантиметрах оно неуклонно растёт, причём с одинаковой скоростью для всех точек картинки. Было бы интересно услышать от людей в теме, на сколько такая аналогия корректна.
1) Один из самых распространённых типов мусора на улицах городов.
2) Относительно простая автоматизация определения данного типа мусора, чтобы вороны не начали активно обманывать систему принося, например, речную гальку вместо окурков.
И как я понял, авторы заботятся не столько об экологии, сколько об эстетике.
из пародийной передачи на тему фильма «Плесень»
Помимо экономической стороны вопроса (сколько там запуск Falcon 9 стоит?), возникает «оборонный» вопрос. Сейчас каждый запуск ракеты все серьёзные страны согласуют друг с другом, чтобы случайно 3 мировую не начать (хотя для «гражданских» ракет я не уверен, поправьте кто знает). Ну так вот, что будет происходить, если США, Китай, Россия, Франция или Британия массово начнут ракеты запускать, да ещё и в направлении «потенциального противника»? Да, можно договариваться, но военным это ни разу не понравится.
По заверениям этих ребят, они делают какую-то хитро обучающуюся систему, которая может считывать даже слабые сигналы поступающие мышцам, а не только конкретные жесты, как у Thalmic, и интерпретировать их как угодно. Но из данной статьи толком ничего не понятно, так что поживём — увидим.
Просто ради интереса, сколько этих людей в природе и сколько на них можно заработать?
Я так понимаю, вопрос «зачем?» лучше не задавать?) Ну и в конце концов, разве ноутбук не подходит лучше для получения «непомерной мощности»?
Решение давно существует — чехол-аккумулятор. Выбираете нужной толщины и ёмкости, с дизайном на свой вкус — и вперёд! И не надо в остальных 99% случаев таскать с собой тяжёлый кирпич. А ещё лучше повербанк, т.к. он не зависит от модели вашего телефона, хоть и не так удобен.
Тут сложнее, но что-то мне подсказывает, что и эту проблему можно решить каким-нибудь чехлом-антенной-аккумулятором который будет работать как активная антенна и повербанк. Впрочем, звучит как идея для стартапа)
Я бы сказал, отдельный вопрос — как это продать. Если бы на этом можно было заработать столько же, сколько на условном айфоне, то нашли бы как сделать.
Вообще меня удивляет обилие подобных хотелок в каждом посте подобного толка.
QWERTY клавиатура в смартфоне? И это в момент когда популярность голосовой и видео связи непрерывно растёт?
Поддержка x86 для того чтобы поставить винду? Нет, серьёзно, зачем это нужно рядовому пользователю смартфона? (мне лично вообще винда не нужна нигде, но это же не повод требовать её убить, да?) И да, я верю, что те самые 2.5 гика которым это надо существуют.
Стилус в каждый телефон? Т.е. тут народ жалуется, что им одной рукой пользоваться неудобно потому что везде лопаты, а мы ещё к этому и стилус хотим добавить.
И про модульность. Отвечу на комментарий товарища sHaggY_caT ниже:
Потому что в конечном итоге в текущей модели экономики это будет дешевле.
P.S. всё написанное выше является глубоко субъективным мнением владельца фруктового аппарата, который купил его потому что повёлся на яблочко, т.к. «другого объяснения нет» (с)
Хорошо, предположим что это так, далее мы имеем
Вот только получается, что отбор шёл по особям которые жили по нашим мерка мало, а потому им надо было хорошо себя чувствовать только в течении непродолжительной (для нас) жизни. А потому лично я не могу сделать вывод о полезности такого питания, и даже можно выдвинуть обратную гипотезу.
Что, на сколько я понимаю, не позволяет судить о стойкости тех особей к разного рода патогенным микроорганизмам, деятельность которых не оставляет следов на костях, а так же об уровне сердечно-сосудистых и раковых заболеваний.
Так что для меня по прежнему пробел в рассуждениях имеет место быть.
Люди питались этим тысячи лет = ???????? > это не может быть вредным.
На месте знаков вопроса должна быть хотя бы гипотеза (а в идеале теория), почему из первого следует второе, но никто её не приводит. Люди раньше не жили дольше, по поводу здоровья достоверных данных быть не может, а смертность точно была выше. Так почему оно не вредное? (я уж про полезность даже не спрашиваю)
Как заметил предыдущий комментатор, в данном конкретном случае патенты «тормозят» развитие там, где они соблюдаются, и «ускоряют» развитие там, где на них «закрывают глаза». В итоге получается замечательная ситуация, когда, например, американским компаниям на развитие нужно намного больше ресурсов, чем китайским, т.к. последние могут спокойно использовать любые наработки американских компаний оформленные в виде патентов, пусть и только на своём внутреннем рынке. Гипотетически, имея такую фору в какой-то момент китайские компании станут мощнее американских и выйдут(уже вышли?) уже на американский рынок со своими собственными наработками и задавят там «местных».
Так что польза патентов в IT вещь как минимум не самая очевидная.