Патенты, как известно, обеспечивают развитие. Нет патентов — нет возможности долгосрочных инвестиций в R&D.
Как заметил предыдущий комментатор, в данном конкретном случае патенты «тормозят» развитие там, где они соблюдаются, и «ускоряют» развитие там, где на них «закрывают глаза». В итоге получается замечательная ситуация, когда, например, американским компаниям на развитие нужно намного больше ресурсов, чем китайским, т.к. последние могут спокойно использовать любые наработки американских компаний оформленные в виде патентов, пусть и только на своём внутреннем рынке. Гипотетически, имея такую фору в какой-то момент китайские компании станут мощнее американских и выйдут(уже вышли?) уже на американский рынок со своими собственными наработками и задавят там «местных».
Так что польза патентов в IT вещь как минимум не самая очевидная.
Чтобы играть в 60 фпс вместо 30? Лично меня 30 фпс в некоторых играх весьма раздражали (при вращении камеры ощущение как будто картинка дёргается, особенно было заметно в GTA V и DS3), а после покупки PS4 Pro стало полегче.
Вот только проблема в том, что накопитель и его обслуживание стоят денег, а его эффективность обычно оставляет желать лучшего, что в конечном счёте делает и так не самую дешёвую электроэнергию ещё более дорогой.
Согласен со всем, кроме полного сокращения бюджетных мест. ИМХО, они должны остаться, пусть и не в таком количестве, тогда и бороться за них будет иметь смысл и делать это будут самые способные. Само-собой поступление на эти места должно быть не по баллам ЕГЭ, а по результатам внутреннего экзамена в ВУЗах.
Позволяет стабильно получать очень много энергии в месте, где её другими путями получить крайне сложно и дорого. Атомная энергетика не самая дешёвая, да, но она работает практически не завися от климата и других особенностей местности. Ну и компактнее, я подозреваю. ГЭС аналогичной мощности будет явно больше с учётом затапливаемых территорий, ветряки и солнечные панели тоже скорее всего потребуют больше места.
ТЭС аналогичной мощности дымила бы так, что мало бы не показалось, а экологи да и простой люд были бы точно так же недовольны, особенно учитывая, что в отличии от дыма и копоти (привет уголь и мазут), радиация невидима и не осязаема, да и за пределами некоторых зон на станции её особо и нет.
ТЭС на газу разве что может сравниться, но в условиях когда своего газа нет я не знаю на сколько это рентабельно.
На сколько вопрос понимаю я, силовые нагрузки дадут мышечную массу (по крайней мере больше чем кардио), а эта самая мышечная масса потребляет энергию, причём даже в пассивном режиме. Вот потому-то силовые тренировки и будут более эффективными, если ваша цель «жрать и не толстеть». Ибо чем больше потребителей энергии, тем больше надо есть для поддержания их работоспособности.
1) Энергопотребление у АльфаГо я подозреваю сильно выше чем у мозга.
2) Мощность — это количество работы за единицу времени. Предположим, что работа в данном контексте это поиск оптимального хода, и так же предположим, что пока человеку хватает времени, он делает примерно такие же по качеству ходы как и машина (а исходя из описаний партий такой вывод можно сделать). Как мы видим к ходу под номером N (например 100) у человека остаётся значительно меньше времени на ходы, и можно смело сделать вывод, что мощность мозга ниже. (по крайней мере в данной задаче)
Мне одному кажется нечестным ограничение по времени в партиях человека с машиной? У машины гораздо больше мощностей, чем у человека, и тем не менее их ставят в «одинаковые» условия, которые по факту являются форой для машины, так как в конечном счёте человек оказывается в состоянии цейнтнота, что хорошо иллюстрирует вот эта фраза:
«Первые 100 ходов мы видели, пожалуй, лучшую игру из всех, что когда-либо проводились с Master-версией AlphaGo», — заявил глава DeepMind Демис Хассабис.
Я бы добавил ещё один небольшой плюсик Котлину, который, однако, скорее не его заслуга :)
С Kotlin легко перейти на Swift и наоборот, что в теории может упростить для некоторых разработку под разные мобильные платформы.
Не, оно конечно понятно, почему названо так, но разница в 1 букву достаточно сильно снижает читаемость выражения.
Например мне больше нравится вариант как в Swift, где let / var. Смысл не меняется, но отличить одно от другого несколько проще)
А, фактически, когда идёт разговор о вашем ребёнке, о математике не думаеш, потому что именно твой ребёнок можат попасть в эту «погрешность».
А зря, о математике всё же стоит думать. Ибо если прививку не сделать, то вероятности по прежнему остаются, только теперь это вероятность того, что ваш ребёнок заболеет тем, от чего была прививка, притом вероятность скорее всего бОльшая. А бонусом к этому идёт вероятность получить какое-нибудь весьма неприятное осложнение от этой болезни.
Хотя по вашей же логике, вероятности не имеют значение, и вы должны сделать всё, чтобы этого не случилось, а наиболее эффективный путь это сделать прививку… И круг замкнулся.
В Windows 8.1 и более старших версиях проблему можно решить, отключив поддержку SMBv1.
ИМХО конечно, но обычно, применительно к софту слово «старший» означает «более старый», т.е. выпущенный раньше, а потому данная фраза несколько сбивает с толку.
А насчет «у сценаристов стало меньше работы» — сериалов же сейчас снимается гораздо больше, чем когда-либо ранее — как так?
Это уже обсуждалось ранее:
Там хитрая схема с ограничениями на работу одного сценариста над несколькими сериалами одновременно. Т.е. сценарист как и раньше, может работать не более чем над 1 сериалом за некоторый период времени. Поскольку сериалы стали короче, он делает меньше работы, а значит и получает меньше за эту работу, но взять другую работу не может из-за ограничений. Таким образом доход сценариста за этот период падает, хотя в сумме работы не уменьшилось.
Как заметил предыдущий комментатор, в данном конкретном случае патенты «тормозят» развитие там, где они соблюдаются, и «ускоряют» развитие там, где на них «закрывают глаза». В итоге получается замечательная ситуация, когда, например, американским компаниям на развитие нужно намного больше ресурсов, чем китайским, т.к. последние могут спокойно использовать любые наработки американских компаний оформленные в виде патентов, пусть и только на своём внутреннем рынке. Гипотетически, имея такую фору в какой-то момент китайские компании станут мощнее американских и выйдут(уже вышли?) уже на американский рынок со своими собственными наработками и задавят там «местных».
Так что польза патентов в IT вещь как минимум не самая очевидная.
ТЭС аналогичной мощности дымила бы так, что мало бы не показалось, а экологи да и простой люд были бы точно так же недовольны, особенно учитывая, что в отличии от дыма и копоти (привет уголь и мазут), радиация невидима и не осязаема, да и за пределами некоторых зон на станции её особо и нет.
ТЭС на газу разве что может сравниться, но в условиях когда своего газа нет я не знаю на сколько это рентабельно.
веганыадепты «здорового питания».2) Мощность — это количество работы за единицу времени. Предположим, что работа в данном контексте это поиск оптимального хода, и так же предположим, что пока человеку хватает времени, он делает примерно такие же по качеству ходы как и машина (а исходя из описаний партий такой вывод можно сделать). Как мы видим к ходу под номером N (например 100) у человека остаётся значительно меньше времени на ходы, и можно смело сделать вывод, что мощность мозга ниже. (по крайней мере в данной задаче)
С Kotlin легко перейти на Swift и наоборот, что в теории может упростить для некоторых разработку под разные мобильные платформы.
Не, оно конечно понятно, почему названо так, но разница в 1 букву достаточно сильно снижает читаемость выражения.
Например мне больше нравится вариант как в Swift, где let / var. Смысл не меняется, но отличить одно от другого несколько проще)
А зря, о математике всё же стоит думать. Ибо если прививку не сделать, то вероятности по прежнему остаются, только теперь это вероятность того, что ваш ребёнок заболеет тем, от чего была прививка, притом вероятность скорее всего бОльшая. А бонусом к этому идёт вероятность получить какое-нибудь весьма неприятное осложнение от этой болезни.
Хотя по вашей же логике, вероятности не имеют значение, и вы должны сделать всё, чтобы этого не случилось, а наиболее эффективный путь это сделать прививку… И круг замкнулся.
ИМХО конечно, но обычно, применительно к софту слово «старший» означает «более старый», т.е. выпущенный раньше, а потому данная фраза несколько сбивает с толку.
Это уже обсуждалось ранее:
Там хитрая схема с ограничениями на работу одного сценариста над несколькими сериалами одновременно. Т.е. сценарист как и раньше, может работать не более чем над 1 сериалом за некоторый период времени. Поскольку сериалы стали короче, он делает меньше работы, а значит и получает меньше за эту работу, но взять другую работу не может из-за ограничений. Таким образом доход сценариста за этот период падает, хотя в сумме работы не уменьшилось.