Как мне кажется, чтобы увидеть что-нибудь интересное на основе LLM, нужно чтобы была какая-то активность вне времени подготовки ответа, чтобы она могла самостоятельно начинать беседу или задавать вопросы. Ещё лучше если бы веса могли меняться согласно полученному опыту
В каком месте он дешёвый если их давно никто нигде не строили? То что он бескорпусной - это большой минус в современной концепции безопасности АЭС. И не все косяки поправили, многие из них вообще нельзя исправить, только минимизировать, так как они заложены в основе этого типа реакторов.
Очень сомневаюсь, что к 35 году запустят хотя бы один из этих модульных реакторов, тем более что они натриевые. Быстрее и надежнее было бы построить проверенные реакторы PWR на 1000 МВт-э мощности
Это всё я знаю, но мне не понятно зачем было делать её плавучей. Что мешало сделать обычную наземную станцию, может быть даже на той же площадке, что и Билибинская АЭС
ПАЭС для обкатки процесса и создания нормативной базы для РИТМ200Н (и других модификаций) почти никак не помог, в том числе потому что реактор заметно другой. По поводу цены - ладно, то что он первый в возможной серии, но в текущей реализации его плавучесть только удорожает проект и не нужна, потому что "Академик Ломоносов" стоит только у Певека.
В принципе согласен с вами, но у вас небольшая путаница. РИТМ-200 - реактор для атомных ледоколов, а уже для гражданской энергетики - РИТМ-200Н, который является модификацией РИТМ200, но проект ещё не доделан. ПАЭС "Ломоносов" - это, по моему мнению, вообще дорогой прикол, такая станция не нужна.
Я тоже это заметил, но дело не в моделях, а в данных. Например, после 24.02.22 часть самолётов перестали летать в РФ, а на многих самолетах стояло специальное метеорологическое оборудование, также в Россию перестали поступать метеоданные с европейских спутников.
Как мне кажется, чтобы увидеть что-нибудь интересное на основе LLM, нужно чтобы была какая-то активность вне времени подготовки ответа, чтобы она могла самостоятельно начинать беседу или задавать вопросы. Ещё лучше если бы веса могли меняться согласно полученному опыту
В каком месте он дешёвый если их давно никто нигде не строили? То что он бескорпусной - это большой минус в современной концепции безопасности АЭС. И не все косяки поправили, многие из них вообще нельзя исправить, только минимизировать, так как они заложены в основе этого типа реакторов.
А чего сразу РБМК, а не ВВЭР или PWR?
Очень сомневаюсь, что к 35 году запустят хотя бы один из этих модульных реакторов, тем более что они натриевые. Быстрее и надежнее было бы построить проверенные реакторы PWR на 1000 МВт-э мощности
Ждём Датакрэш из Cyberpunk 2077
Кажется Google не стоило называть архитектуру трансформером
Хотел бы отметить, что серии Wolfenstein и Call of Duty (часть игр) про борьбу с нацистами
Какая разница какая позиция у Мизулиной и зачем об этом писать? Она же абсолютно циничный флюгер
Какое совпадение, что буквально на неделе вышли Flux2 и Z Image Turbo
Такая же чушь как День Земли или No Nut November
Была MX Master 3s. Отличная мышь, за исключением его резинового покрытия, которое у меня уже через год заметно поистрепалось
Вроде и неплохо, но это, как и во многих подобных сервисах, "голые" языковые модели без дополнительных опций, таких как, например, Canvas в ChatGPT
При текущей ситуации ни одна компания в России не построит для ЦОД себе АЭС. Только при участии Росатома
Почему в последние года в Яндекс.Погода заметно ухудшилось качество предсказания дождя?
Это всё я знаю, но мне не понятно зачем было делать её плавучей. Что мешало сделать обычную наземную станцию, может быть даже на той же площадке, что и Билибинская АЭС
ПАЭС для обкатки процесса и создания нормативной базы для РИТМ200Н (и других модификаций) почти никак не помог, в том числе потому что реактор заметно другой.
По поводу цены - ладно, то что он первый в возможной серии, но в текущей реализации его плавучесть только удорожает проект и не нужна, потому что "Академик Ломоносов" стоит только у Певека.
В принципе согласен с вами, но у вас небольшая путаница. РИТМ-200 - реактор для атомных ледоколов, а уже для гражданской энергетики - РИТМ-200Н, который является модификацией РИТМ200, но проект ещё не доделан. ПАЭС "Ломоносов" - это, по моему мнению, вообще дорогой прикол, такая станция не нужна.
Какой реактор вы называете "действующий модульный реактор"?
США и, тем более, Китай прекрасно справятся со строительством АЭС, даже без учета санкций на РФ
Я тоже это заметил, но дело не в моделях, а в данных. Например, после 24.02.22 часть самолётов перестали летать в РФ, а на многих самолетах стояло специальное метеорологическое оборудование, также в Россию перестали поступать метеоданные с европейских спутников.