Слушайте, я не понимаю высказываний "программисты не могут дописывать код от нейронки". Вижу в статьях цифры 20'000 строк...50'000...100'000. Но это же не единым файлом сделано? Вы приходите работать в новую компанию и вас подключают к работе над проектом в 50'000 строк - у вас есть время чтобы разобраться в проекте. Какие то вещи проясняются через отладку. Что-то узнаешь из документации. И это уже задача бизнеса оценивать, сможет ли он оплачивать программиста для поддержки проекта от ИИ.
Предположим что это будет не орбита Земли, а траектория вокруг Солнечной системы - получается что корабль сможет отправлять на Землю информацию о своем времени. Опять же, эффект (разной скорости течения времени) будет проявляться на скоростях даже в несколько % от световой - просто разница будем поменьше, но вполне измеримой.
Автор, чувствуется хорошо разобрался в вопросе пространства и времени. Тогда у меня ещё один вопрос - представим что мы движемся по орбите Земли на околосветовой скорости - разница между секундой на Земле и секундой на орбите (по описанным фотонным часам) будет?
В слове "наблюдаемый" и находятся релятивистские законы. Так как наблюдение само по себе означает передачу информации по направлению к наблюдателю. Но если наблюдатель удаляется от причинно-следственной связи на световой скорости, то он и не получит эту информацию о том, что с этой связью произошло.
AI не умеет понимать - он генерирует текстовые шаблоны (высокой повторяемости) на которых его учили. Как следствие отличие работы с разными языками, я думаю, вызвано теми материалами, на которых проводилось обучение LLM. Попробуйте C++ на другой модели, желательно заточенной под написание кода.
На теме вайбкодинга, я думаю, must have использовать тесты где можно и где не можно - пусть также сгенерированный ИИ, но такой код уже (как мне кажется) не будет поддерживаться человеком. А значит итерация на улучшение будет выполняться на более умной LLM. И здесь только всесторонние тесты могут показать что в новом коде что-то работает не так, как в старом (что в принципе не исключает старой ошибки).
В среде SAP разработчиков есть понятие Enterprise Architect, и есть понятие Solution Architect (есть ещё много других). Хочу сказать что у каждого из них свои задачи, которые реализуют различный цели и при этом имеются точки пересечения для совместной работы, которые обычно достигается компромисом, т.е. не полным выполнением их требований. Поэтому попытка объединения ролей на одного человека приводит к отсутствию компромиса.
Вероятно что сын зам.директора ФСБ является топ-менеджером компании поставщика ТСПУ. А с учётом потраченных десятков миллиардов возможно ТСПУ не справляется со своими задачами, и кто-то должен будет понести ответственность за потраченные деньги.
Покажите хоть одну "белую" полоску ;) Песков говорит что Путин не ставил задач ограничивать VPN, а Шадаев утверждает что задачу ограничивать VPN поставили сверху. Как говорится, противоречия на лицо.
Раньше программист получал задачу о проджекта, обсуждал с тех.аналитиком, строил спринте по достижению выбранного функционала. Сейчас из программиста делают проджект-аналитик-ответстыенный за всё )
Ничто не мешает сделать так, как вы написали, но чтобы начать делать правильные диаграммы нужно понимать что такое взаимосвязь и как она образуется. Чтобы проработать архитектуру нужно знать чем отличается одна БД от другой, да и вообще что такое база данных нужно знать))) Т.е. знания которые сейчас получают программисты буду дополняться умениями работать с ИИ инструментами. И на выходе получаем программиста, который уже не будет писать код из головы (и да, именно здесь и будет ускорение), но также этот человек составляет аромат (здесь добавляем время). А также этот человек будет ответственным за полученный результат - ответственность за результат мы же не снимаем с человека?
К сожалению ваш репозиторий нам не интересен, так как мы нашли бюджет для коммерческой разработки аналогичного продукта.
Вы проделали огромную (альтруистичную) работу для Open Source комьюнити и на ваших наработках будут обучаться другие, в т.ч. ИИ. Ваш вклад не будет забыт, но к сожалению и не будет монетизирован.
Слушайте, я не понимаю высказываний "программисты не могут дописывать код от нейронки". Вижу в статьях цифры 20'000 строк...50'000...100'000. Но это же не единым файлом сделано? Вы приходите работать в новую компанию и вас подключают к работе над проектом в 50'000 строк - у вас есть время чтобы разобраться в проекте. Какие то вещи проясняются через отладку. Что-то узнаешь из документации. И это уже задача бизнеса оценивать, сможет ли он оплачивать программиста для поддержки проекта от ИИ.
Предположим что это будет не орбита Земли, а траектория вокруг Солнечной системы - получается что корабль сможет отправлять на Землю информацию о своем времени. Опять же, эффект (разной скорости течения времени) будет проявляться на скоростях даже в несколько % от световой - просто разница будем поменьше, но вполне измеримой.
Автор, чувствуется хорошо разобрался в вопросе пространства и времени. Тогда у меня ещё один вопрос - представим что мы движемся по орбите Земли на околосветовой скорости - разница между секундой на Земле и секундой на орбите (по описанным фотонным часам) будет?
В слове "наблюдаемый" и находятся релятивистские законы. Так как наблюдение само по себе означает передачу информации по направлению к наблюдателю. Но если наблюдатель удаляется от причинно-следственной связи на световой скорости, то он и не получит эту информацию о том, что с этой связью произошло.
С другой стороны он получает доступ ко всем исходникам на Cursor, а это материал для обучения его сетки.
AI не умеет понимать - он генерирует текстовые шаблоны (высокой повторяемости) на которых его учили. Как следствие отличие работы с разными языками, я думаю, вызвано теми материалами, на которых проводилось обучение LLM. Попробуйте C++ на другой модели, желательно заточенной под написание кода.
На теме вайбкодинга, я думаю, must have использовать тесты где можно и где не можно - пусть также сгенерированный ИИ, но такой код уже (как мне кажется) не будет поддерживаться человеком. А значит итерация на улучшение будет выполняться на более умной LLM. И здесь только всесторонние тесты могут показать что в новом коде что-то работает не так, как в старом (что в принципе не исключает старой ошибки).
Интересный проект, но сейчас AI чат для разработчика интересен всё меньше. Можно ли это решение использовать совместно с агентами?
В среде SAP разработчиков есть понятие Enterprise Architect, и есть понятие Solution Architect (есть ещё много других). Хочу сказать что у каждого из них свои задачи, которые реализуют различный цели и при этом имеются точки пересечения для совместной работы, которые обычно достигается компромисом, т.е. не полным выполнением их требований. Поэтому попытка объединения ролей на одного человека приводит к отсутствию компромиса.
Да-да, есть ещё люди которые не отдают целиком код в LLM через MCP. И их можно понять - код всё ещё остается know how.
Силовики, возможно, свои люди ))) Появились расследования что вероятно сын зам.директора ФСБ владеет долей компании, поставляющей ТСПУ.
Вероятно что сын зам.директора ФСБ является топ-менеджером компании поставщика ТСПУ. А с учётом потраченных десятков миллиардов возможно ТСПУ не справляется со своими задачами, и кто-то должен будет понести ответственность за потраченные деньги.
Покажите хоть одну "белую" полоску ;) Песков говорит что Путин не ставил задач ограничивать VPN, а Шадаев утверждает что задачу ограничивать VPN поставили сверху. Как говорится, противоречия на лицо.
Любой научпоп интересен использованием теоретически перспективных технологий, например био-технологии в сочетании с ИИ это же уму не постижимо ;)
Раньше программист получал задачу о проджекта, обсуждал с тех.аналитиком, строил спринте по достижению выбранного функционала. Сейчас из программиста делают проджект-аналитик-ответстыенный за всё )
Интересно, можно ли использовать приведенные типы а-ля 12 бит, или по сути он будет приведен к float 16 бит ?
А Энгельса, кстати, как звали? )))
Так ещё про цепочки ДНК умолчали, две спиралевидные нити также видны на картинке.
Ничто не мешает сделать так, как вы написали, но чтобы начать делать правильные диаграммы нужно понимать что такое взаимосвязь и как она образуется. Чтобы проработать архитектуру нужно знать чем отличается одна БД от другой, да и вообще что такое база данных нужно знать))) Т.е. знания которые сейчас получают программисты буду дополняться умениями работать с ИИ инструментами. И на выходе получаем программиста, который уже не будет писать код из головы (и да, именно здесь и будет ускорение), но также этот человек составляет аромат (здесь добавляем время). А также этот человек будет ответственным за полученный результат - ответственность за результат мы же не снимаем с человека?
Уважаемый Разработчик!
К сожалению ваш репозиторий нам не интересен, так как мы нашли бюджет для коммерческой разработки аналогичного продукта.
Вы проделали огромную (альтруистичную) работу для Open Source комьюнити и на ваших наработках будут обучаться другие, в т.ч. ИИ. Ваш вклад не будет забыт, но к сожалению и не будет монетизирован.
С уважением, Интернет.