Использую ИИ агента для генерации кода и тут же сам выполняю ревью - отчасти для того, чтобы продолжать понимать весь код проекта. Удобный git diff в IDE помогает. И конечно же тесты - их стало больше и разнообразнее. При этом вся работа разбита на задачи, чтобы код между разными задачами не пересекался. Это же помогает потом для багфиксинга, чтобы агент читал и менял именно тот код, который был создан под задачу - так не меняются названия сущностей в коде. Наличие ИИ агента не сняло с меня ответственности за результат, а увеличило скорости работы и сути освобождает мне время. А время в нашел мире очень ценный ресурс.
Слушайте, я не понимаю высказываний "программисты не могут дописывать код от нейронки". Вижу в статьях цифры 20'000 строк...50'000...100'000. Но это же не единым файлом сделано? Вы приходите работать в новую компанию и вас подключают к работе над проектом в 50'000 строк - у вас есть время чтобы разобраться в проекте. Какие то вещи проясняются через отладку. Что-то узнаешь из документации. И это уже задача бизнеса оценивать, сможет ли он оплачивать программиста для поддержки проекта от ИИ.
Предположим что это будет не орбита Земли, а траектория вокруг Солнечной системы - получается что корабль сможет отправлять на Землю информацию о своем времени. Опять же, эффект (разной скорости течения времени) будет проявляться на скоростях даже в несколько % от световой - просто разница будем поменьше, но вполне измеримой.
Автор, чувствуется хорошо разобрался в вопросе пространства и времени. Тогда у меня ещё один вопрос - представим что мы движемся по орбите Земли на околосветовой скорости - разница между секундой на Земле и секундой на орбите (по описанным фотонным часам) будет?
В слове "наблюдаемый" и находятся релятивистские законы. Так как наблюдение само по себе означает передачу информации по направлению к наблюдателю. Но если наблюдатель удаляется от причинно-следственной связи на световой скорости, то он и не получит эту информацию о том, что с этой связью произошло.
AI не умеет понимать - он генерирует текстовые шаблоны (высокой повторяемости) на которых его учили. Как следствие отличие работы с разными языками, я думаю, вызвано теми материалами, на которых проводилось обучение LLM. Попробуйте C++ на другой модели, желательно заточенной под написание кода.
На теме вайбкодинга, я думаю, must have использовать тесты где можно и где не можно - пусть также сгенерированный ИИ, но такой код уже (как мне кажется) не будет поддерживаться человеком. А значит итерация на улучшение будет выполняться на более умной LLM. И здесь только всесторонние тесты могут показать что в новом коде что-то работает не так, как в старом (что в принципе не исключает старой ошибки).
В среде SAP разработчиков есть понятие Enterprise Architect, и есть понятие Solution Architect (есть ещё много других). Хочу сказать что у каждого из них свои задачи, которые реализуют различный цели и при этом имеются точки пересечения для совместной работы, которые обычно достигается компромисом, т.е. не полным выполнением их требований. Поэтому попытка объединения ролей на одного человека приводит к отсутствию компромиса.
Вероятно что сын зам.директора ФСБ является топ-менеджером компании поставщика ТСПУ. А с учётом потраченных десятков миллиардов возможно ТСПУ не справляется со своими задачами, и кто-то должен будет понести ответственность за потраченные деньги.
Покажите хоть одну "белую" полоску ;) Песков говорит что Путин не ставил задач ограничивать VPN, а Шадаев утверждает что задачу ограничивать VPN поставили сверху. Как говорится, противоречия на лицо.
Раньше программист получал задачу о проджекта, обсуждал с тех.аналитиком, строил спринте по достижению выбранного функционала. Сейчас из программиста делают проджект-аналитик-ответстыенный за всё )
Использую ИИ агента для генерации кода и тут же сам выполняю ревью - отчасти для того, чтобы продолжать понимать весь код проекта. Удобный git diff в IDE помогает. И конечно же тесты - их стало больше и разнообразнее. При этом вся работа разбита на задачи, чтобы код между разными задачами не пересекался. Это же помогает потом для багфиксинга, чтобы агент читал и менял именно тот код, который был создан под задачу - так не меняются названия сущностей в коде. Наличие ИИ агента не сняло с меня ответственности за результат, а увеличило скорости работы и сути освобождает мне время. А время в нашел мире очень ценный ресурс.
Автор, поясните пожалуйста, на каком скриншоте вы скинули код входа на Госуслуги то? Сообщение о включении в домовой чат?
Слушайте, я не понимаю высказываний "программисты не могут дописывать код от нейронки". Вижу в статьях цифры 20'000 строк...50'000...100'000. Но это же не единым файлом сделано? Вы приходите работать в новую компанию и вас подключают к работе над проектом в 50'000 строк - у вас есть время чтобы разобраться в проекте. Какие то вещи проясняются через отладку. Что-то узнаешь из документации. И это уже задача бизнеса оценивать, сможет ли он оплачивать программиста для поддержки проекта от ИИ.
Предположим что это будет не орбита Земли, а траектория вокруг Солнечной системы - получается что корабль сможет отправлять на Землю информацию о своем времени. Опять же, эффект (разной скорости течения времени) будет проявляться на скоростях даже в несколько % от световой - просто разница будем поменьше, но вполне измеримой.
Автор, чувствуется хорошо разобрался в вопросе пространства и времени. Тогда у меня ещё один вопрос - представим что мы движемся по орбите Земли на околосветовой скорости - разница между секундой на Земле и секундой на орбите (по описанным фотонным часам) будет?
В слове "наблюдаемый" и находятся релятивистские законы. Так как наблюдение само по себе означает передачу информации по направлению к наблюдателю. Но если наблюдатель удаляется от причинно-следственной связи на световой скорости, то он и не получит эту информацию о том, что с этой связью произошло.
С другой стороны он получает доступ ко всем исходникам на Cursor, а это материал для обучения его сетки.
AI не умеет понимать - он генерирует текстовые шаблоны (высокой повторяемости) на которых его учили. Как следствие отличие работы с разными языками, я думаю, вызвано теми материалами, на которых проводилось обучение LLM. Попробуйте C++ на другой модели, желательно заточенной под написание кода.
На теме вайбкодинга, я думаю, must have использовать тесты где можно и где не можно - пусть также сгенерированный ИИ, но такой код уже (как мне кажется) не будет поддерживаться человеком. А значит итерация на улучшение будет выполняться на более умной LLM. И здесь только всесторонние тесты могут показать что в новом коде что-то работает не так, как в старом (что в принципе не исключает старой ошибки).
Интересный проект, но сейчас AI чат для разработчика интересен всё меньше. Можно ли это решение использовать совместно с агентами?
В среде SAP разработчиков есть понятие Enterprise Architect, и есть понятие Solution Architect (есть ещё много других). Хочу сказать что у каждого из них свои задачи, которые реализуют различный цели и при этом имеются точки пересечения для совместной работы, которые обычно достигается компромисом, т.е. не полным выполнением их требований. Поэтому попытка объединения ролей на одного человека приводит к отсутствию компромиса.
Да-да, есть ещё люди которые не отдают целиком код в LLM через MCP. И их можно понять - код всё ещё остается know how.
Силовики, возможно, свои люди ))) Появились расследования что вероятно сын зам.директора ФСБ владеет долей компании, поставляющей ТСПУ.
Вероятно что сын зам.директора ФСБ является топ-менеджером компании поставщика ТСПУ. А с учётом потраченных десятков миллиардов возможно ТСПУ не справляется со своими задачами, и кто-то должен будет понести ответственность за потраченные деньги.
Покажите хоть одну "белую" полоску ;) Песков говорит что Путин не ставил задач ограничивать VPN, а Шадаев утверждает что задачу ограничивать VPN поставили сверху. Как говорится, противоречия на лицо.
Любой научпоп интересен использованием теоретически перспективных технологий, например био-технологии в сочетании с ИИ это же уму не постижимо ;)
Раньше программист получал задачу о проджекта, обсуждал с тех.аналитиком, строил спринте по достижению выбранного функционала. Сейчас из программиста делают проджект-аналитик-ответстыенный за всё )
Интересно, можно ли использовать приведенные типы а-ля 12 бит, или по сути он будет приведен к float 16 бит ?
А Энгельса, кстати, как звали? )))
Так ещё про цепочки ДНК умолчали, две спиралевидные нити также видны на картинке.