В далёком 2017 писал плагин под Metasploit. Некие ребята придумали как через DNS с IPv6 данные передавать, всего 6 кб/с, но зато 0% обнаружений на тот момент, ультимативная скрытность. Проникающая через всё система связи. Сначала им нужна была админка, а потом они решили сделать плагин к Metasploit и продавать решение. Честно говоря некоторая боль была сделать туда плагин, зато охват людей сразу увеличился. Интересное время было.
Так пробелы и смайлики могут быть. Стандарт почты поддерживает любую строку, если её экранировать кавычками в начале и конце. Просто такую дичь вообще почти никто не использует, но она возможна.
А ещё у меня когда-то была почта на домене @фирмы.онлайн , прям по-русски, да. И письма ходили… но не везде.
Так и будет. Каждый пузырь таков. Но вот те кто выживут - будут теми самими гуглами и амазонами, так было в бум доткомов. Иногда бывает совсем люто, если нет ограничений, как бум ICO в крипте в 2017. Может быть не на столько люто, но большинство умрет, кого-то назовут мошенниками, засудят и посадят. LLM точно с нами останутся, но сейчас мы ещё не знаем какими и кто умрет, а кто выживет. Ну и даже крутая идея не ко времени может умереть - у амазона был предок, который два миллиарда баксов прожег и закрылся. А через десяток лет амазон сделал тоже самое и теперь Безос арендует Венецию целиком.
Смерть неизбежна и мы не знаем кто выживет. Но для венчурных инвесторов всё хорошо - попадание в того самого кто выживет к концу - окупит все другие потери. При этом все будут говорить что знали заранее, ведь это очевидно. И так каждый раз.
А чем это хуже вложенности компонентов? Просто вместо функций классы. Можно сказать что стейта нет расшаренного, но вот статья говорит что всё тоже самое.
Там вложенность была потому что каждый уровень что-то давал и при создании своего компонента можно было выбрать на сколько низкоуровнево или высокоуровнево ты хотел иметь в базе. Самый низкий уровень - обертка над хтмл с шаблонизатором, почти JSX. Выше обычно уже уровень UI с конфигурацией, так называемые компоненты. Далее докидываешь миксины типа эвент-эммитерра и прочего, но если нужно. Дальше были всякие контейнеры или кнопки. Но были и ещё более составные - панель, которая имела контейнер в середине и бары по краям с кнопками. Ну и всякие там ресайзы, тоглы и всё чего надо. Только вместо JSX объекты-конфиги JS. Не так красиво, но и отдельный язык не нужен, ни какой транспиляции и прочего. До появления ES6 было неплохо.
По факту концептуальная идея та же. Кстати, там была возможность выбирать тип биндинга - MVC, MVVM. Можно было по олдскулу на эвентах. Также можно было пропсы прокидывать.
Но уровень входа был резко сложным, это одна из причин смерти. Хотелось брать и просто писать UI, с ходу. А ExtJS надо было изучать сидеть долго. Так ещё и скачать бесплатную версию сложновато было, ну и вырезание платных функций из бесплатной документации это прикол. Фреймворк убил менеджмент. Сейчас оно живое, но это зомби.
так что Angular не только первым предоставил нам набор функций, но и стал реальным фреймворком, на котором можно было создать веб-приложение.
Вообще-то был уже ExtJS. Он стал фреймворком ещё до того как в JS классы появились. Там из коробки было столько всего, сколько ещё потом десять лет в другие завозили. А умер он потому что 5к баксов за лицензию на человека в год и отсутствие перехода на ES6 классы в своё время.
Автор либо слишком молод, либо тогда не интересовался всем этим.
В принципе, если бы основной валютой в какой-то стране была бы крипта, с чёткими правилами эмиссии, быстрым блокчейном и безотзывностью переводов, а комиссии за переводы шли бы в бюджет, то это бы дало такие же удобства, как электронные деньги, но без их минусов.
Что-то мне кажется трафик там минимальный будет, до тех пор пока там только текст. Для длинных текстов можно лимит сделать и бан для флудеров. В остальном не выглядит как проблема.
А если серьезно, то вообще да, индустрия криптовалют точно подтолкнула нас к современным ИИ, просто опосредованно, требуя всё более быстрых вычислений. Это как тренироваться водить машину, бесцельно накатывая круги, чтобы потом таки взять и поехать куда нужно. Но главное чтобы результат реально оправдал вложения, потому что, всё же, пока похоже на пузырь. Нейросети появились давно, в айфоны нейро-чипы много лет добавляли, было много софта, который использовал их. Просто об этом не говорили везде. А потом ChatGPT преодолел зловещую долину - это эффект из графики, когда мы воспринимаем объект как куклу, но при добавлении детализации сознание начинает воспринимать объект как нечто живое, но очень уродливое - ощущение что что-то не так. И только добавив ещё детализации этот эффект исчезает. И у ChatGPT получилось. А ещё многие люди верят тому что было сказано достаточно уверенно. И может рецепт свиных крылышек и вызывает смех, но те вещи, о которых мы мало знаем, но о которых нам уверенно рассказывают - они принимаются на веру. И ни у одного из чатов нет индикатора того на сколько сам чат уверен в том что пишет. Потому что клиентам будет не очень приятно видеть ответ мол вот такая информация, но уверенность лишь на 80%. Это уже не говоря о реальных ошибках. Однако возвышено это было как разумность. И если с генерацией картинок и видео хорошо - там не физичность объектов заметна обычно лишь в количестве пальцев, то вот в фактах и информации текстового происхождения - уже может быть опасно. Возможно нет никакой революции и линейно мы растем, просто денег теперь дают больше и прогресс будет чуть быстрее, но оценка может оказаться лишь моментом мечты - зловещая долина преодолена, но персонаж на экране от этого не стал реально живым.
А почему целый интерпретатор питона в космосе запускать если можно что-то скомпилированное и энергонезатратное на Rust? А то скрипт может и на пару десятков строк, но под ними целая виртуальная машина по сути, которая съест энергию и время и по факту как тысячи строк на чем-то менее затратном.
Я когда в раннем детстве рекламу репеллентов смотрел - думал что они так и работают. Потому что в рекламе, вставленный в розетку репеллент стрелял в комара и тот умирал. И только спустя годы узнал что он просто пластинку нагревает и та пахнет, отгоняя комаров.
С систематизацией потолще статья бы была, а так как там миллионы нюансов - сильно потолще. Так что статья в целом оправдывает ожидания - список необычностей, которые могут быть полезны. И легко читается, и польза.
А вот пришел штукатур и ругается, мол, что за п*дорасы стены делали? Всё криво! Потом пришел маляр красить и спрашивает, мол, что за п*дорасы стены так ровняли? А потом пришел электрик… Вот и выходит - дом одни п*дорасы строили!
И ведь много кто на стройке считает что сделать всё хорошо это искусство. А ещё есть такая тема что сколько человеку хорошего не делай - всё равно мало будет. Про это тоже есть пару анекдотов и поговорок, но как-нибудь в другой раз.
Ну и к айти добавляем тот факт что работа умственная и что зарплаты выше рынка обычных профессий, ну и бонусом элитарность и распиаренность последних лет из-за продавцов курсов, хотя и до этого эффект тоже был, но менее выраженный. И всё - ответ на вопрос откуда могут возникать такие статьи, идеи и мысли - тривиален. Базовая психология.
С другой стороны не стоит забывать что скромным платят меньше, так что ценить себя точно имеет смысл, но бывают и прострелы по нормали распределения статистики.
Втрой этаж в квартире, CO2 вниз идёт. Рядом активная вытяжная вентиляция, а снизу пассивная на вход. Температуру не мерил, но не жарко. Так что эти две причины вычеркиваются.
Чтож, проведу эксперимент. Потому что мелатонин, рецептурные антидепресанты, бады, успокоительные, силовые тренировки днем, длительные прогулки под вечер, маски для сна, полная тишина, просто полежать, отказ от телефонов, всякие методы Винтера и прочее - ничего не работает. А вот совсем-совсем кофе с чаем не пить - ещё не пробывал.
Можно и от водки погибнуть, и таких людей больше, при этом за продажу водки уголовку не дают, а акцизный налог добавляют.
А так - профессиональный спорт это не про здоровье, а про вид рабочей деятельности с уровнем вредности. Что печально, ведь изначально соревнования были на самого здорового, а теперь - на демонстрацию внешней схожести на самого здорового. Но такое не только в бодибилдинге, в велоспорте там лютый коктейль в тебя вливают, иначе первым не приедешь.
В итоге всё сводится к простому - спорт полезен пока любительский, дальше ты или дурак, или профессионал. А дураком можно в любой сфере убиться.
А есть про зрение подтвержденные исследования? А то визуальная выборка не сходится, все известные мне спортсмены в очках с детства имели проблемы со зрением. У остальных проблем не наблюдаю. И если у вас есть единичные примеры, то нужно нормализовать об выборку обычных людей, у которых во взрослом возрасте зрение упало.
В далёком 2017 писал плагин под Metasploit. Некие ребята придумали как через DNS с IPv6 данные передавать, всего 6 кб/с, но зато 0% обнаружений на тот момент, ультимативная скрытность. Проникающая через всё система связи. Сначала им нужна была админка, а потом они решили сделать плагин к Metasploit и продавать решение. Честно говоря некоторая боль была сделать туда плагин, зато охват людей сразу увеличился. Интересное время было.
Так пробелы и смайлики могут быть. Стандарт почты поддерживает любую строку, если её экранировать кавычками в начале и конце. Просто такую дичь вообще почти никто не использует, но она возможна.
А ещё у меня когда-то была почта на домене @фирмы.онлайн , прям по-русски, да. И письма ходили… но не везде.
Так и будет. Каждый пузырь таков. Но вот те кто выживут - будут теми самими гуглами и амазонами, так было в бум доткомов. Иногда бывает совсем люто, если нет ограничений, как бум ICO в крипте в 2017. Может быть не на столько люто, но большинство умрет, кого-то назовут мошенниками, засудят и посадят. LLM точно с нами останутся, но сейчас мы ещё не знаем какими и кто умрет, а кто выживет. Ну и даже крутая идея не ко времени может умереть - у амазона был предок, который два миллиарда баксов прожег и закрылся. А через десяток лет амазон сделал тоже самое и теперь Безос арендует Венецию целиком.
Смерть неизбежна и мы не знаем кто выживет. Но для венчурных инвесторов всё хорошо - попадание в того самого кто выживет к концу - окупит все другие потери. При этом все будут говорить что знали заранее, ведь это очевидно. И так каждый раз.
А чем это хуже вложенности компонентов? Просто вместо функций классы. Можно сказать что стейта нет расшаренного, но вот статья говорит что всё тоже самое.
Там вложенность была потому что каждый уровень что-то давал и при создании своего компонента можно было выбрать на сколько низкоуровнево или высокоуровнево ты хотел иметь в базе. Самый низкий уровень - обертка над хтмл с шаблонизатором, почти JSX. Выше обычно уже уровень UI с конфигурацией, так называемые компоненты. Далее докидываешь миксины типа эвент-эммитерра и прочего, но если нужно. Дальше были всякие контейнеры или кнопки. Но были и ещё более составные - панель, которая имела контейнер в середине и бары по краям с кнопками. Ну и всякие там ресайзы, тоглы и всё чего надо. Только вместо JSX объекты-конфиги JS. Не так красиво, но и отдельный язык не нужен, ни какой транспиляции и прочего. До появления ES6 было неплохо.
По факту концептуальная идея та же. Кстати, там была возможность выбирать тип биндинга - MVC, MVVM. Можно было по олдскулу на эвентах. Также можно было пропсы прокидывать.
Но уровень входа был резко сложным, это одна из причин смерти. Хотелось брать и просто писать UI, с ходу. А ExtJS надо было изучать сидеть долго. Так ещё и скачать бесплатную версию сложновато было, ну и вырезание платных функций из бесплатной документации это прикол. Фреймворк убил менеджмент. Сейчас оно живое, но это зомби.
Вообще-то был уже ExtJS. Он стал фреймворком ещё до того как в JS классы появились. Там из коробки было столько всего, сколько ещё потом десять лет в другие завозили. А умер он потому что 5к баксов за лицензию на человека в год и отсутствие перехода на ES6 классы в своё время.
Автор либо слишком молод, либо тогда не интересовался всем этим.
Тогда и p2p будет не нужен, потому что зачем?
Всё равно меньше чем видео-трафик, текст он очень не большой.
Что-то мне кажется трафик там минимальный будет, до тех пор пока там только текст. Для длинных текстов можно лимит сделать и бан для флудеров. В остальном не выглядит как проблема.
Раньше майнили крипто-деньги, теперь чат-ботов.
А если серьезно, то вообще да, индустрия криптовалют точно подтолкнула нас к современным ИИ, просто опосредованно, требуя всё более быстрых вычислений. Это как тренироваться водить машину, бесцельно накатывая круги, чтобы потом таки взять и поехать куда нужно. Но главное чтобы результат реально оправдал вложения, потому что, всё же, пока похоже на пузырь. Нейросети появились давно, в айфоны нейро-чипы много лет добавляли, было много софта, который использовал их. Просто об этом не говорили везде. А потом ChatGPT преодолел зловещую долину - это эффект из графики, когда мы воспринимаем объект как куклу, но при добавлении детализации сознание начинает воспринимать объект как нечто живое, но очень уродливое - ощущение что что-то не так. И только добавив ещё детализации этот эффект исчезает. И у ChatGPT получилось. А ещё многие люди верят тому что было сказано достаточно уверенно. И может рецепт свиных крылышек и вызывает смех, но те вещи, о которых мы мало знаем, но о которых нам уверенно рассказывают - они принимаются на веру. И ни у одного из чатов нет индикатора того на сколько сам чат уверен в том что пишет. Потому что клиентам будет не очень приятно видеть ответ мол вот такая информация, но уверенность лишь на 80%. Это уже не говоря о реальных ошибках. Однако возвышено это было как разумность. И если с генерацией картинок и видео хорошо - там не физичность объектов заметна обычно лишь в количестве пальцев, то вот в фактах и информации текстового происхождения - уже может быть опасно. Возможно нет никакой революции и линейно мы растем, просто денег теперь дают больше и прогресс будет чуть быстрее, но оценка может оказаться лишь моментом мечты - зловещая долина преодолена, но персонаж на экране от этого не стал реально живым.
Я знаю обратную историю где на фронте кривым отображением списало полтора миллиона евро и владелец счёта отъехал на скорой. Фронтенд убивает.
А почему целый интерпретатор питона в космосе запускать если можно что-то скомпилированное и энергонезатратное на Rust? А то скрипт может и на пару десятков строк, но под ними целая виртуальная машина по сути, которая съест энергию и время и по факту как тысячи строк на чем-то менее затратном.
Я когда в раннем детстве рекламу репеллентов смотрел - думал что они так и работают. Потому что в рекламе, вставленный в розетку репеллент стрелял в комара и тот умирал. И только спустя годы узнал что он просто пластинку нагревает и та пахнет, отгоняя комаров.
С систематизацией потолще статья бы была, а так как там миллионы нюансов - сильно потолще. Так что статья в целом оправдывает ожидания - список необычностей, которые могут быть полезны. И легко читается, и польза.
Есть же старый похабный анекдот
Скрытый текст
А кто строил этот дом?
П*дорасы!
Это как?
А вот пришел штукатур и ругается, мол, что за п*дорасы стены делали? Всё криво! Потом пришел маляр красить и спрашивает, мол, что за п*дорасы стены так ровняли? А потом пришел электрик… Вот и выходит - дом одни п*дорасы строили!
И ведь много кто на стройке считает что сделать всё хорошо это искусство. А ещё есть такая тема что сколько человеку хорошего не делай - всё равно мало будет. Про это тоже есть пару анекдотов и поговорок, но как-нибудь в другой раз.
Ну и к айти добавляем тот факт что работа умственная и что зарплаты выше рынка обычных профессий, ну и бонусом элитарность и распиаренность последних лет из-за продавцов курсов, хотя и до этого эффект тоже был, но менее выраженный. И всё - ответ на вопрос откуда могут возникать такие статьи, идеи и мысли - тривиален. Базовая психология.
С другой стороны не стоит забывать что скромным платят меньше, так что ценить себя точно имеет смысл, но бывают и прострелы по нормали распределения статистики.
Втрой этаж в квартире, CO2 вниз идёт. Рядом активная вытяжная вентиляция, а снизу пассивная на вход. Температуру не мерил, но не жарко. Так что эти две причины вычеркиваются.
Чтож, проведу эксперимент. Потому что мелатонин, рецептурные антидепресанты, бады, успокоительные, силовые тренировки днем, длительные прогулки под вечер, маски для сна, полная тишина, просто полежать, отказ от телефонов, всякие методы Винтера и прочее - ничего не работает. А вот совсем-совсем кофе с чаем не пить - ещё не пробывал.
Я жил в стране где нет белых ночей и полумесяц луны другого наклона, но проблему это не решило.
Мне бы ночью хотя бы засыпать нормально, а тут оказывается можно сесть в кресло и просто так заснуть. Счастливая у вас жизнь.
Можно и от водки погибнуть, и таких людей больше, при этом за продажу водки уголовку не дают, а акцизный налог добавляют.
А так - профессиональный спорт это не про здоровье, а про вид рабочей деятельности с уровнем вредности. Что печально, ведь изначально соревнования были на самого здорового, а теперь - на демонстрацию внешней схожести на самого здорового. Но такое не только в бодибилдинге, в велоспорте там лютый коктейль в тебя вливают, иначе первым не приедешь.
В итоге всё сводится к простому - спорт полезен пока любительский, дальше ты или дурак, или профессионал. А дураком можно в любой сфере убиться.
А есть про зрение подтвержденные исследования? А то визуальная выборка не сходится, все известные мне спортсмены в очках с детства имели проблемы со зрением. У остальных проблем не наблюдаю. И если у вас есть единичные примеры, то нужно нормализовать об выборку обычных людей, у которых во взрослом возрасте зрение упало.