А я вот использую ИИ как справочник, получается обучаюсь? Но на исходном тексте, созданном сначала людьми? Интересно - это ближе к кораблю Тессея или мему что пластиковые динозавры сделаны из настоящих?
QIWI, примерно в 2015, я там тогда работал, но не над блокчейном. Не взлетело. А идея была достаточно интересная - вынести процессинг на устройства клиентов, ну и в целом упростить и удешевить процессинг, потому что дата-центр с Java на борту денег жег сурово и ежемесячно. Но не пошло.
А это потому что кажется что нужно умножить просто часы на количество их в месяце и всё сойдется. Только вот там кроется ещё время согласования, ТЗ, коммуникационные расходы времени и прочее. И за них обычно никто не платит. Впрочем, работая на обычной работе тоже никто все 8 часов код не пишет, но месячная ставка уже всё это включает. А вот часовая - редко, а предварительный расход времени до старта непосредственных работ вообще никто не оплачивает. Так что на самом деле обычный программист на зарплате сильно больше в час получает, просто часов программирования сильно меньше, вполне может быть 3-4 за день. И вот если на 2 поделить ваши 336к - уже интереснее становится. А если учесть время простоя между проектами - совсем плохо.
Психология рефлексирующего неуверенного в своих силах человека,
Откройте статистику рождаемости в 90-е, словами можно что угодно сказать, а вот числа не врут, особенно когда это не абстрактные измерения, а прямо конкретные сколько родилось в каждом году. И тогда поймете о чем автор предыдущего поста пишет.
Вот вы и сокращайтесь. А я хочу полноценную семью и детей. К сожалению, я как раз тот самый айтишник с удаленкой с малым количеством контактов и не пониманием куда выйти и пообщаться. А там куда таки вышел - есть свои проблемы, к тому же программирование на разум и общение с другими накладывает свой тяжелый профессиональный отпечаток. И всё же я хотел бы свою семью, если бы мог. Но не против если бы кто-нибудь сократился и помер, оставив ресурсы будущего именно для моих детей. Не понимаю такое стремление к смерти, но оно вокруг везде и вы своим сообщением это ещё раз подтвердили.
Буффер на сумму. В метро раньше при оплате картой надо было секунд 5 стоять ждать. А потом сделали мгновенно, потому что списывается потом. На какой-то лимит можно сделать и не только для метро. Будет ли обман? Раньше были чеки с подписью, там было 0 интернета и работало.
Видел не мало тренажеров где электроника включается как раз когда начинаешь с ним работать, твои движения запитывают всякие там измерители, счетчики и прочее.
Неплохая ИИ, только вот у модели с глубоким мышлением, которая не по апи, а чат, Ruby всё ещё 3 версии, что соответственно говорит о качестве ответов. А вот гугл в режиме ИИ и отвечает по делу, и версии там правильные. И, в отличие от ChatGPT, не закидывает абстрактными рассуждениями с тонной воды, а отвечает по делу, именно то что нужно. Не знаю как с агентским программированием, но как справочная со сниппетами и идеями куда глянуть - гугл очень хорош.
Можно ещё плыть, а потом взрывать что-то под водой достаточной мощности, чтобы с тысячи километров долетало, под водой плохо видно. Ну или наоборот чтобы летело что-то очень маленькое и много, вообще проблема с современным дронами в том что они мало отражают и потому сложно сбивать, а если их ещё и много и большинство пустые и дешевые в производстве - то эффект тоже интересный. Правда про мини-бомбы информации нет, но вариант с водой остается. А так да - летучее баллистическое или крылатое и горячее уже будет вычеркнуто.
Тема была всё же именно что в рыночной экономике нет дефицита, я привел фундаментальный принцип когда есть, и это не частный случай, а базовое свойство. А ещё есть такая вещь как перепроизводство, что приводит к кризисам, потому компании, если там руководство изучало экономику, не всегда стараются всё захватить, а планируют что будет если спрос упадет в будущем. Расширение производства это инвестиции, они могут не отбиться, потому расширение - риск, особенно если требуются новые здания и промышленное оборудование.
У меня нет обоснований к закону, я его не защищаю. Но вот к тому что дефицита не бывает - вопросы есть. Возможно всё это с этим дефицитом и связано, возможно конкурентная борьба и можно кому надо, возможно из разряда крестьяне не балуйте, в такие игры не играйте. Возможно там ракетами закидали электростанции, а в новостях не показывают. Что угодно может быть, может не быть. Но дефицит при рыночной экономике всё-равно существует.
Боль от потери всегда перевешивает радость от приобретений. Не зависит от сферы и контекста, так работает мозг, подтверждено исследованиями вдоль и поперек. Потому будут ныть про падение в три раза, хотя от старта рост +80%, вообще это очень много. И всё же в новостях будет про потери.
А я вот использую ИИ как справочник, получается обучаюсь? Но на исходном тексте, созданном сначала людьми? Интересно - это ближе к кораблю Тессея или мему что пластиковые динозавры сделаны из настоящих?
QIWI, примерно в 2015, я там тогда работал, но не над блокчейном. Не взлетело. А идея была достаточно интересная - вынести процессинг на устройства клиентов, ну и в целом упростить и удешевить процессинг, потому что дата-центр с Java на борту денег жег сурово и ежемесячно. Но не пошло.
А это потому что кажется что нужно умножить просто часы на количество их в месяце и всё сойдется. Только вот там кроется ещё время согласования, ТЗ, коммуникационные расходы времени и прочее. И за них обычно никто не платит. Впрочем, работая на обычной работе тоже никто все 8 часов код не пишет, но месячная ставка уже всё это включает. А вот часовая - редко, а предварительный расход времени до старта непосредственных работ вообще никто не оплачивает. Так что на самом деле обычный программист на зарплате сильно больше в час получает, просто часов программирования сильно меньше, вполне может быть 3-4 за день. И вот если на 2 поделить ваши 336к - уже интереснее становится. А если учесть время простоя между проектами - совсем плохо.
Откройте статистику рождаемости в 90-е, словами можно что угодно сказать, а вот числа не врут, особенно когда это не абстрактные измерения, а прямо конкретные сколько родилось в каждом году. И тогда поймете о чем автор предыдущего поста пишет.
Вот вы и сокращайтесь. А я хочу полноценную семью и детей. К сожалению, я как раз тот самый айтишник с удаленкой с малым количеством контактов и не пониманием куда выйти и пообщаться. А там куда таки вышел - есть свои проблемы, к тому же программирование на разум и общение с другими накладывает свой тяжелый профессиональный отпечаток. И всё же я хотел бы свою семью, если бы мог. Но не против если бы кто-нибудь сократился и помер, оставив ресурсы будущего именно для моих детей. Не понимаю такое стремление к смерти, но оно вокруг везде и вы своим сообщением это ещё раз подтвердили.
Где-то был разбор с цифрами что это маркетинговый сдвиг нумерации ради ощущения что ты покупаешь более крутую линейку.
Буффер на сумму. В метро раньше при оплате картой надо было секунд 5 стоять ждать. А потом сделали мгновенно, потому что списывается потом. На какой-то лимит можно сделать и не только для метро. Будет ли обман? Раньше были чеки с подписью, там было 0 интернета и работало.
А вот мне больше нравится платить 2900 в месяц помесячно чем заносить 50к за год, с тем же уровнем зала. Так что мне наоборот стало лучше.
Видел не мало тренажеров где электроника включается как раз когда начинаешь с ним работать, твои движения запитывают всякие там измерители, счетчики и прочее.
Возможно где-то в этом и кроется проблема.
Код без отступов выглядит так себе. Хотя где-то они есть таки, то есть это не форматирование было. Тяжело читается.
Неплохая ИИ, только вот у модели с глубоким мышлением, которая не по апи, а чат, Ruby всё ещё 3 версии, что соответственно говорит о качестве ответов. А вот гугл в режиме ИИ и отвечает по делу, и версии там правильные. И, в отличие от ChatGPT, не закидывает абстрактными рассуждениями с тонной воды, а отвечает по делу, именно то что нужно. Не знаю как с агентским программированием, но как справочная со сниппетами и идеями куда глянуть - гугл очень хорош.
Можно ещё плыть, а потом взрывать что-то под водой достаточной мощности, чтобы с тысячи километров долетало, под водой плохо видно. Ну или наоборот чтобы летело что-то очень маленькое и много, вообще проблема с современным дронами в том что они мало отражают и потому сложно сбивать, а если их ещё и много и большинство пустые и дешевые в производстве - то эффект тоже интересный. Правда про мини-бомбы информации нет, но вариант с водой остается. А так да - летучее баллистическое или крылатое и горячее уже будет вычеркнуто.
Тема была всё же именно что в рыночной экономике нет дефицита, я привел фундаментальный принцип когда есть, и это не частный случай, а базовое свойство. А ещё есть такая вещь как перепроизводство, что приводит к кризисам, потому компании, если там руководство изучало экономику, не всегда стараются всё захватить, а планируют что будет если спрос упадет в будущем. Расширение производства это инвестиции, они могут не отбиться, потому расширение - риск, особенно если требуются новые здания и промышленное оборудование.
У меня нет обоснований к закону, я его не защищаю. Но вот к тому что дефицита не бывает - вопросы есть. Возможно всё это с этим дефицитом и связано, возможно конкурентная борьба и можно кому надо, возможно из разряда крестьяне не балуйте, в такие игры не играйте. Возможно там ракетами закидали электростанции, а в новостях не показывают. Что угодно может быть, может не быть. Но дефицит при рыночной экономике всё-равно существует.
Почитайте про эластичность спроса и пример с ларьком в 3 ночи.
А чего в нем не хватило? Очень годная и продуманная штука.
Bootstrap от бывшего Twitter всё ещё в топе 2, если веб.
В будущем ты в прошлом заработал много денег. Примерно так работает. Машину времени, жаль, не изобрели.
Боль от потери всегда перевешивает радость от приобретений. Не зависит от сферы и контекста, так работает мозг, подтверждено исследованиями вдоль и поперек. Потому будут ныть про падение в три раза, хотя от старта рост +80%, вообще это очень много. И всё же в новостях будет про потери.
Письма это отдельная вселенная, застывшая во времени.