Любопытно, можно ли разместить шестиугольник на одном полюсе, второй на другом, а от них спиралью вести чуть неровные шестиугольники вокруг полюса до тех пор пока они не закончат вращение на сфере у другого полюса? Получается что будут только чуть-чуть деформированные шестиугольники, а экватор с небольшим наклоном по спирали. Или это математически недостижимо?
У меня есть знакомый писатель. Конечно не за 1 год перешёл на фултайм и пришлось параллельно поработать. Но там накопительный эффект - однажды написанная книга может ещё долго понемногу давать денег. А когда книг десяток - уже вполне можно жить. Конечно, для этого нужно уметь писать, хотеть писать и делать это интересно для читателей.
В спотифае все треки АК-47 и Витя-АК, где в каждом треке были про потребление веществ, теперь перезаписаны и тексты изменены. Хотя там альбомы из 2007 и спотифай в России официально отсутствует. И назад старые вернуть нельзя. Так что, похоже, с вопросиками заходят если есть намеки на пропаганду, даже если там весёло-шуточно.
Если кто-то говорит очень красиво - это ещё не значит что это автоматически правда. Также и с LLM - её научили говорить красиво, а если информации не хватает - продолжать говорить красиво, додумывая факты. Признание ошибки или незнания - потеря доверия и статуса экспертности, на инстинктивном уровне времён обезьян на ветках. В итоге LLM досочиняет пробелы. И когнитивное искажение доверия отрабатывает, что мы и видим.
Впрочем, информация из интернета тоже не всегда точна, люди тоже могут напридумывать, даже искренне веря в это. Другое дело что LLM рекламируют как всезнающий оракул. А ещё есть структурированная информация, те же реестры книг. Там обычно ничего не сочиняют, а просто смотрят в реестре. А вот LLM так не может и только текст читает, на момент запуска обучения. Это добавляет градуса ошибки.
Нужно или в LLM встраивать классические базы данных для таких реестров и прочего (ну или научить подключаться), и заодно калькулятор, либо собранную куммулятивную информацию догугливать после.
Так это самое, после 50 конечно будет сложнее, а если ещё какие заболевания препятствующие - тоже такое себе. Но... с парой тренировок в неделю вы всё-равно будете деградировать медленнее, чем вообще без. Так что если отключить юношеский максимализм (после 50 вроде его быть уже не должно), то можно выбрать как развалиться - быстро или помедленнее и чуть-чуть таки пожить пяток лишних лет в более здоровом состоянии.
И это всё-равно не отменяет того факта что продажи это не самоцель. Просто бытует популярное мнение что люди нужны чтобы было кому продавать. А ещё что мол с работы человека добавочную стоимость взять можно, а со станка на заводе нельзя. И прочие такие штуки, которые выглядят вроде логично и "все вокруг также говорят", но если чуть глубже посмотреть - математика то не сходится.
А так то конечно сейчас не универсальны роботы и ресурсы для них нужны. Потому что если бы было наоборот - об этом диалога бы и не было.
Чтобы понять концепт нужно осознать что капитализм это не про произвести и продать, а про владение ресурсом и получением благ для себя. Но одному не получается, происходит разделение труда и обмен. А для универсального обмена нужны деньги, как инструмент. То есть продажа подписок и айфонов это не причина - это следствие причины. Если у тебя будет робот, который накормит, напоет, развлечёт, сам себя починит и не будет требовать контакта с другими - никакие продажи и деньги будут не нужны. И мы даже шагаем, успешно шагаем к этому, но пока запросы также успешно растут и всё не получается в полную личную автономию.
Возможно это сложно осознать, но такие вот внутренние причины всего этого. А глазами мы видим лишь следствия причин.
Я через провод перекачивал данные разве что пару раз в 2015, и то, возможно я путаю со своим предыдущим Asus P750. С 2014 пользуюсь айфонами и провод всегда вставлял только для зарядки. Так что могу шутить в обратную сторону - вставлять в разъем для зарядки передачу данных на 100500 гигабайт в секунду - это троллейбус из буханки.
Я когда в одной большой корпорации с оранжевой птицей работал - там сборка JS фронта на джаве была. Причем там JS, не TS был (TS ещё не придумали). Минуты три собирало, что весьма печалило если надо консоль-лог воткнуть и задебажить. Но ребятам из джава-команды не нравилось как был сборщик написан. Потому они с костылей переписали как надо, красиво и эффективно. С тех пор сборка JS-фронта начала занимать 40 минут, а я ходил пить чай, в буквальном смысле. Потом уволился конечно.
Так что если время сборки уменьшается от версии к версии - это даже очень хорошо.
Ядро Linux, помимо C и C++, теперь с Rust. Для фронтенда на JS сделали сборщик популярный - https://swc.rs/ Где-то тут было про Tauri, кросплатформа фронта на всё через встроенный вебвью, там и десктоп и мобилки. В блокчейнах смарт-контракты на Rust у Solana. Это тот самый блокчейн где трамп-коин запускали. Вот за встроенное железо сказать не могу, но думаю там тоже чего-нить есть. Это меньше чем на других языках, но и расту не 30 лет. Ну и IDE от JetBrains отдельная есть, что показатель - они сделали ставку на популярность, другие языки плагинами - а тут отдельная IDE.
А она встречается в сосудах? Я не эксперт конечно, но про такое статей не встречал. Возможно они были бы не так кликбейтны конечно, и всё же. Любопытно было бы с другими природными референсами сравнить.
Да, с функциями первого порядка - моя ошибка терминологии. Я всегда считал такими не только те функции, которые можно передавать и принимать в параметрах, и возвращать из функций, но и те, которые имеют свои собственные свойства и методы. Однако, судя по данным в интернете, это не обязательно, достаточна возможность их передачи. Впрочем, свойства-методы всё-равно пока в найтли, но их когда-то зарелизят и в стейбл.
Не помню чтобы я хоть раз писал монаду на Rust, да и мутабельности куча у меня было. Может там и взят какой-то базис, но всё же Rust ближе к ООП чем к функциональному программированию, а то и к процедурному, как раз C. Там даже функции первого порядка только сейчас завозят в nightly-билде, хоть и много иммутабельности и лямбды есть. И всё же это не функциональный язык.
Я знал JS/TS, немного Ruby и по мелочи ещё пару языков. Месяца 4 надо чтобы начать писать без боли. Я прочел две онлайн-книги на русском - референс по языку и со стороны практики с примерами. Они предлагаются прямо на сайте раста. Не хватило мне только про async, но в принципе можно почитать спеки Tokio, это библиотека для async. Ещё чтобы не ломало в начале хорошо бы почитать про RefCell и зачем оно, реально вызывало вопросы про передачу данных во множество мест. В принципе через год полноценного изучения можете писать продакшн.
Ну вот я код пишу. Нормально всё в жизни.
Просто вот эта вот душа - это смотря какая душа.
Любопытно, можно ли разместить шестиугольник на одном полюсе, второй на другом, а от них спиралью вести чуть неровные шестиугольники вокруг полюса до тех пор пока они не закончат вращение на сфере у другого полюса? Получается что будут только чуть-чуть деформированные шестиугольники, а экватор с небольшим наклоном по спирали. Или это математически недостижимо?
У меня есть знакомый писатель. Конечно не за 1 год перешёл на фултайм и пришлось параллельно поработать. Но там накопительный эффект - однажды написанная книга может ещё долго понемногу давать денег. А когда книг десяток - уже вполне можно жить. Конечно, для этого нужно уметь писать, хотеть писать и делать это интересно для читателей.
Так это не испытание, а применение.
В спотифае все треки АК-47 и Витя-АК, где в каждом треке были про потребление веществ, теперь перезаписаны и тексты изменены. Хотя там альбомы из 2007 и спотифай в России официально отсутствует. И назад старые вернуть нельзя. Так что, похоже, с вопросиками заходят если есть намеки на пропаганду, даже если там весёло-шуточно.
Если кто-то говорит очень красиво - это ещё не значит что это автоматически правда. Также и с LLM - её научили говорить красиво, а если информации не хватает - продолжать говорить красиво, додумывая факты. Признание ошибки или незнания - потеря доверия и статуса экспертности, на инстинктивном уровне времён обезьян на ветках. В итоге LLM досочиняет пробелы. И когнитивное искажение доверия отрабатывает, что мы и видим.
Впрочем, информация из интернета тоже не всегда точна, люди тоже могут напридумывать, даже искренне веря в это. Другое дело что LLM рекламируют как всезнающий оракул. А ещё есть структурированная информация, те же реестры книг. Там обычно ничего не сочиняют, а просто смотрят в реестре. А вот LLM так не может и только текст читает, на момент запуска обучения. Это добавляет градуса ошибки.
Нужно или в LLM встраивать классические базы данных для таких реестров и прочего (ну или научить подключаться), и заодно калькулятор, либо собранную куммулятивную информацию догугливать после.
Потрачу свой тысячный комментарий сюда.
Так это самое, после 50 конечно будет сложнее, а если ещё какие заболевания препятствующие - тоже такое себе. Но... с парой тренировок в неделю вы всё-равно будете деградировать медленнее, чем вообще без. Так что если отключить юношеский максимализм (после 50 вроде его быть уже не должно), то можно выбрать как развалиться - быстро или помедленнее и чуть-чуть таки пожить пяток лишних лет в более здоровом состоянии.
И это всё-равно не отменяет того факта что продажи это не самоцель. Просто бытует популярное мнение что люди нужны чтобы было кому продавать. А ещё что мол с работы человека добавочную стоимость взять можно, а со станка на заводе нельзя. И прочие такие штуки, которые выглядят вроде логично и "все вокруг также говорят", но если чуть глубже посмотреть - математика то не сходится.
А так то конечно сейчас не универсальны роботы и ресурсы для них нужны. Потому что если бы было наоборот - об этом диалога бы и не было.
Чтобы понять концепт нужно осознать что капитализм это не про произвести и продать, а про владение ресурсом и получением благ для себя. Но одному не получается, происходит разделение труда и обмен. А для универсального обмена нужны деньги, как инструмент. То есть продажа подписок и айфонов это не причина - это следствие причины. Если у тебя будет робот, который накормит, напоет, развлечёт, сам себя починит и не будет требовать контакта с другими - никакие продажи и деньги будут не нужны. И мы даже шагаем, успешно шагаем к этому, но пока запросы также успешно растут и всё не получается в полную личную автономию.
Возможно это сложно осознать, но такие вот внутренние причины всего этого. А глазами мы видим лишь следствия причин.
Нет.
Я через провод перекачивал данные разве что пару раз в 2015, и то, возможно я путаю со своим предыдущим Asus P750. С 2014 пользуюсь айфонами и провод всегда вставлял только для зарядки. Так что могу шутить в обратную сторону - вставлять в разъем для зарядки передачу данных на 100500 гигабайт в секунду - это троллейбус из буханки.
Маркетологи LLM говорят что английский.
Я когда в одной большой корпорации с оранжевой птицей работал - там сборка JS фронта на джаве была. Причем там JS, не TS был (TS ещё не придумали). Минуты три собирало, что весьма печалило если надо консоль-лог воткнуть и задебажить. Но ребятам из джава-команды не нравилось как был сборщик написан. Потому они с костылей переписали как надо, красиво и эффективно. С тех пор сборка JS-фронта начала занимать 40 минут, а я ходил пить чай, в буквальном смысле. Потом уволился конечно.
Так что если время сборки уменьшается от версии к версии - это даже очень хорошо.
Ядро Linux, помимо C и C++, теперь с Rust. Для фронтенда на JS сделали сборщик популярный - https://swc.rs/ Где-то тут было про Tauri, кросплатформа фронта на всё через встроенный вебвью, там и десктоп и мобилки. В блокчейнах смарт-контракты на Rust у Solana. Это тот самый блокчейн где трамп-коин запускали. Вот за встроенное железо сказать не могу, но думаю там тоже чего-нить есть. Это меньше чем на других языках, но и расту не 30 лет. Ну и IDE от JetBrains отдельная есть, что показатель - они сделали ставку на популярность, другие языки плагинами - а тут отдельная IDE.
А она встречается в сосудах? Я не эксперт конечно, но про такое статей не встречал. Возможно они были бы не так кликбейтны конечно, и всё же. Любопытно было бы с другими природными референсами сравнить.
Да, с функциями первого порядка - моя ошибка терминологии. Я всегда считал такими не только те функции, которые можно передавать и принимать в параметрах, и возвращать из функций, но и те, которые имеют свои собственные свойства и методы. Однако, судя по данным в интернете, это не обязательно, достаточна возможность их передачи. Впрочем, свойства-методы всё-равно пока в найтли, но их когда-то зарелизят и в стейбл.
Не помню чтобы я хоть раз писал монаду на Rust, да и мутабельности куча у меня было. Может там и взят какой-то базис, но всё же Rust ближе к ООП чем к функциональному программированию, а то и к процедурному, как раз C. Там даже функции первого порядка только сейчас завозят в nightly-билде, хоть и много иммутабельности и лямбды есть. И всё же это не функциональный язык.
Я знал JS/TS, немного Ruby и по мелочи ещё пару языков. Месяца 4 надо чтобы начать писать без боли. Я прочел две онлайн-книги на русском - референс по языку и со стороны практики с примерами. Они предлагаются прямо на сайте раста. Не хватило мне только про async, но в принципе можно почитать спеки Tokio, это библиотека для async. Ещё чтобы не ломало в начале хорошо бы почитать про RefCell и зачем оно, реально вызывало вопросы про передачу данных во множество мест. В принципе через год полноценного изучения можете писать продакшн.
Я всё ещё помню как в 2014 году яндекс презентовали свою облачную платформу Яндекс.Cocaine и гордо написали об этом на хабре (https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/209324/). Вот это я понимаю нейминг.
Sublime Text?