Бывают вакансии, просто мало. А сейчас со сдутием IT-сектора ещё меньше. К слову, на Rust ещё пишут смарт-контракты для крипты - в топ-3 по оборотам крипте Rust - нативный язык контактов. Уверен это добавило языку популярности, помимо прочего. Когда начнется новый цикл роста - добавится ещё оттуда вакансий. Ну и HFT-фонды используют Rust, потому что очень быстро, а встроенная надежность хороша для денег. Я касался проекта где как раз под крипту боты на Rust были и там задача была успеть первым. У владельца фонда была яхта, так что как минимум в прошлом году они успевали. И там был штат растовиков. Так что за весь рынок не скажу, но в финтехе спрос есть.
У меня в телеграмме набор стикеров с мемами про переписывание на Rust был ещё в 2017. С момента появления языка на него уже хотели всё переписывать.
А вот с TypeScript это печальный выбор, компилятор на расте был бы конечно более органичным. А вообще показательно что TS не смог работать на самом себе. И грустно. Звучит как предательство идеалов. Но это мои субъективные мысли как человека с 15 годами в JS/TS, теперь нода выглядит как неизбежный переход бекендов на Go, за исключением проектов где серверный рендеринг и прочее.
А с играми и прочим много веселья. Из коробки борроу чекер не даст иметь две ссылки на два элемента в массиве. В итоге скатывается всё к тому что хранят индексы вместо ссылки, по сути самодельная ссылка. И эта ссылка может становиться битой, если в массиве больше нет такого элемента, либо там начинает лежать что-то другое, особенно при многопоточности. И в итоге вся идея с безопасностью ссылок рушится на этом месте. Конечно кроме массивов и рекурсивных структур ещё много чего есть и там безопасность теперь гарантируется. Но остаются вот такие кейсы и они боль. Также как замена ошибок через anyhow крейт - боролись за обработку всех ошибок, но из-за того что нельзя вернуть ошибки разных типов из метода - либо на каждую строку ручная унылая конвертация в общий тип, либо anyhow с потерей в безопасности.
И всё же Rust хорош, для своей ниши он реально упрощает разработку, на нем проще писать - компилятор уже подумал за тебя, а меньше багфиксов - быстрее деливери. И сборка мусора на этапе компиляции это действительно новый подход, берущий от двух миров лучшее. Конечно в плюсах и прочем есть протоколы как примерно также писать, но на уровне языка так сделать - шаг весьма хороший. Rust действительно привнес нового в мир программирования, не так часто такое бывает. Языки где просто по своему делали всякие корпорации и энтузиасты часто, а вот парадигму новую не каждый может привнести.
Забавно что у них на сайте есть локализация под аж 6 видов английского, турецкий, греческий и китайский. И нет русского языка. Печально. И это отталкивает.
Я был на производстве сухофруктов в Армении. Изначально они построили солнечную электростанцию и хотели продавать электричество. Но что-то не сложилось, ковид и прочее. Никто не покупал. Но у них был ещё большой фруктовый сад… В итоге они совместили оба предприятия, докупили морских контейнеров, поставили туда сушильные установки и софт для контроля. И начали делать неплохие такие сухофрукты, я пробовал.
Так что не знаю про бензин, но сухофрукты из солнечной энергии получились вполне.
Биржевая торговля и управление капиталом. Были непродолжительные моменты когда я вообще только на это жил. Теперь момент будет продолжительным, судя по всему. Но, возможно, спустя 15 лет в программировании - пора бы уже? До мая капитал есть, желающие вложиться есть, опыт есть. Посмотрим что получится.
Дело в том что высокоуровневые языки всё-равно детерминированы. При одном и том же входе всегда один и тот же выход. Сами данные могут меняться, время, может где-то генератор случайных чисел быть. И всё же абстрактное детерминирование остается всегда. По факту развитие от перфокарт до питона это просто поочередное добавление абстракций и ограничений. Более того - компиляторы и виртуальные машины создаются для того чтобы даже на разном железе итоговое поведение совпадало, детерминизм должен соблюдаться.
LLM изначально имеют недетерминированную часть. Можно сказать что давайте уберем настройку случайной части в 0 (а такая там есть) и получим детерминированность, ведь веса остаются те же. Но вот если написать промт хоть на символ другой, чуть другими словами, то разница может быть каскадно иной, малые изменения могут породить большие отличия. А при обновлении LLM на новую версию это может усугубиться даже если 1 в 1 повторить промпт. Нет детерминированности у LLM, а значит оно не может стать новым языком программирования самим по себе, а только являться генератором на другом, уже детерминированном языке программирования, который уже будет неизменен как результат в выбранном случае.
А кто будет читать ваш личный блог, если про него никто не узнает? Если в ютубе ещё через схему похожих видео к вам могут прийти, то на блог разве что через гугл и только если ну уникальный прям контент и вы в топе выдачи. А с ИИ даже так могут не дойти, потому что суммаризация будет и оригинал может быть и не нужен. В гугле вон сверху уже над выдачей от ИИ сразу ответ, иногда проще зайти в него. Но если всё же привлекать читателей, то это опять же значит другие коллективные площадки, с них ссылки и прочее. И выходит что если вы не ультра-звезда, то только на коллективных блогах и выйдет получить хоть какой-то охват, не зависимо от того пишете вы для пользы, самолюбия или рекламы телеграмм-канала.
Видимо им достаточно плохого качества, но почти бесплатно и быстро. Просто эта группа клиентов не имела раньше альтернатив, а большого качества и не искала. Теперь у них есть инструмент. К тому же для кого-то "я сам сделал" лучше чисто когнитивно.
Был такой один, ультра-плоский и со странной траекторией, были новости про него, на хабре пару статей было. Но зонд на исследование объекта в итоге не отправили. Хотя что это так до конца и не поняли, но на летающую тарелку и прочее такое не очень похоже.
Можно накраудфандить. И создать себе сотню рабочих мест с зарплатами, даже если и не сильно выше обычных. И вроде идея благородная, но за 77 тысяч лет может и побыстрее чего изобретем, так то 200 лет назад мы ещё на телегах ездили и только появлялись паровые двигатели для транспорта. А 77 тысяч лет назад люди только-только матрасы из шкур изобрели и рисунки на стенах пещер.
А как по остальным? Я вот как раз недавно решил запустить пятую часть и увидел рекламу седьмой. Покупать или в принципе там только графика и всё тоже самое, но на новый лад?
Этот мем, кстати, хороший показатель манипулятивности внимания и эффекта первого восприятия. Тут конечно понятен абсурд, но много где используется схема убеждения, когда показывают правду, которую даже проверить можно и всё сходится. И информация становится полностью доверенной. Но если в этом примере вспомнить про свойства параллельности сторон, ну или про то что линии прямые - всё ломается. Тут оно очевидно, а вот в более сложных темах нет. Особенно если ты устал или не готов тратить много сил и времени. Проверил - вроде правда, ну ладно, так и запомним что вот это - это вот это.
Бывают вакансии, просто мало. А сейчас со сдутием IT-сектора ещё меньше. К слову, на Rust ещё пишут смарт-контракты для крипты - в топ-3 по оборотам крипте Rust - нативный язык контактов. Уверен это добавило языку популярности, помимо прочего. Когда начнется новый цикл роста - добавится ещё оттуда вакансий. Ну и HFT-фонды используют Rust, потому что очень быстро, а встроенная надежность хороша для денег. Я касался проекта где как раз под крипту боты на Rust были и там задача была успеть первым. У владельца фонда была яхта, так что как минимум в прошлом году они успевали. И там был штат растовиков. Так что за весь рынок не скажу, но в финтехе спрос есть.
У меня в телеграмме набор стикеров с мемами про переписывание на Rust был ещё в 2017. С момента появления языка на него уже хотели всё переписывать.
А вот с TypeScript это печальный выбор, компилятор на расте был бы конечно более органичным. А вообще показательно что TS не смог работать на самом себе. И грустно. Звучит как предательство идеалов. Но это мои субъективные мысли как человека с 15 годами в JS/TS, теперь нода выглядит как неизбежный переход бекендов на Go, за исключением проектов где серверный рендеринг и прочее.
А с играми и прочим много веселья. Из коробки борроу чекер не даст иметь две ссылки на два элемента в массиве. В итоге скатывается всё к тому что хранят индексы вместо ссылки, по сути самодельная ссылка. И эта ссылка может становиться битой, если в массиве больше нет такого элемента, либо там начинает лежать что-то другое, особенно при многопоточности. И в итоге вся идея с безопасностью ссылок рушится на этом месте. Конечно кроме массивов и рекурсивных структур ещё много чего есть и там безопасность теперь гарантируется. Но остаются вот такие кейсы и они боль. Также как замена ошибок через anyhow крейт - боролись за обработку всех ошибок, но из-за того что нельзя вернуть ошибки разных типов из метода - либо на каждую строку ручная унылая конвертация в общий тип, либо anyhow с потерей в безопасности.
И всё же Rust хорош, для своей ниши он реально упрощает разработку, на нем проще писать - компилятор уже подумал за тебя, а меньше багфиксов - быстрее деливери. И сборка мусора на этапе компиляции это действительно новый подход, берущий от двух миров лучшее. Конечно в плюсах и прочем есть протоколы как примерно также писать, но на уровне языка так сделать - шаг весьма хороший. Rust действительно привнес нового в мир программирования, не так часто такое бывает. Языки где просто по своему делали всякие корпорации и энтузиасты часто, а вот парадигму новую не каждый может привнести.
Забавно что у них на сайте есть локализация под аж 6 видов английского, турецкий, греческий и китайский. И нет русского языка. Печально. И это отталкивает.
Ну по такой логике нужно устроить в компанию по разработке железа для видеокарт.
Скрытый текст
Я был на производстве сухофруктов в Армении. Изначально они построили солнечную электростанцию и хотели продавать электричество. Но что-то не сложилось, ковид и прочее. Никто не покупал. Но у них был ещё большой фруктовый сад… В итоге они совместили оба предприятия, докупили морских контейнеров, поставили туда сушильные установки и софт для контроля. И начали делать неплохие такие сухофрукты, я пробовал.
Так что не знаю про бензин, но сухофрукты из солнечной энергии получились вполне.
Опыт ловли БПЛА от 10 лет
Биржевая торговля и управление капиталом. Были непродолжительные моменты когда я вообще только на это жил. Теперь момент будет продолжительным, судя по всему. Но, возможно, спустя 15 лет в программировании - пора бы уже? До мая капитал есть, желающие вложиться есть, опыт есть. Посмотрим что получится.
Дело в том что высокоуровневые языки всё-равно детерминированы. При одном и том же входе всегда один и тот же выход. Сами данные могут меняться, время, может где-то генератор случайных чисел быть. И всё же абстрактное детерминирование остается всегда. По факту развитие от перфокарт до питона это просто поочередное добавление абстракций и ограничений. Более того - компиляторы и виртуальные машины создаются для того чтобы даже на разном железе итоговое поведение совпадало, детерминизм должен соблюдаться.
LLM изначально имеют недетерминированную часть. Можно сказать что давайте уберем настройку случайной части в 0 (а такая там есть) и получим детерминированность, ведь веса остаются те же. Но вот если написать промт хоть на символ другой, чуть другими словами, то разница может быть каскадно иной, малые изменения могут породить большие отличия. А при обновлении LLM на новую версию это может усугубиться даже если 1 в 1 повторить промпт. Нет детерминированности у LLM, а значит оно не может стать новым языком программирования самим по себе, а только являться генератором на другом, уже детерминированном языке программирования, который уже будет неизменен как результат в выбранном случае.
А кто будет читать ваш личный блог, если про него никто не узнает? Если в ютубе ещё через схему похожих видео к вам могут прийти, то на блог разве что через гугл и только если ну уникальный прям контент и вы в топе выдачи. А с ИИ даже так могут не дойти, потому что суммаризация будет и оригинал может быть и не нужен. В гугле вон сверху уже над выдачей от ИИ сразу ответ, иногда проще зайти в него. Но если всё же привлекать читателей, то это опять же значит другие коллективные площадки, с них ссылки и прочее. И выходит что если вы не ультра-звезда, то только на коллективных блогах и выйдет получить хоть какой-то охват, не зависимо от того пишете вы для пользы, самолюбия или рекламы телеграмм-канала.
Видимо им достаточно плохого качества, но почти бесплатно и быстро. Просто эта группа клиентов не имела раньше альтернатив, а большого качества и не искала. Теперь у них есть инструмент. К тому же для кого-то "я сам сделал" лучше чисто когнитивно.
Был такой один, ультра-плоский и со странной траекторией, были новости про него, на хабре пару статей было. Но зонд на исследование объекта в итоге не отправили. Хотя что это так до конца и не поняли, но на летающую тарелку и прочее такое не очень похоже.
Можно накраудфандить. И создать себе сотню рабочих мест с зарплатами, даже если и не сильно выше обычных. И вроде идея благородная, но за 77 тысяч лет может и побыстрее чего изобретем, так то 200 лет назад мы ещё на телегах ездили и только появлялись паровые двигатели для транспорта. А 77 тысяч лет назад люди только-только матрасы из шкур изобрели и рисунки на стенах пещер.
Но концепт поработать за деньги неплохой.
Когда-то мне платили 800к, теперь не берут даже за 240к. Теперь делаю свой бизнес в финтехе. А хотелось просто кодить как раньше.
А как по остальным? Я вот как раз недавно решил запустить пятую часть и увидел рекламу седьмой. Покупать или в принципе там только графика и всё тоже самое, но на новый лад?
На Амнезии вообще не работает - фронтенд подгружает, текст нет.
На самом деле это сейчас уже не фьючерс, а опцион. Потому что ты имеешь право отказаться, заплатив небольшую неустойку.
Этот мем, кстати, хороший показатель манипулятивности внимания и эффекта первого восприятия. Тут конечно понятен абсурд, но много где используется схема убеждения, когда показывают правду, которую даже проверить можно и всё сходится. И информация становится полностью доверенной. Но если в этом примере вспомнить про свойства параллельности сторон, ну или про то что линии прямые - всё ломается. Тут оно очевидно, а вот в более сложных темах нет. Особенно если ты устал или не готов тратить много сил и времени. Проверил - вроде правда, ну ладно, так и запомним что вот это - это вот это.
Мем тупой, а философия глубокая.
Без рекламы и смс (с)
Похоже вы правы и это моя ошибка. Работало с VPN, а я как-то внимание не обращал - потому что выключаю VPN только для гос-сайтов и хабра.