К сожелению, из своего опыта, могу сказать, что обязательно найдутся "Я же заплатилы", и да, можно 1-2 раза отправлять на переделку, а потом либо ты садишься и 2 часа объясняешь что да как, либо - "Мы не можем так относиться к клиенитам" - собственно поэтому я таким больше не занимаюсь
Надо добавить, что это не только возможность донести информацию большому количеству людей, но и само по себе количество информации значительно большее чем, например, при чтении литературы (могу ручаться только за техническую литературу).
Тезис про лекции конечно замечательный и иногда даже похожий на правду но нет. Вот к чему я пришёл за 4.5 года преподавания в университете.
1. В моём случае лекция — это иногда выжимка из двух или даже трёх глав книги, за 80 минут наврятли студент осилит 150-200 страниц текста, кто-то скажет — плохая книга, и наверное будет прав, но это уже другая история.
2. Полностью согласен с утверждением
что никакие знания нельзя передать ученику — можно только создать условия, в которых он сам сконструирует их у себя в голове.
Вот только проблема, что на берегу у тебя должны быть знания порядка N-1 или N-2 если мы готовы много потратить времени на конструирование знаний. Ну и если у вас плохие материалы для строительства дома — сомневаюсь что вам удастся построить быстро и качественно хороший дом.
3. Академический момент. В моём понимании, из общего числа студентов около 20% могут/должны поступать в магистратуру и из этих 20% ещё, как минимум четверть должна получать учёную степень. В моём мире, магистерская — это уже что-то, что никто не делал. Кандидатская — это открытие в науке. В большинстве случаев — результаты носят исключительно теоретический результат. Получается, что до 20% студентов, заинтересованы в теоретических знаниях, как минимум, не меньше чем в практических.
Примеры исследований, приводимые автором, лично меня немного смущают. В некоторых из них, субъекты исследований обладали достаточно заурядными знаниями (дети в Индии), и их полученный опыт не базировался на предыдущем опыте, полученном в результате систематического обучения, а скорее был «инстинктивным» по своей природе.
А ещё, даже в самой статье автора упоминается, что безлекционный подход более длителен по времени, но и информации очень много. Получается замкнутый круг: нужно тратить много времени, для того, чтобы качественно усваивать информацию, которой очень много и на которую не хватает времени.
Безусловно, баланс теории и практики можно было бы и поправить (могу говорить за Беларусь, но думаю в РФ ситуация +- похожая). Особенно это сильно проявляется на старших курсах, когда знания N-1 порядка сами по себе уже достаточно сложны. Но есть ряд гораздо более серьёзных проблем. Какая разница преподаются ли знания с лекциями или без них, если они безнадёжно устарели
Сколько живу, столько помню рекомендации "остерегайтесь Palit из-за сомнительного качества". Всю жизнь сижу на Palit, начиная от FX5200, купленной родителями под новый 2004 год, заканчивая GTX960 из 2015 всё было хорошо. И вот в 2020 решил, сидя на ковиде поменять карточку, в итоге 1660 TI от MSI приказала долго жить через 7 месяцев.
Возможно вы когда-то замечали что есть Английский-UK и есть Английский-US. Так вот есть русский-русский (в котором теперь кофе - это средний род или мужской род, к примеру), а есть русский-белорусский, где кофе только мужского рода.
И что-то мне подсказывает, что в русском-русском никто никогда не определял название страны Беларусь, а "по традиции" используют советский топоним - Белоруссия.
В таком случае, по всё той же "традиции" предлагаю использовать, следующие топонимы: Горький, Ленинград, Куйбышев, Калинин и прочее.
Добавлю немного субъективизма, хотя в целом по большинству пунктов статья полезная.
По поводу смога: и да и нет, всё сильно зависит от региона, поры года и направления ветра. Но условная Варшава в среднем не сильно хуже по качеству воздуха условного Минска, а вот север страны таким вообще не страдает из-за постоянного ветра на Балтике. Сайт говорит что вот прямо сейчас в среднем нехуже чем в РБ или Украине.
По поводу власти. Право и справедливость в послнеднее время приняли много непопулярных даже среди "своих" решений и, видится, что на следующих выборах у них будут большие проблемы. Ко всему, в плане политических взглядов страна неоднородна - запад более прогрессивный, а вот на востоке консерватизма много.
Вежливость. Пан и Пани - это просто особенность языка, равно как и в русском обращение на Вы.
Доходы. В Польше программист - это, всё ещё сильно выше среднего, я бы отнёс к верхнему среднему классу.
Бюрократия. Вот здесь полная засада, документы, которые по нормам должны делаться 2 месяца, могут делаться 12 месяцев а то и дольше.
Что лично для меня важно - Польша очень однородная. Если выбросить Варшаву - то всё остальное +- одинаково. Высокий уровень жизни, одни и те же люди. И если работаете удалённо - можно спокойно уехать в место поменьше и потише, уровень доступа к благам цивилизации у вас не изменится. С другой стороны - не получится уехать в соседний областной центр и снять жильё кратно дешевле (здесь тоже есть "выбросы", наподобие курортных городов и столицы). Лично я бы охарактеризовал Польшу как "Умеренная Европа". Поляки смотрят на соседей (Германия, Скандинавия, Чехия) и перенимают лучшие, на их взгляд, практики.
Рискую отхватить минусов, но всё-таки, как мне кажется, здесь, в первую очередь ваше желание "полёгкому переехать в США". Вы - подаёте документы на визу O1 (что-то было про Нобелевскую премию было). Опять вы - заявляете, что у вас недостаточно квалификации в чём-что что в моём понимании "значительно проще Нобелевской премии".
Ни в коем случае не оправдываю Викторию и то чем она занимается. Но тут наверное присутствует некая доля лукавства, вы понимаете что вам нужно быть профи в своей профессии и не едете в Европу, потому что нет, с другой стороны подаётесь на O1 визу === специалист один на миллион. Насколько мне известно, полноценные PHD из СНГ работают по H1.
К сожалению, вы во многом правы.
Но глядя на себя в прошлом, и сейчас, могу точно сказать, что я тот человек, которому вот такие статьи пригодились. Возможно это просто ошибка выжившего, но даже если найдётся 1 на тысячу, который попытается проанализировать написанное — это уже больше чем ничего.
Если речь о тестовом задании на пару дней дедлайн по которому 2 недели, то здесь, я бы возможно подумал, если работадатель действительно привлекательный + есть свободное время, но 9 из 10 всё же нет
Если 2 недели каждодневого кодинга, то это однозначто нет. Слабо представляю ситуацию, когда в течение 2х вы работаете на 2 ставки без внятных целей и мотивации.
По части скейлится/нет:
В моей голове, десятками нанимают компании где работают сотни. И если необходимо нанять 10-20 человек, то в компании на несколько сотен человек, выделить одну человеконеделю на проведение собеседований, наверное, не так и страшно.
Для меня интервью — это нанять человека, который, с некоторой вероятностью, начнёт приносить пользу. Во многих случаях, «покодить 15 минут» даст меньшую точность чем 2-4 часа тестового задания. И в случае найма 10 человек лучше, чтобы эти 10 человек и остались на долгий срок в компании, а не начинать поиск через несколько месяцев снова, когда оказалось, что за 15 кодинга было принято неверное решение со стороны интервьювера. Но опять же, нет серебряной пули и всё нужно адаптировать под вашу конкретную ситуацию.
По части уточняющих вопросов:
Можно ответить и «EF — это ORM. Все орм строятся по примерно единому....», а можно начать рассказывать про Lazy Loading, или про контекст или ещё много про что. Но, по моему мнению, можно сразу задать вопрос, который не будет требовать догадок от собеседуемого в какую сторону начинать думать.
Интервьюверу тоже стоит готовиться к собеседованию и задать вопрос «Работали ли вы с EF?» — на поверхности, а вот хороший вопрос, который заставит вас не только вспомнить некоторые знания, но и подумать — это уже «Совсем другая история».
Мастер данных этого домена продюсит всю сущность в стрим, а сервисы аккумулируют нужные части.
Вот тут получается мне лично не понятен момент — как изменения попадают в мастер? Потому что если много сервисов потребителей сущности, то возможно появление, как минимум, нескольких сервисов «обновителей» сущности. Получается трейдофф — вы либо пишите из разных мест в мастер (что размазывает логику работы с сущностью), либо поднимаете обёртку в виде сервиса (которая становится узким местом и от которой всё зависит), либо…
Сам когда то столкнулся с такой проблемой, но хорошего решения не нашёл.
Всегда удивляют подобные обзоры ибо не учитывается огромное количество деталей при расчётах. Так, например, в Минске подоходный налог для значительного количества не 13% изза налоговых преференций для так называемого «ПВТ». Ну и как было выше сказано — 56% для СФ это прямо какие-то цифры из космоса.
Ко всему — достоверность источников уровня dev.by я бы рассматривал как условно приблизительную.
Liskov substitution описан, как мне кажется, неверно.
Даже если предположить существование некоторого метода
area(Rectangle r)
, работать он должен одинаково как для квадрата так и для прямоугольника. Иерархия квадрат -> прямоугольник нарушает LSP при определении контракта на изменение. (изменение высоты у прямоугольника не влечёт изменение ширины, в отличие от квадрата).
Слишком радикальное мнение, но в общих чертах всё неделако ушло.
Самое печальное — на постоянной основе велосипед, как транспортное средство использовать невозможно от слова совсем.На покатушки в выходной день найдётся пара-тройка маршрутов, не более.
Отдельно хочется отметить, что законадательно в РБ, велосипедист — самый бесправный участник дорожного движения. Ни на дорогах, ни на тротуарах, ни (как ни странно) на той самой единственно1 велодорожке у него преимущества нет. И в случае, когда из-за выбежавшего на велодорожку ребёнка, мамаша которого потягивает пивасик на лавочке со своей подругой, вам придётся зашивать ногу и менять половину обвеса на велосипеде вам скажут — «сам дурак», никто компенсировать вам ничего не будет, и вообще сейчас штраф дадим.
Лично меня немного смущают аргументы вроде «используйте другой браузер». Для моего дедули иконка браузера это и есть интернет, и ограничивается он парой каналов на Youtube да десятком закладок, половина из которых — это как раз-таки "[архивы] под http".
Думаю что у многих найдутся такие дедули, которые, увидя что-то непонятное на «неаншенском», быстренько ретируются из этого вашего интернета. Так что вот, жду звонка с содержанием наподобие — «сломался интернет».
К сожелению, из своего опыта, могу сказать, что обязательно найдутся "Я же заплатилы",
и да, можно 1-2 раза отправлять на переделку, а потом либо ты садишься и 2 часа объясняешь что да как, либо - "Мы не можем так относиться к клиенитам" - собственно поэтому я таким больше не занимаюсь
Тезис про лекции конечно замечательный и иногда даже похожий на правду но нет. Вот к чему я пришёл за 4.5 года преподавания в университете.
1. В моём случае лекция — это иногда выжимка из двух или даже трёх глав книги, за 80 минут наврятли студент осилит 150-200 страниц текста, кто-то скажет — плохая книга, и наверное будет прав, но это уже другая история.
2. Полностью согласен с утверждением
Вот только проблема, что на берегу у тебя должны быть знания порядка N-1 или N-2 если мы готовы много потратить времени на конструирование знаний. Ну и если у вас плохие материалы для строительства дома — сомневаюсь что вам удастся построить быстро и качественно хороший дом.
3. Академический момент. В моём понимании, из общего числа студентов около 20% могут/должны поступать в магистратуру и из этих 20% ещё, как минимум четверть должна получать учёную степень. В моём мире, магистерская — это уже что-то, что никто не делал. Кандидатская — это открытие в науке. В большинстве случаев — результаты носят исключительно теоретический результат. Получается, что до 20% студентов, заинтересованы в теоретических знаниях, как минимум, не меньше чем в практических.
Примеры исследований, приводимые автором, лично меня немного смущают. В некоторых из них, субъекты исследований обладали достаточно заурядными знаниями (дети в Индии), и их полученный опыт не базировался на предыдущем опыте, полученном в результате систематического обучения, а скорее был «инстинктивным» по своей природе.
А ещё, даже в самой статье автора упоминается, что безлекционный подход более длителен по времени, но и информации очень много. Получается замкнутый круг: нужно тратить много времени, для того, чтобы качественно усваивать информацию, которой очень много и на которую не хватает времени.
Безусловно, баланс теории и практики можно было бы и поправить (могу говорить за Беларусь, но думаю в РФ ситуация +- похожая). Особенно это сильно проявляется на старших курсах, когда знания N-1 порядка сами по себе уже достаточно сложны. Но есть ряд гораздо более серьёзных проблем. Какая разница преподаются ли знания с лекциями или без них, если они безнадёжно устарели
Сколько живу, столько помню рекомендации "остерегайтесь Palit из-за сомнительного качества". Всю жизнь сижу на Palit, начиная от FX5200, купленной родителями под новый 2004 год, заканчивая GTX960 из 2015 всё было хорошо. И вот в 2020 решил, сидя на ковиде поменять карточку, в итоге 1660 TI от MSI приказала долго жить через 7 месяцев.
Возможно вы когда-то замечали что есть Английский-UK и есть Английский-US. Так вот есть русский-русский (в котором теперь кофе - это средний род или мужской род, к примеру), а есть русский-белорусский, где кофе только мужского рода.
И что-то мне подсказывает, что в русском-русском никто никогда не определял название страны Беларусь, а "по традиции" используют советский топоним - Белоруссия.
В таком случае, по всё той же "традиции" предлагаю использовать, следующие топонимы: Горький, Ленинград, Куйбышев, Калинин и прочее.
Добавлю немного субъективизма, хотя в целом по большинству пунктов статья полезная.
По поводу смога: и да и нет, всё сильно зависит от региона, поры года и направления ветра. Но условная Варшава в среднем не сильно хуже по качеству воздуха условного Минска, а вот север страны таким вообще не страдает из-за постоянного ветра на Балтике. Сайт говорит что вот прямо сейчас в среднем нехуже чем в РБ или Украине.
По поводу власти. Право и справедливость в послнеднее время приняли много непопулярных даже среди "своих" решений и, видится, что на следующих выборах у них будут большие проблемы. Ко всему, в плане политических взглядов страна неоднородна - запад более прогрессивный, а вот на востоке консерватизма много.
Вежливость. Пан и Пани - это просто особенность языка, равно как и в русском обращение на Вы.
Доходы. В Польше программист - это, всё ещё сильно выше среднего, я бы отнёс к верхнему среднему классу.
Бюрократия. Вот здесь полная засада, документы, которые по нормам должны делаться 2 месяца, могут делаться 12 месяцев а то и дольше.
Что лично для меня важно - Польша очень однородная. Если выбросить Варшаву - то всё остальное +- одинаково. Высокий уровень жизни, одни и те же люди. И если работаете удалённо - можно спокойно уехать в место поменьше и потише, уровень доступа к благам цивилизации у вас не изменится. С другой стороны - не получится уехать в соседний областной центр и снять жильё кратно дешевле (здесь тоже есть "выбросы", наподобие курортных городов и столицы).
Лично я бы охарактеризовал Польшу как "Умеренная Европа". Поляки смотрят на соседей (Германия, Скандинавия, Чехия) и перенимают лучшие, на их взгляд, практики.
Рискую отхватить минусов, но всё-таки, как мне кажется, здесь, в первую очередь ваше желание "полёгкому переехать в США".
Вы - подаёте документы на визу O1 (что-то было про Нобелевскую премию было).
Опять вы - заявляете, что у вас недостаточно квалификации в чём-что что в моём понимании "значительно проще Нобелевской премии".
Ни в коем случае не оправдываю Викторию и то чем она занимается.
Но тут наверное присутствует некая доля лукавства, вы понимаете что вам нужно быть профи в своей профессии и не едете в Европу, потому что нет, с другой стороны подаётесь на O1 визу === специалист один на миллион. Насколько мне известно, полноценные PHD из СНГ работают по H1.
Но глядя на себя в прошлом, и сейчас, могу точно сказать, что я тот человек, которому вот такие статьи пригодились. Возможно это просто ошибка выжившего, но даже если найдётся 1 на тысячу, который попытается проанализировать написанное — это уже больше чем ничего.
Если 2 недели каждодневого кодинга, то это однозначто нет. Слабо представляю ситуацию, когда в течение 2х вы работаете на 2 ставки без внятных целей и мотивации.
Возможно отказ от тестовых заданий на несколько дней — это одна из причин почему.
В моей голове, десятками нанимают компании где работают сотни. И если необходимо нанять 10-20 человек, то в компании на несколько сотен человек, выделить одну человеконеделю на проведение собеседований, наверное, не так и страшно.
Для меня интервью — это нанять человека, который, с некоторой вероятностью, начнёт приносить пользу. Во многих случаях, «покодить 15 минут» даст меньшую точность чем 2-4 часа тестового задания. И в случае найма 10 человек лучше, чтобы эти 10 человек и остались на долгий срок в компании, а не начинать поиск через несколько месяцев снова, когда оказалось, что за 15 кодинга было принято неверное решение со стороны интервьювера. Но опять же, нет серебряной пули и всё нужно адаптировать под вашу конкретную ситуацию.
По части уточняющих вопросов:
Можно ответить и «EF — это ORM. Все орм строятся по примерно единому....», а можно начать рассказывать про Lazy Loading, или про контекст или ещё много про что. Но, по моему мнению, можно сразу задать вопрос, который не будет требовать догадок от собеседуемого в какую сторону начинать думать.
Интервьюверу тоже стоит готовиться к собеседованию и задать вопрос «Работали ли вы с EF?» — на поверхности, а вот хороший вопрос, который заставит вас не только вспомнить некоторые знания, но и подумать — это уже «Совсем другая история».
Сам когда то столкнулся с такой проблемой, но хорошего решения не нашёл.
Ко всему — достоверность источников уровня dev.by я бы рассматривал как условно приблизительную.
Даже если предположить существование некоторого метода , работать он должен одинаково как для квадрата так и для прямоугольника. Иерархия квадрат -> прямоугольник нарушает LSP при определении контракта на изменение. (изменение высоты у прямоугольника не влечёт изменение ширины, в отличие от квадрата).
Самое печальное — на постоянной основе велосипед, как транспортное средство использовать невозможно от слова совсем.На покатушки в выходной день найдётся пара-тройка маршрутов, не более.
Отдельно хочется отметить, что законадательно в РБ, велосипедист — самый бесправный участник дорожного движения. Ни на дорогах, ни на тротуарах, ни (как ни странно) на той самой единственно1 велодорожке у него преимущества нет. И в случае, когда из-за выбежавшего на велодорожку ребёнка, мамаша которого потягивает пивасик на лавочке со своей подругой, вам придётся зашивать ногу и менять половину обвеса на велосипеде вам скажут — «сам дурак», никто компенсировать вам ничего не будет, и вообще сейчас штраф дадим.
Думаю что у многих найдутся такие дедули, которые, увидя что-то непонятное на «неаншенском», быстренько ретируются из этого вашего интернета. Так что вот, жду звонка с содержанием наподобие — «сломался интернет».