Нет-нет, я имею в виду именно замер пульса непосредственно в бассейне. Там же измерение оптическое, на поглощение определённой длины волны, оно вроде как сбоит при попадании под датчик воды.
Затем, что нам так хочется. И не только окраины, а дальше, гораздо дальше.
Но ладно, ЛММ с Плутоном. Но полезность Юпитера с Сатурном вы отрицать, надеюсь, не будете? А до Юпитера уже 5 а.е. Да даже в поясе астероидов уже меньше кВт/м2².
Рядом с солнцем: дармовая энергия, вот просто бесплатная (в экономике куда важнее не КПД, а стоимость энергии!
Расскажите же, как вы будете эту дармовую энергию доставлять на Землю?
Или это вы про далёкое светлое будущее, когда мы внезапно построим сферу Дайсона на орбите Венеры? А до тех пор как быть?
Чего крайне не хватает — так это обзора возможностей софта. Уведомления о звонках, умный будильник, выгрузка данных, например, в Google Fit, интеграция с другими приложениями и т.п.
Какой смысл имеет понятие КПД в контексте Солнца? В масштабах человечества его энергия бесконечна.
Самый прямой. С конкретного телесного угла на конкретном расстонии можно снять не более конкретной мощности. В частности, на орбиту Земли приходит порядка двух кВт/м². Лететь ближе и строить что-то там — неплохо бы заранее иметь источник энергии.
Ну и повторяю: „бесконечная“ энергия где-то там ничего не даёт. Нужна пусть и весьма конечная, но здесь.
Все семь машин — по сути платформы для неограниченного роста на их основе аппсторов, магазинов моделей и чертежей, сменных голов и аддонов, инструментов и материалов, подражателей и клонов.
В том числе каллиграф? Правда? Неограниченный рост? А 3D-принтер керамики тоже?
И простите за критику не по существу, но что это за слово — фаундер? Русское слово основатель не подходит, или это просто ради „девелопинга мерчандайзеров“?
Первый барьер Дрейка. Любой достаточно крупный камешек из космоса оставит хомосапиенсов без всего перечисленного. Туда же Йеллоустоунская кальдера и метангидратное ружьё.
К концу 19 века математика, физика и технические дисциплины доразвивались до такого состояния, что создание ла тяжелее воздуха не должно было вызвать проблем, за может быть исключением двигателей.
— Почему не салютовали, когда я въезжал в город? — спросил король.
— На это было четырнадцать причин, — ответил комендант — Во-первых, у нас закончился порох...
пожимая плечами
Shut up and calculate.
Нет-нет, я имею в виду именно замер пульса непосредственно в бассейне. Там же измерение оптическое, на поглощение определённой длины волны, оно вроде как сбоит при попадании под датчик воды.
А надо было перечислить конкретные штаммы? Ну ок, 16 и 18 — в 60% случаев. От этого они перестают быть папилломавирусами?
Я не уверен, что неспециализированные датчики тут вообще подходят.
Добавили, значит. Xiaomi, конечно, тут вне конкуренции.
А по ней его и не меряют. Просто она похожа на другой известный график, у которого по одной из осей оценка вреда.
Да, я немного отклонился от темы.
Но повторюсь: λ/D. Хоть на орбите Плутона, хоть на орбите Меркурия.
Затем, что нам так хочется. И не только окраины, а дальше, гораздо дальше.
Но ладно, ЛММ с Плутоном. Но полезность Юпитера с Сатурном вы отрицать, надеюсь, не будете? А до Юпитера уже 5 а.е. Да даже в поясе астероидов уже меньше кВт/м2².
Расскажите же, как вы будете эту дармовую энергию доставлять на Землю?
Или это вы про далёкое светлое будущее, когда мы внезапно построим сферу Дайсона на орбите Венеры? А до тех пор как быть?
Чего крайне не хватает — так это обзора возможностей софта. Уведомления о звонках, умный будильник, выгрузка данных, например, в Google Fit, интеграция с другими приложениями и т.п.
Найдены смысл и логика современного искусства. Расходимся, народ, на этой теме больше не заработаешь.
Не так давно — это когда?
Разве что технически непреодолимой. Никто и никогда не считал её непреодолимой физически.
Самый прямой. С конкретного телесного угла на конкретном расстонии можно снять не более конкретной мощности. В частности, на орбиту Земли приходит порядка двух кВт/м². Лететь ближе и строить что-то там — неплохо бы заранее иметь источник энергии.
Ну и повторяю: „бесконечная“ энергия где-то там ничего не даёт. Нужна пусть и весьма конечная, но здесь.
КПД фотонных преобразователей и термостойкость материалов имеют фундаментальные ограничения.
Например? Или они возможны просто потому, что возможны, и „наука ещё не всё знает“?
Подсказка: 1/R²
Ещё подсказка: λ/D
Затем, что у нас а) технические проблемы эффективного съёма энергии.и б) большие затраты на передачу энергии.
Предположу, что человек имел ввиду нерешенные фундаментальные проблемы и нестыковки.
Такая формулировка — это действительно другое дело.
слишком много всяких парадоксов в физике понаоткрывалось
Очень интересно. Назовите, пожалуйста, любые три.
А это специально так сформулировано было.
В том числе каллиграф? Правда? Неограниченный рост? А 3D-принтер керамики тоже?
И простите за критику не по существу, но что это за слово — фаундер? Русское слово основатель не подходит, или это просто ради „девелопинга мерчандайзеров“?
Первый барьер Дрейка. Любой достаточно крупный камешек из космоса оставит хомосапиенсов без всего перечисленного. Туда же Йеллоустоунская кальдера и метангидратное ружьё.
— Почему не салютовали, когда я въезжал в город? — спросил король.
— На это было четырнадцать причин, — ответил комендант — Во-первых, у нас закончился порох...