В числе прочих нарушений — введение компанией ограничений в части формы и сроков уведомления пользователей антивирусного программного обеспечения сторонних производителей.
В свою очередь посоветую у Вебера не «Харрингтон» — цикл действительно подавляет размерами — а два цикла покороче, «Empire from ashes» и, в соавторстве с Дж. Ринго, «Empire of Man» («Marsh upcountry» и т.д.). Переводов на русский, впрочем, нет.
Это там, где, простите за точную цитату, „у колдуна закипели какашки“?
Не, там действительно заметно, что автор видел живых людей и вообще знает то, про что он пишет (реконструкторство, в основном). Но в литературном плане это не-книга.
Первое и основное — потратьте хотя бы 3% времени, отведённого на эти размышления, на структурирование текста, отжим лишней воды и общую стилистику. Избавьтесь от Больших Букв — они характерный маркер шизофреников, и многих читателей отпугивают. Не растекайтесь мысью по древу, пишите конкретно и без лирических отступлений и списка прочитанной прошлым летом литературы.
Второе — научность. Погуглите употребляемые вами термины и убедитесь, что в научном сообществе они означают именно то, что вы думаете. Выкиньте ссылки на допотопные времена, даже «Агрессия» Лоренца — это полвека назад, старайтесь опираться на современные исследования. Подумайте хотя бы в общих чертах, какие из вашей теории можно получить проверяемые и заранее предсказуемые следствия, как их можно проверить, и не пытается ли она стать теорией всего и вся.
На данный момент я не вижу тут никакой научной новизны. Ошибок я, впрочем, тоже грубых не заметил, но я и не специалист. А учитывая стилистику, я и просто как пересказ ценных и важных знаний никому это рекомендовать не могу.
(Часть последовательностей вроде бы переведена на русский на lesswrong.ru, но я не уверен, что переведено всё, и тем более не уверен в качестве перевода)
Нет, серьёзно. Общая идея — в том, что а) инстинкты и поведение участвуют в естественном отборе, б) разум в этом отношении является инструментом следующего уровня, так как позволяет корректировать поведение исходя из мысленного опыта.
Вся суть проекта — вот тут: Tunnel Boring Machine (TBM), как её называют в компании, получила имя Godot — в честь персонажа пьесы ирландского драматурга Сэмюэля Беккета. Были и другие варианты, например SnoopDug или Ultimate Boring Machine.
Sapienti sat.
Первый Шок вышел одновременно с Думом, сравнивался с ним и провалился финансово.
Второй Шок вышел одновременно с ХалфЛайфом, сравнивался с ним и провалился финансово.
Третий Шок выйдет (т-т-т) после Prey и будет сравниваться с ним… Да что ж это за проклятие такое?!
ЧСХ, шарашки вовсе не о том. Они не про "о, у нас умный человек на свободе, давайте его посадим, он будет работать за еду". Они про "хм, у нас ракеты делать совсем некому, а вот тут умный человек сидит, давайте ему предложим срок скостить и интересным делом по специальности заняться". Уже нужно иметь заключённых специалистов в количестве, по какой причине — вопрос десятый. Королёв тот же вполне себе за нецелевую растрату сел. И нужны именно хорошие специалисты, из нынешнего контингента Королёвых вы не наберёте. Дешевле студентам хорошую стипендию платить.
Я ещё напомню про ADOM c его postcardware-лицензией.
Из readme.1st
I.C. The Postcard Quest.
If you want to thank me (Thomas Biskup) for creating ADOM, maintaining it,
fixing all discovered bugs, providing support and generally spending a lot
of time on the game and if you are having fun with the game, please
consider rewarding my efforts by sending a postcard to the following
address from wherever you live:
Thomas Biskup
Zu den Tannen 5
58456 Witten
Germany
I love receiving postcards from all over the world. Weigh the fun
ADOM gave you against the ten minutes you probably need to
write and send such a postcard — and if you find that you like and
enjoy the game — please do it. I'm really not asking much… am I?
Хм. А выходные данные книги сказать не можете? А то плохо представляю себе, как это загуглить, а аннотированные книги люблю.
В числе прочих нарушений — введение компанией ограничений в части формы и сроков уведомления пользователей антивирусного программного обеспечения сторонних производителей.
Переведите, пожалуйста, на человеческий русский.
В свою очередь посоветую у Вебера не «Харрингтон» — цикл действительно подавляет размерами — а два цикла покороче, «Empire from ashes» и, в соавторстве с Дж. Ринго, «Empire of Man» («Marsh upcountry» и т.д.). Переводов на русский, впрочем, нет.
Это там, где, простите за точную цитату, „у колдуна закипели какашки“?
Не, там действительно заметно, что автор видел живых людей и вообще знает то, про что он пишет (реконструкторство, в основном). Но в литературном плане это не-книга.
Пара комментариев автору.
Первое и основное — потратьте хотя бы 3% времени, отведённого на эти размышления, на структурирование текста, отжим лишней воды и общую стилистику. Избавьтесь от Больших Букв — они характерный маркер шизофреников, и многих читателей отпугивают. Не растекайтесь мысью по древу, пишите конкретно и без лирических отступлений и списка прочитанной прошлым летом литературы.
Второе — научность. Погуглите употребляемые вами термины и убедитесь, что в научном сообществе они означают именно то, что вы думаете. Выкиньте ссылки на допотопные времена, даже «Агрессия» Лоренца — это полвека назад, старайтесь опираться на современные исследования. Подумайте хотя бы в общих чертах, какие из вашей теории можно получить проверяемые и заранее предсказуемые следствия, как их можно проверить, и не пытается ли она стать теорией всего и вся.
На данный момент я не вижу тут никакой научной новизны. Ошибок я, впрочем, тоже грубых не заметил, но я и не специалист. А учитывая стилистику, я и просто как пересказ ценных и важных знаний никому это рекомендовать не могу.
Кстати, могу посоветовать почитать Юдковского, «Rationality: from AI to Zombies», всю книгу вообще и последовательности L и M в частности. Это к слову о правомерности использования вами термина психическая эволюция.
(Часть последовательностей вроде бы переведена на русский на lesswrong.ru, но я не уверен, что переведено всё, и тем более не уверен в качестве перевода)
Банальность, банальность банальность? Банальность! ©
Нет, серьёзно. Общая идея — в том, что а) инстинкты и поведение участвуют в естественном отборе, б) разум в этом отношении является инструментом следующего уровня, так как позволяет корректировать поведение исходя из мысленного опыта.
Да ещё и любовь автора к Большим Буквам...
Вся суть проекта — вот тут:
Tunnel Boring Machine (TBM), как её называют в компании, получила имя Godot — в честь персонажа пьесы ирландского драматурга Сэмюэля Беккета. Были и другие варианты, например SnoopDug или Ultimate Boring Machine.
Sapienti sat.
Первый Шок вышел одновременно с Думом, сравнивался с ним и провалился финансово.
Второй Шок вышел одновременно с ХалфЛайфом, сравнивался с ним и провалился финансово.
Третий Шок выйдет (т-т-т) после Prey и будет сравниваться с ним… Да что ж это за проклятие такое?!
Но рад слышать, что проект существует.
Про фторирование мне стоматолог не говорил. Отчего бы?
Противопоказаний у этого нет? С уже имеющимися пломбами конфликтов не будет?
Нет, не паста, а полоскатель. Впрочем, понятно.
Глистер?
Там, как я понимаю, из действующих веществ какой-то антисептик и ещё что-то.
Первой уязвимые места смартфона показала компания SquareTrade, которая провела несколько тестов на ударопрочность.
Ну а то, что SquareTrade — ремонтники, зарабатывающие на продаже дополнительных гарантийных договоров, конечно же, умолчим.
А в качестве индуктивности соединительные провода, я правильно понимаю?
А вот мне как-то половина этих проектов напоминает отличные декорации для антиутопии. Особенно землескрёб.
ЧСХ, шарашки вовсе не о том. Они не про "о, у нас умный человек на свободе, давайте его посадим, он будет работать за еду". Они про "хм, у нас ракеты делать совсем некому, а вот тут умный человек сидит, давайте ему предложим срок скостить и интересным делом по специальности заняться". Уже нужно иметь заключённых специалистов в количестве, по какой причине — вопрос десятый. Королёв тот же вполне себе за нецелевую растрату сел. И нужны именно хорошие специалисты, из нынешнего контингента Королёвых вы не наберёте. Дешевле студентам хорошую стипендию платить.
Я ещё напомню про ADOM c его postcardware-лицензией.
Это удобно и имеет смысл в основном для разных некритичных сайтов, непременно требующих логин. Или когда пароль будет сменён в ближайшем будущем.
Я, например, этим способом пользуюсь, когда нахожусь где-нибудь „в гостях“. Добираюсь до своего компа — меняю пароль и заношу его в менеджер.
Да, речь об этом посте. Возможно, я тоже излишне категоричен.
Вроде уже обсуждали. У MadRobots — китайские копии, не оригиналы.
А вожди КПСС знали, что их маги с экстрасенсами обслуживают? Инициатива на местах бывает донельзя причудливой.