"Вы не поверите", но в британском английском (а особенно в северных регионах, где не случилось trap-bath split) это именно так и произносится. Носитель никогда не считает это как подразумеваемую вами ошибку, просто из контекста.
Я скорее про то, что в конкретной инсталляции (при одинаковых протяженности трассы, высоте подвеса и препятствиях внутри зоны Френеля) использование остронаправленных антенн даст лучшее качество сигнала, чем антенн с широкой диаграммой.
А в вашей формулировке получилось, что "в космосе можно использовать, а на Земле - нельзя".
Хорошая статья. Но к финалу меня чот смутило вот это: сначала про зону Френеля, а потом:
Поэтому же в космосе, где нет помех и кислорода, можно использовать остронаправленные антенны.
И почему "поэтому же"? Чем нам зона Френеля мешает использовать остронаправленные антенны не в космосе? Наоборот, несмотря на то, что форма зоны Френеля никак не связана с направленностью антенны, препятствия внутри зоны Френеля вне главного лепестка антенны пренебрежимо мало влияют на затухание сигнала.
Проблема в том, что в современных условиях ИТ-компании хотят получать «готовых» специалистов, а не студентов, которых нужно еще дообучать.
Нет такой проблемы. Компании, конечно, разные, но если студент не целевик, у него очень мало шансов совпасть скиллами с запросом будущего работодателя. Поэтому гораздо важнее научиться получать информацию и решать задачи, чем освоить конкретный продукт или язык.
Посмотрите французский free max. 40 евро за первый месяц, потом по 30 за следующие. Работает везде, в том числе и в России с понятными плюшками роуминга.
Правда, со всеми европейскими картами надо помнить о FUP - скорее всего, через 4 месяца вне страны выпуска карта превратится в тыкву (т.е. безлимитный интернет превратится в дорогой помегабайтный роуминг). Так что на долгосрок решение спорное.
Спасибо за примеры, интересное. В целом из них (первого и третьего) вывод, что не надо использовать коммерческие шрифты российских разработчиков, вполне эту позицию разделяю.
Не предполагал, что хабр превратился в суд и на нем требуется юридическая точность формулировок. Хорошо, специально для вас переформулирую: отмена юридически значимых механизмов, позволяющих субъекту ограничивать использование нематериальных активов.
А на вторую часть вопроса - подумал, знаю таких. Это инфантильная очень позиция "если завтра объявят коммунизм, все просто пойдут и заберут всё из магазинов, ахаха, какие смешные эти сторонники коммунизма".
Можете ли вы привести подтвержденные случаи наказания российских компаний за использование на сайте шрифтов "с лицензионными рисками", скажем, за последние три года? Желательно прямо ссылками на судебные решения, благо, они все в открытом доступе.
Тут всё просто, единственное правильное решение - отмена авторских прав на товарные знаки. Да и в целом авторских прав. Система давно прогнила и используется не для защиты, а для нападения и необоснованного обогащения.
Когда людям не нужно выходить в мир и решать проблемы, они не только перестают расти в своей компетентности (а также полезности, потому что вещи, которые они делают, менее полезны по определению), но и, скорее всего, регрессируют (думаю, исследования тоже это подтвердят). Они становятся менее способными (более слабоумными) и более высокомерными (слабоумными в моральном плане), в то же время двигаясь в сторону идеалистического мышления, которое очень токсично.
Т.е. Линдси не проанализировал ситуацию, не нашел подтверждений своим тезисам, а он "думает, что исследования подтвердят".
Вы понесли эти затраты в прошлом, они никуда не делись. Всё равно что вы бы научились писать операционные системы ("жизнь научила") и потом удивлялись, почему пользователи не пишут их самостоятельно.
В случае операционной системы или вообще любого промышленного товара дешевле заплатить за отштампованный продукт, потому что человеко-часы на собственную разработку окажутся на много порядков дороже покупки фабричного.
Так и я о том, что объем человеко-часов на собственную готовку тоже оказывается существенно дороже заказной еды. Включая осваивание скилла готовки, покупку станков кухни, организацию цикла работы с расходниками, сами расходники и ресурсы и так далее.
От того, что социум научил вас, что это "в порядке вещей", бесплатным это не становится.
Вы, наверное, хотели сказать обратное ("дешевле" вместо "дороже"), но я вас понял, да.
Переведу на тематику хабра "Утверждение, что оплата машинного времени + рабочего времени программиста + наценка дешевле, чем самому написать операционную систему - просто смешно. Время тратится, да, но по деньгам точно выгоднее. А если брать отношение цена/качество, то даже нет смысла сравнивать."
"Вы не поверите", но в британском английском (а особенно в северных регионах, где не случилось trap-bath split) это именно так и произносится. Носитель никогда не считает это как подразумеваемую вами ошибку, просто из контекста.
"Вот и выросло поколение...", которое не понимает, как нельзя.
В частности, что использование Microgramma/Квадрат с кириллической капитализацией - это показатель профессиональной непригодности.
"АПЬЯНС"? Мои поздравления вашему дизайнеру, надеюсь увидеть слайд в этом стиле, на котором вы себя лидерами называете.
Я скорее про то, что в конкретной инсталляции (при одинаковых протяженности трассы, высоте подвеса и препятствиях внутри зоны Френеля) использование остронаправленных антенн даст лучшее качество сигнала, чем антенн с широкой диаграммой.
А в вашей формулировке получилось, что "в космосе можно использовать, а на Земле - нельзя".
Хорошая статья.
Но к финалу меня чот смутило вот это: сначала про зону Френеля, а потом:
И почему "поэтому же"? Чем нам зона Френеля мешает использовать остронаправленные антенны не в космосе? Наоборот, несмотря на то, что форма зоны Френеля никак не связана с направленностью антенны, препятствия внутри зоны Френеля вне главного лепестка антенны пренебрежимо мало влияют на затухание сигнала.
Не вижу особых сложностей добавить на производстве отдельный кристалл под ту же крышку. Или у Байкала основной кристалл не оставляет там места?
А почему это вообще аргумент? Вы активно пользовались поддержкой Jira?
Нет такой проблемы. Компании, конечно, разные, но если студент не целевик, у него очень мало шансов совпасть скиллами с запросом будущего работодателя. Поэтому гораздо важнее научиться получать информацию и решать задачи, чем освоить конкретный продукт или язык.
Посмотрите французский free max. 40 евро за первый месяц, потом по 30 за следующие. Работает везде, в том числе и в России с понятными плюшками роуминга.
Правда, со всеми европейскими картами надо помнить о FUP - скорее всего, через 4 месяца вне страны выпуска карта превратится в тыкву (т.е. безлимитный интернет превратится в дорогой помегабайтный роуминг). Так что на долгосрок решение спорное.
"Родина начинается с отказа от вероятностей." - это вы удачно зашли. Можно еще от дифференциального исчисления отказаться и от гравитации заодно.
Спасибо за примеры, интересное.
В целом из них (первого и третьего) вывод, что не надо использовать коммерческие шрифты российских разработчиков, вполне эту позицию разделяю.
Не предполагал, что хабр превратился в суд и на нем требуется юридическая точность формулировок.
Хорошо, специально для вас переформулирую: отмена юридически значимых механизмов, позволяющих субъекту ограничивать использование нематериальных активов.
А на вторую часть вопроса - подумал, знаю таких. Это инфантильная очень позиция "если завтра объявят коммунизм, все просто пойдут и заберут всё из магазинов, ахаха, какие смешные эти сторонники коммунизма".
Можете ли вы привести подтвержденные случаи наказания российских компаний за использование на сайте шрифтов "с лицензионными рисками", скажем, за последние три года? Желательно прямо ссылками на судебные решения, благо, они все в открытом доступе.
Тут всё просто, единственное правильное решение - отмена авторских прав на товарные знаки. Да и в целом авторских прав. Система давно прогнила и используется не для защиты, а для нападения и необоснованного обогащения.
Т.е. Линдси не проанализировал ситуацию, не нашел подтверждений своим тезисам, а он "думает, что исследования подтвердят".
Ну и кто после этого слабоумный?
Статья начинается с тезиса "Зачем" и в нем написано, что всё плохо, когда вы в продакшне балуетесь сетью на хосте и когда криво настраиваете compose.
Вы понесли эти затраты в прошлом, они никуда не делись. Всё равно что вы бы научились писать операционные системы ("жизнь научила") и потом удивлялись, почему пользователи не пишут их самостоятельно.
Так и я о том, что объем человеко-часов на собственную готовку тоже оказывается существенно дороже заказной еды. Включая осваивание скилла готовки, покупку
станковкухни, организацию цикла работы с расходниками, сами расходники и ресурсы и так далее.От того, что социум научил вас, что это "в порядке вещей", бесплатным это не становится.
И вы при этом не хотите почему-то учитывать время женщин, которые учились готовить хорошо, в совокупной стоимости затрат на готовку еды.
"Мы уже научились готовить хорошо" ничем не отличается от "мы уже научились хорошо писать операционные системы".
Вы, наверное, хотели сказать обратное ("дешевле" вместо "дороже"), но я вас понял, да.
Переведу на тематику хабра
"Утверждение, что оплата машинного времени + рабочего времени программиста + наценка дешевле, чем самому написать операционную систему - просто смешно. Время тратится, да, но по деньгам точно выгоднее. А если брать отношение цена/качество, то даже нет смысла сравнивать."
Вас устраивает такая формулировка?