Для критического эксперимента с достоверными выводами не хватает ещё одного задания. Я про него писать не буду, потому что все и так догадались, какого.
Наша рекомендация — устанавливать пароль минимум в 27 символов
Не выдерживает никакой критики. На чём основана эта "рекомендация"? Криптостойкость пароля не достигается только бОльшим количеством символов, есть ещё масса других факторов. Интересен уровень "Команды Министерство цифрового развития Татарстана", если она на голубом глазу выдаёт такие необоснованные статьи.
Ну и хотя бы просто включим здравый смысл и вобьём в поисковик запрос. Смотрим. И видим навскидку первое попавшееся: рекомендации Microsoft для админов 365 - пароли не менее 14 символов. Вот это уже гораздо ближе к современным реалиям (без учета других факторов). Я даже не буду приводить ссылки на авторитетные в сфере криптографии источники, достаточно и вышеуказанного.
К примеру, благодаря Anti DDoS решениям «атаки типа отказ в обслуживании» перестали представлять серьезную угрозу компаниям.
А вот это уже совсем какие то розовые пони, извините меня. Даже слов нет, немое изумление. Это что, так серьёзно считают в "Центре противодействия киберугрозам"? Теперь я кажется начал понимать, почему так легко ложатся госресурсы постоянно, и чего на самом деле стоят госструктуры с такими пафосными названиями.
Принципиально не занимаюсь минусаторством и плюсаторством, но вот прямо-таки захотелось минус поставить.
стараюсь не брать и не давать процентов за рекомендации, но...
Не думаю что это разумное решение. В современных реалиях, тем более в этом государстве без такого посредничества просто невозможно полноценно развивать бизнес. Впрочем, у вас наверное достаточно заказчиков, если вы можете позволить себе такое. Но так или иначе, для развития, в любом случае придётся сталкиваться с таким посредничеством и никуда от этого не деться. А "официальное соглашение"...хм...Ну вы же понимаете где вы живёте. Здесь "официальное соглашение" мало чем отличается от филькиной грамоты. Завтра как раз опять еду в суд матерясь, смотреть как будут сажать контрагентов за "официальное соглашение".
Если несложно, приведите пример конкретного заказа на "проектирование информационной системы". У вас написано в статусе "Проектирую интерфейсы", и мне как системному инженеру не совсем понятно, что конкретно имеется в виду под "информационной системой". Это очень растяжимое понятие по объёму работ, сложности и человеко-часам. Спасибо за статью.
Не судите строго автора статьи. Это всего лишь мнение восторженного неофита. Вспомните, многие из вас, мои бородатые красноглазы Линуксоиды и Виндусятники проходили тот же самый скорбный путь. Ну пошутили, а теперь серьёзно. Опишу собственные впечатления от систем. 25 лет назад когда я познакомился с Linux-семейством - я был в восторге от принципиально иного подхода к ОС. Затем, когда уровень постепенно поднимался до уровня системного инженера я начал понимать что Windows намного сложнее и замороченней Linux. Возможности администрирования у Windows практически безграничны, если кто действительно в теме и не пользуется машиной как интернет-смотрелкой. Лично для меня в работе Linuxи всегда были проще и понятней. Например я до сих пор не могу смириться с PowerShellовской орфографией, от неё меня просто трясёт. Да-да, несмотря на все автодополнения и прочие фишки. Для меня в плане администрирования и управления IT-инфраструктурой Linux всегда был проще. В плане домашнего использования Windows лично для меня приятней. А вообще вопрос выбора системы скорее актуален для начинающего пользователя. Для уровня продвинутого юзера и далее разумно использовать обе системы сразу. Например я на автомате долблю сразу в обоих, переключаясь в окне VM и иногда даже не всегда сразу могу ответить где я в данный момент нахожусь. Тут всё дело в привычке.
"Развернуть мысль" больше чем это делает статья 273 УК РФ, у меня вряд ли получится. В статье недвусмысленно сказано " ... использование компьютерных программ... заведомо предназначенных для несанкционированного ... блокирования ...компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации....". И слово преступление здесь стоит применять не в кавычках. Де-юре это является преступлением. А вот по поводу такой иезуитской трактовки следственными органами данной статьи и вынесения приговора спустя 4 года, я уже написал. Явно парнишка с кем то чего то не поделил.
Формально преступление в рамки УК укладывается, но обратите внимание на дату совершения и на дату вынесения приговора. Возможно парнишка просто с кем то из погон что то не поделил, и ему просто пристегнули давнишний грешок.
Сейчас вашу статью прочитает какой-нибудь школьник "Извне", скажет "надоели вы мне" и выключит свою тамагочи. И наша реальность схлопнется. А виноваты будете вы.
Очередная затея для "проставления галочки" в отчётностях по "Мы создаём мощную IT отрасль по заветам Вождя". Буквально вчера в новостях в некоторых СМИ (в ТАСС, если не ошибаюсь), была мини статья про исследование изменения соотношения вакансий и соискателей за последний год. И очевидный вывод, что эти "выпускники" по сути по выпуске представляют собой невостребованный балласт. И максимальный выхлоп от такого "выпускника" — теоретик с зачатками системного администратора. Которому в реальности всё равно придётся проходить весь скорбный путь классического SOHO Админа > Админа корпоративных сред > DevOps начального уровня > и так далее...
Спасибо за статью. Растрогало. Вспомнил все эти Спектрумы Микроши Агаты..., PC/XT и ЕС-xxxx у мамы на работе в проектном институте на Арбате. Подумалось: какой же я старый плавучий чемодан. Ко всем вышеприведённым примерам хочу ещё добавить журнал "Радио". Многие базис из него какой то начальный получали.
Спасибо за статью. Второй "алгоритм" справедлив и для джунов и для всех вообще, включая обычных юзеров которые просто настраивают свой домашний компьютер. Это надо доносить ещё до школьников на уроках информатики. Не понял в чём тут "фишка" в этой статье. Это же стандартный подход к любой проблеме с аппаратной или программной частью. Не понимаю почему у автора ушло на понимание этого 10 лет.
Созданный новый рынок услуг по информационной безопасности должен сломать, наконец, порочную схему “делают 1000, а их продают 10 000"
Никак не могу согласиться. Человеческая натура такова, что даже если появятся определённые авторитетные монополисты, то рядом с ними тут же начнут кормиться другие, поняв что это "вкусно". Тут же со стороны появится ещё больше всякого рода посреднических и других альтернатив. Но это неизбежное зло, потому что (мнение) "монополия" - зло куда большее.
А что, хороший телевизор. Пришёл с плантации вечером на 4 часовой отдых, нажарил бананов и сел смотреть с семьёй Соловьёва и про то как Сбер бережно сохранит ваши деньги, если они у вас вдруг каким-то неведомым образом появятся. А если громко аплодировать то товарищ майор сообщит руководству, глядишь и премию завтра на работе дадут.
Каюсь, за 30 лет работы в интернете я так и не уверовал в "великие безкосячные рутубы" и "свободные вконтакты" с "одноклассниками" которые посещает цивилизованный мир а не вожди африканских племён и гопники с нижних ямок. Не постиг всего величия этих мегапроектов. Теперь видимо придётся старые аккаунты разворачивать и в этих помойках "висеть". Поясню без сарказма. Площадки про которые я написал про отсутствие достойных Российских альтернатив, использовались мной для деловых контактов. Ни один из моих контрагентов даже не мыслил создавать аккаунт на ресурсах вошедших в "историю Российского ИТ". И как оказалось все они абсолютно правильно поступили. Подобный отзыв и минуса на мой каммент были мной вполне ожидаемы. Совсем не удивился уровню современного юзера соцсетей.
"Рассказала Маша медведю в 21 веке про то что Земля круглая". Надо было об этих проблемах думать в начале 90-х годов, и создавать свои альтернативы любым появляющимся сервисам. "Свободного" конечно было бы в них немного, глядя на текущую ситуацию, но хоть что то своё, чем совсем ничего. Спасибо за новость. Климов смешной.
Начинать вопрос с утверждения про "крепчание маразма" и поиска "Теорий заговора" в чужих комментариях - дурной тон. Про "теории заговора" я не писал. А на вопрос отвечу так: для начала ознакомьтесь с ITAR (International Traffic in Arms Regulations) и вагоном подобных документов. Перечислять здесь историю санкций на 10 страницах в отношении СССР а затем России на протяжении 100 лет у меня нет времени и желания. Мне очень не нравится работать в качестве "Капитана Очевидности", но для примера приведу цитату: Белый дом устанавливает классы (Tiers) стран и применяет к разным классам различные ограничения. Например, по спискам для стран 3 класса («Tier 3 countries»), в частности Китай, Индия, Пакистан, Россия, разрешен экспорт микропроцессоров общего назначения с производительностью не более 12,000 Mtops (millions of theoretical operations per second). [по состоянию на 2002 год]. Таких примеров поправок и законодательных актов за всю историю отношений с США - вагон и маленькая тележка.
Вы думаете что после того что вы предлагаете, нам бы кто то отменил санкции? Они методично и последовательно вводились, даже тогда когда не было войны. Санкции в любом случае были неизбежны. Даже при условии, если бы эта война вообще не началась бы. Это очевидно.
Если заглянуть чуть подальше в историю, то мы можем вспомнить что всегда в той или иной степени с СССР а затем и с Россией была ограничена торговля любыми высокими технологиями. Отсюда очевиден вывод что нас так или иначе в любом случае "додавливали" бы до конца, и не иметь собственных высокотехнологичных производств при таком раскладе - преступно.
Для критического эксперимента с достоверными выводами не хватает ещё одного задания. Я про него писать не буду, потому что все и так догадались, какого.
Можно пойти ещё дальше. Большие данные это 0 и 1. Из них можно построить всё! (улыбается).
Не выдерживает никакой критики. На чём основана эта "рекомендация"? Криптостойкость пароля не достигается только бОльшим количеством символов, есть ещё масса других факторов. Интересен уровень "Команды Министерство цифрового развития Татарстана", если она на голубом глазу выдаёт такие необоснованные статьи.
Ну и хотя бы просто включим здравый смысл и вобьём в поисковик запрос. Смотрим. И видим навскидку первое попавшееся: рекомендации Microsoft для админов 365 - пароли не менее 14 символов. Вот это уже гораздо ближе к современным реалиям (без учета других факторов). Я даже не буду приводить ссылки на авторитетные в сфере криптографии источники, достаточно и вышеуказанного.
А вот это уже совсем какие то розовые пони, извините меня. Даже слов нет, немое изумление. Это что, так серьёзно считают в "Центре противодействия киберугрозам"? Теперь я кажется начал понимать, почему так легко ложатся госресурсы постоянно, и чего на самом деле стоят госструктуры с такими пафосными названиями.
Принципиально не занимаюсь минусаторством и плюсаторством, но вот прямо-таки захотелось минус поставить.
Не думаю что это разумное решение. В современных реалиях, тем более в этом государстве без такого посредничества просто невозможно полноценно развивать бизнес. Впрочем, у вас наверное достаточно заказчиков, если вы можете позволить себе такое. Но так или иначе, для развития, в любом случае придётся сталкиваться с таким посредничеством и никуда от этого не деться. А "официальное соглашение"...хм...Ну вы же понимаете где вы живёте. Здесь "официальное соглашение" мало чем отличается от филькиной грамоты. Завтра как раз опять еду в суд матерясь, смотреть как будут сажать контрагентов за "официальное соглашение".
Если несложно, приведите пример конкретного заказа на "проектирование информационной системы". У вас написано в статусе "Проектирую интерфейсы", и мне как системному инженеру не совсем понятно, что конкретно имеется в виду под "информационной системой". Это очень растяжимое понятие по объёму работ, сложности и человеко-часам. Спасибо за статью.
Не судите строго автора статьи. Это всего лишь мнение восторженного неофита. Вспомните, многие из вас, мои бородатые красноглазы Линуксоиды и Виндусятники проходили тот же самый скорбный путь. Ну пошутили, а теперь серьёзно. Опишу собственные впечатления от систем. 25 лет назад когда я познакомился с Linux-семейством - я был в восторге от принципиально иного подхода к ОС. Затем, когда уровень постепенно поднимался до уровня системного инженера я начал понимать что Windows намного сложнее и замороченней Linux. Возможности администрирования у Windows практически безграничны, если кто действительно в теме и не пользуется машиной как интернет-смотрелкой. Лично для меня в работе Linuxи всегда были проще и понятней. Например я до сих пор не могу смириться с PowerShellовской орфографией, от неё меня просто трясёт. Да-да, несмотря на все автодополнения и прочие фишки. Для меня в плане администрирования и управления IT-инфраструктурой Linux всегда был проще. В плане домашнего использования Windows лично для меня приятней. А вообще вопрос выбора системы скорее актуален для начинающего пользователя. Для уровня продвинутого юзера и далее разумно использовать обе системы сразу. Например я на автомате долблю сразу в обоих, переключаясь в окне VM и иногда даже не всегда сразу могу ответить где я в данный момент нахожусь. Тут всё дело в привычке.
"Развернуть мысль" больше чем это делает статья 273 УК РФ, у меня вряд ли получится. В статье недвусмысленно сказано " ... использование компьютерных программ... заведомо предназначенных для несанкционированного ... блокирования ...компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации....". И слово преступление здесь стоит применять не в кавычках. Де-юре это является преступлением. А вот по поводу такой иезуитской трактовки следственными органами данной статьи и вынесения приговора спустя 4 года, я уже написал. Явно парнишка с кем то чего то не поделил.
Формально преступление в рамки УК укладывается, но обратите внимание на дату совершения и на дату вынесения приговора. Возможно парнишка просто с кем то из погон что то не поделил, и ему просто пристегнули давнишний грешок.
Офейсбучивание интерфейса ещё можно стерпеть. Главное чтобы не произошло офейсбучивание модерирования. А это похоже грядет.
Сейчас вашу статью прочитает какой-нибудь школьник "Извне", скажет "надоели вы мне" и выключит свою тамагочи. И наша реальность схлопнется. А виноваты будете вы.
Шикарно! Махровейший Agile детектед. И что удивительно, работает же! То ли рыдать то ли смеяться.
Очередная затея для "проставления галочки" в отчётностях по "Мы создаём мощную IT отрасль по заветам Вождя". Буквально вчера в новостях в некоторых СМИ (в ТАСС, если не ошибаюсь), была мини статья про исследование изменения соотношения вакансий и соискателей за последний год. И очевидный вывод, что эти "выпускники" по сути по выпуске представляют собой невостребованный балласт. И максимальный выхлоп от такого "выпускника" — теоретик с зачатками системного администратора. Которому в реальности всё равно придётся проходить весь скорбный путь классического SOHO Админа > Админа корпоративных сред > DevOps начального уровня > и так далее...
Вот незнаю почему но после прочтения статьи вспомнил миелофон...тот самый
Спасибо за статью. Растрогало. Вспомнил все эти Спектрумы Микроши Агаты..., PC/XT и ЕС-xxxx у мамы на работе в проектном институте на Арбате. Подумалось: какой же я старый плавучий чемодан. Ко всем вышеприведённым примерам хочу ещё добавить журнал "Радио". Многие базис из него какой то начальный получали.
Спасибо за статью. Второй "алгоритм" справедлив и для джунов и для всех вообще, включая обычных юзеров которые просто настраивают свой домашний компьютер. Это надо доносить ещё до школьников на уроках информатики. Не понял в чём тут "фишка" в этой статье. Это же стандартный подход к любой проблеме с аппаратной или программной частью. Не понимаю почему у автора ушло на понимание этого 10 лет.
Никак не могу согласиться. Человеческая натура такова, что даже если появятся определённые авторитетные монополисты, то рядом с ними тут же начнут кормиться другие, поняв что это "вкусно". Тут же со стороны появится ещё больше всякого рода посреднических и других альтернатив. Но это неизбежное зло, потому что (мнение) "монополия" - зло куда большее.
А что, хороший телевизор. Пришёл с плантации вечером на 4 часовой отдых, нажарил бананов и сел смотреть с семьёй Соловьёва и про то как Сбер бережно сохранит ваши деньги, если они у вас вдруг каким-то неведомым образом появятся. А если громко аплодировать то товарищ майор сообщит руководству, глядишь и премию завтра на работе дадут.
Каюсь, за 30 лет работы в интернете я так и не уверовал в "великие безкосячные рутубы" и "свободные вконтакты" с "одноклассниками" которые посещает цивилизованный мир а не вожди африканских племён и гопники с нижних ямок. Не постиг всего величия этих мегапроектов. Теперь видимо придётся старые аккаунты разворачивать и в этих помойках "висеть". Поясню без сарказма. Площадки про которые я написал про отсутствие достойных Российских альтернатив, использовались мной для деловых контактов. Ни один из моих контрагентов даже не мыслил создавать аккаунт на ресурсах вошедших в "историю Российского ИТ". И как оказалось все они абсолютно правильно поступили. Подобный отзыв и минуса на мой каммент были мной вполне ожидаемы. Совсем не удивился уровню современного юзера соцсетей.
"Рассказала Маша медведю в 21 веке про то что Земля круглая". Надо было об этих проблемах думать в начале 90-х годов, и создавать свои альтернативы любым появляющимся сервисам. "Свободного" конечно было бы в них немного, глядя на текущую ситуацию, но хоть что то своё, чем совсем ничего. Спасибо за новость. Климов смешной.
Начинать вопрос с утверждения про "крепчание маразма" и поиска "Теорий заговора" в чужих комментариях - дурной тон. Про "теории заговора" я не писал. А на вопрос отвечу так: для начала ознакомьтесь с ITAR (International Traffic in Arms Regulations) и вагоном подобных документов. Перечислять здесь историю санкций на 10 страницах в отношении СССР а затем России на протяжении 100 лет у меня нет времени и желания. Мне очень не нравится работать в качестве "Капитана Очевидности", но для примера приведу цитату: Белый дом устанавливает классы (Tiers) стран и применяет к разным классам различные ограничения. Например, по спискам для стран 3 класса («Tier 3 countries»), в частности Китай, Индия, Пакистан, Россия, разрешен экспорт микропроцессоров общего назначения с производительностью не более 12,000 Mtops (millions of theoretical operations per second). [по состоянию на 2002 год]. Таких примеров поправок и законодательных актов за всю историю отношений с США - вагон и маленькая тележка.
Вы думаете что после того что вы предлагаете, нам бы кто то отменил санкции? Они методично и последовательно вводились, даже тогда когда не было войны. Санкции в любом случае были неизбежны. Даже при условии, если бы эта война вообще не началась бы. Это очевидно.
Если заглянуть чуть подальше в историю, то мы можем вспомнить что всегда в той или иной степени с СССР а затем и с Россией была ограничена торговля любыми высокими технологиями. Отсюда очевиден вывод что нас так или иначе в любом случае "додавливали" бы до конца, и не иметь собственных высокотехнологичных производств при таком раскладе - преступно.