Народ у нас конечно ленивый насчёт митингов, но не выйдут не поэтому. А потому что у РКН руки из жопы не получится заблокировать телегу, пока не введут белые списки.
Я не про то. Найм работников частником тоже не соответствовал строю.
Я про то, что нанимающего батраков называют ростовщиком — это примерно как сисадмина называют программистом.
Ростовщик — это тот, кто даёт в долг под проценты. Личинка банкира.
А кулак, на которого все остальные работали — фермер-работодатель. Да, кулаки могли также и в долг давать под проценты (только не деньги, а посевные материалы), но что в этом плохого? Лицензии ЦБ не было что ли? Или за «спасибо» должны были раздавать?
Сами по себе они меня мало волнуют. Меня волнует их причина. Если я получаю минус, мне интересно, в чём я неправ или где моё поведение неправильно. Здесь же у нас в основном адекватные люди? Такие, к мнению которых стоит прислушиваться.
И да, я про минусы в карму. Комментарии же обычно минусуют потому что несогласны. А у людей редко мнения совпадают, и об этих минусах действительно не стоит переживать. К тому же там и рассказывают обычно, в чём не согласны. Под постами, кстати, тоже.
«Сильная рука» уже есть — например, прилетает и оставляет эту надпись здесь, а то и вовсе удаляет ветку комментариев. И баны случаются за нарушения правил ресурса.
Я не призываю уповать на неё, и не бежать с жалобами по каждой мелочи, как дети, а использовать именно в случаях нарушения правил.
Впрочем, у меня есть и другой вариант: сделать комментарий к минусу возможным, но необязательным. Или, как предложили ниже, указывать пост (и можно комментарий, который не понравился минусующему). В любом случае, я считаю, что обоснованный минус будет более действенным, чем пустой минус. Не знаю, как остальным, но для меня минус в теперешнем виде (анонимный, неизвестно за что и неизвестно где) выглядит как надпись «ты козёл» на стене напротив окна.
Против этого можно воткнуть возможность оспаривания.
Написали вам «потому что ты какашка», вам это естественно не понравилось. Идёте к модератору, тот видит что причина неадекватная, и отменяет минус вам. А за какашки, лохов и прочие непотребства ещё и самому минусующему вычет из кармы.
Дело не только в том, что «гению можно всё», а в том, откуда он должен был узнать, что тот растворитель в России считается необычным. Есть где-то официальные списки необычных веществ?
На моей памяти как минимум одна петиция с ченжа привела к положительному результату. Естественно, не потому, что её посмотрели погоны и решили что они неправы. А потому, что дело дошло до телека и получило очень широкую огласку и резонанс.
Да, дело было выиграно больше благодаря телеку. Но без ченжа оно до телека скорей всего и не дошло бы.
О седовласый старец, поделись мудростью с нами — школотой! И давно возраст стал показателем ума? Я за свою жизнь (38 лет) повидал как и стариков-идиотов, так и юных гениев. И наоборот, естественно тоже бывает.
думающие люди
Это кто не высосывается на митинги и молчит в тряпочку?
Сегодня за бугор можно, а завтра хоп — и будет нельзя. Да ещё и чекисты возьмут на заметку ваши прошлые поездки. Бред? Может быть, но в СССР почти все были невыездными.
руки из жопыне получится заблокировать телегу, пока не введут белые списки.Причём срочнее — обычно материалы салфеток не очень хорошо проводят тепло
Я про то, что нанимающего батраков называют ростовщиком — это примерно как сисадмина называют программистом.
А кулак, на которого все остальные работали — фермер-работодатель. Да, кулаки могли также и в долг давать под проценты (только не деньги, а посевные материалы), но что в этом плохого? Лицензии ЦБ не было что ли? Или за «спасибо» должны были раздавать?
И да, я про минусы в карму. Комментарии же обычно минусуют потому что несогласны. А у людей редко мнения совпадают, и об этих минусах действительно не стоит переживать. К тому же там и рассказывают обычно, в чём не согласны. Под постами, кстати, тоже.
Я не призываю уповать на неё, и не бежать с жалобами по каждой мелочи, как дети, а использовать именно в случаях нарушения правил.
Впрочем, у меня есть и другой вариант: сделать комментарий к минусу возможным, но необязательным. Или, как предложили ниже, указывать пост (и можно комментарий, который не понравился минусующему). В любом случае, я считаю, что обоснованный минус будет более действенным, чем пустой минус. Не знаю, как остальным, но для меня минус в теперешнем виде (анонимный, неизвестно за что и неизвестно где) выглядит как надпись «ты козёл» на стене напротив окна.
Написали вам «потому что ты какашка», вам это естественно не понравилось. Идёте к модератору, тот видит что причина неадекватная, и отменяет минус вам. А за какашки, лохов и прочие непотребства ещё и самому минусующему вычет из кармы.
Ну тогда сами себя… И это тоже было!
Чем же они ещё нас удивят?
Массовый туризм
Да, дело было выиграно больше благодаря телеку. Но без ченжа оно до телека скорей всего и не дошло бы.
О седовласый старец, поделись мудростью с нами — школотой!И давно возраст стал показателем ума? Я за свою жизнь (38 лет) повидал как и стариков-идиотов, так и юных гениев. И наоборот, естественно тоже бывает.Это кто не высосывается на митинги и молчит в тряпочку?