Эх, откуда такие наивные люди берутся?
Платон ввели — «Правильно, а то дальнобои совсем халявщики!»
Налог на гугл — «Правильно, пусть буржуи России деньги платят!»
Ну и так далее
На деле же этот налог заплатим мы с вами и другие конечные потребители. Только не напрямую государству, а магазинам, гуглу и т.д. Магазины же просто поднимут цены на услуги, чтоб доходы не просели, вот и всё.
Налог этот я и так плачу
Так новый налог — новое повышение стоимости услуг, будете «и так платить» уже два.
Нужен адблокмайнлок, учитывающий количество открытых вкладок и рейтинг сайтов от какого-нибудь гугла
Если рейтинг достаточно высокий — на этой страничке пусть майнер работает, на остальных глушится
Соответственно, чем больше открытых вкладок, тем выше должен быть рейтинг для включения майнинга
Ну если один и тот же ресурс открыт в нескольких вкладках — оставлять работающим только в одной
На слабых устройствах, а также работающих от батарей вместо майнинга включать старую добрую рекламу
ЗАЧЕМ эжто тройное преобразование вида электроэнергии если можно сразу коробкой выдать 98% энергии мотора на колесах?!?!?
Надо считать конечно, но сходу мне вот думается, что у монотонно работающего ДВС КПД будет побольше, чем в режиме газ-тормоз (на трассе, конечно, эта разница будет намного меньше, но и электромотор будет тратить меньше энергии)
Ну и меньше механики — выше надёжность
Ну ё-моёмобиль не взлетел наверное не из-за технических проблем :)
А вообще интересно, есть ли смысл в такой модели?
Мне видится так: коробка не нужна, вместо неё воткнуть генератор помощнее и батарею более ёмкую чем стартерный аккумулятор
Электродвижки — так же как и в чистых электромобилях
Получится, что двигло будет работать в монотонном режиме и дольше будет убиваться
В отличие от чистых электромобилей, если встанешь на трассе — можно будет перелить ведро горючки (а ведро электронов как-то не очень переливается)
Батарею, думаю, можно и не сильно ёмкую брать (если место нужно сэкономить) — с постоянно работающим ДВС она больше будет выполнять роль буфера энергии, при необходимости обеспечивая разгоны и подъёмы, ну или лишний километр до заправки, когда бак высох
Кто расскажет диванным конструкторам типа меня, какие тут подводные камни и почему так не делают? И есть ли смысл гаражным мастерам заниматься кустарщиной, самим меняя коробку на генератор и устанавливая электромоторы?
Оттуда же, откуда и сейчас — из карманов бизнесменов
Только сейчас, кроме пособий, они перетекают в виде зарплат
А при тотальной безработице — доля пособий вырастет, а доля зарпат упадёт
Так что если старость=голод, то старость — норма, сигнал организму умирать
Если игнорировать сигналы голода (как например у подопытных мышей было с гормоном удовольствия), организм умрёт от истощения.
А если проигнорировать сигнал о том что пора умирать? Организм умрёт от бессмертия?
Unknown exception at Brain/logic.cpp, parseExpression (row 12345)
Stacktrace:
Brain/logic.cpp parseExpression at row 12345
Brain/logic.cpp validateExpression at row 54321
Brain/reading.cpp buildExpressionWithText at row 62436
Brain/ocr.cpp readText at row 935235
Brain/eye.cpp tryParcePicture at row 8322
Чего там доказывать?
Организм стареет — работает всё хуже, болеет чаще, часть функций вообще перестаёт работать — чем не нарушение процесса жизни?
Это привычно, потому и кажется нормальным и естественным
Отвечает Александр Друзь капитан Очевидность:
Обычно мешает задревенелость головного мозга (иногда недостаточная смелость, но робкие люди редко становятся политиками) — такие будут идти до конца, пока не помрут сами или не потопят свою лодку (предприятие, страну).
Если же человеку ничего не мешает — он не старпёр. У него гибкий ум, способный трезво оценить ситуацию.
Если единственное условие, то наверное окажется мифом. Но я нигде и не говорил что это единственное условие.
Германия: у Меркель же вроде не единоличная власть?
Сингапур: единоличная власть или нет, не знаю. По остальному моё мнение — пока сингапурцам везёт с адекватностью правителей. Может везти и дальше, со следующими наследниками. А если не повезёт… Ну вы понимаете :)
Такого человека трудно назвать старпёром, даже если ему по паспорту под стольник будет. Ну и гибкость ума предполагает гибкость решений и способность сменить курс при необходимости, если я конечно правильно понимаю эти два слова.
Если маразматик в самой цивилизованной и демократичной стране действительно маразматик, то он, может, на второй срок не будет выбран. Если первый досидит. Даже если выборы там — фикция (это просто гипотетическое предположение, если что), при хреновых результатах его снимут с трона покровители или ещё какие рептилоиды.
У нас же — может у меня что-то со зрением не так, покажите — где тут цивилизованная страна? И сменяемость власти? «Я устал, я ухожу» — примерно то же самое, что и «Король умер, да здравствует король!».
А последние выборы — вообще смена постельного белья в казарме из анекдота (правая сторона меняется с левой).
Если у власти в стране, то цивилизованные страны давно уже умеют сменяемость, там и так своими ногами с постов обычно уходят
Если же в коммерческих структурах — в крупных акционеры не будут держать старпёра, как только увидят разницу между ним и конкурентами
Ну а мелкие сами будут вымирать, если там, к примеру, отец детям руль не передаст
в каждой капле воды вообще содержится монооксид дигидрогена
Главное такую фразу журналистам по ящику не сболтнуть, а то ведь ужас — «Всё живое на Земле пользуется ужасным изобретением древних химиков из расы рептилоидов!»
Вашей фразе вполне соответствует
Торвальдс засомневался бы в своих силах, испугался бы трудностей — не начал бы пилить линукс.
Моя жена бы засомневалась, посчитала бы что не сможет — тоже не начала бы.
В обсуждаемом случае такого риска нет
Я вам привёл пример без риска — жена сидела на шее у меня и у государства, её доход в то время от неё не зависел. Собственно, поэтому у неё и появилось желание и возможность заняться чем-то более интересным, чем работа на дядю.
Да, БОД — вряд ли единственное решение. Но любая проблема имеет множество решений, только они отличаются по качеству и по приемлемости.
Нахлебников можно перестрелять туррелями, но кто-то посчитает это приемлемым, кроме психов вроде Гитлера?
И какие ещё решения против массовой безработицы есть? Кроме этих двух предложений, других я пока не видел.
Может вы вместо критики предложите что-то своё?
Из «не можешь -не начинай» ни каким образом не следует «скорее бросай все»
Косвенно следует, потому что если послушать ваш совет до того как начать, можно засомневаться и отказаться от идеи вообще. Не читали Just for fun? Там Торвальдс пишет, что если бы знал, какие трудности его ждут, то никогда бы не взялся за написание ядра операционки.
Обьективных причин не сделать этого без БД не существует.
Риск остаться ни с чем — достаточно объективная причина? Уже состоявшийся бизнес может посчитать риски, положить себе подушку, застраховаться. А простой человек без опыта предпринимательства — обычно нет. Он просто хочет заниматься любимым делом.
Платон ввели — «Правильно, а то дальнобои совсем халявщики!»
Налог на гугл — «Правильно, пусть буржуи России деньги платят!»
Ну и так далее
На деле же этот налог заплатим мы с вами и другие конечные потребители. Только не напрямую государству, а магазинам, гуглу и т.д. Магазины же просто поднимут цены на услуги, чтоб доходы не просели, вот и всё.
Так новый налог — новое повышение стоимости услуг, будете «и так платить» уже два.
адблокмайнлок, учитывающий количество открытых вкладок и рейтинг сайтов от какого-нибудь гуглаЕсли рейтинг достаточно высокий — на этой страничке пусть майнер работает, на остальных глушится
Соответственно, чем больше открытых вкладок, тем выше должен быть рейтинг для включения майнинга
Ну если один и тот же ресурс открыт в нескольких вкладках — оставлять работающим только в одной
На слабых устройствах, а также работающих от батарей вместо майнинга включать старую добрую рекламу
Ну и меньше механики — выше надёжность
моёмобиль не взлетел наверное не из-за технических проблем :)А вообще интересно, есть ли смысл в такой модели?
Мне видится так: коробка не нужна, вместо неё воткнуть генератор помощнее и батарею более ёмкую чем стартерный аккумулятор
Электродвижки — так же как и в чистых электромобилях
Получится, что двигло будет работать в монотонном режиме и дольше будет убиваться
В отличие от чистых электромобилей, если встанешь на трассе — можно будет перелить ведро горючки (а ведро электронов как-то не очень переливается)
Батарею, думаю, можно и не сильно ёмкую брать (если место нужно сэкономить) — с постоянно работающим ДВС она больше будет выполнять роль буфера энергии, при необходимости обеспечивая разгоны и подъёмы, ну или лишний километр до заправки, когда бак высох
Кто расскажет диванным конструкторам типа меня, какие тут подводные камни и почему так не делают? И есть ли смысл гаражным мастерам заниматься кустарщиной, самим меняя коробку на генератор и устанавливая электромоторы?
Только сейчас, кроме пособий, они перетекают в виде зарплат
А при тотальной безработице — доля пособий вырастет, а доля зарпат упадёт
А если проигнорировать сигнал о том что пора умирать? Организм умрёт от бессмертия?
Организм стареет — работает всё хуже, болеет чаще, часть функций вообще перестаёт работать — чем не нарушение процесса жизни?
Это привычно, потому и кажется нормальным и естественным
Александр Друзькапитан Очевидность:Обычно мешает задревенелость головного мозга (иногда недостаточная смелость, но робкие люди редко становятся политиками) — такие будут идти до конца, пока не помрут сами или не потопят свою лодку (предприятие, страну).
Если же человеку ничего не мешает — он не старпёр. У него гибкий ум, способный трезво оценить ситуацию.
Германия: у Меркель же вроде не единоличная власть?
Сингапур: единоличная власть или нет, не знаю. По остальному моё мнение — пока сингапурцам везёт с адекватностью правителей. Может везти и дальше, со следующими наследниками. А если не повезёт… Ну вы понимаете :)
При чём здесь старики в НИИ? Я о цивилизованных странах.
У нас же — может у меня что-то со зрением не так, покажите — где тут цивилизованная страна? И сменяемость власти? «Я устал, я ухожу» — примерно то же самое, что и «Король умер, да здравствует король!».
А последние выборы — вообще смена постельного белья в казарме из анекдота (правая сторона меняется с левой).
Если же в коммерческих структурах — в крупных акционеры не будут держать старпёра, как только увидят разницу между ним и конкурентами
Ну а мелкие сами будут вымирать, если там, к примеру, отец детям руль не передаст
Торвальдс засомневался бы в своих силах, испугался бы трудностей — не начал бы пилить линукс.
Моя жена бы засомневалась, посчитала бы что не сможет — тоже не начала бы.
Я вам привёл пример без риска — жена сидела на шее у меня и у государства, её доход в то время от неё не зависел. Собственно, поэтому у неё и появилось желание и возможность заняться чем-то более интересным, чем работа на дядю.
Да, БОД — вряд ли единственное решение. Но любая проблема имеет множество решений, только они отличаются по качеству и по приемлемости.
Нахлебников можно перестрелять туррелями, но кто-то посчитает это приемлемым, кроме психов вроде Гитлера?
И какие ещё решения против массовой безработицы есть? Кроме этих двух предложений, других я пока не видел.
Может вы вместо критики предложите что-то своё?
А мне интересно, что там выйдет у финов
Риск остаться ни с чем — достаточно объективная причина? Уже состоявшийся бизнес может посчитать риски, положить себе подушку, застраховаться. А простой человек без опыта предпринимательства — обычно нет. Он просто хочет заниматься любимым делом.