а почему Вы Китай в неразвитые страны заносите. По ВВП по ППС с 16 года они страна №1. стабильно высокие тепы роста. Только вот это сверхдержава не западная и не демократическая. такие тоже бывают. И многие из нас в такой родились
2. Цензура в демократия тоже есть. тот же тикток грозились блочить если не передадут американский сегмент соц сети правильным местным эффективным менеджерам. Вопрос скорее в масштабах. Какой нибудь rt они заблочили давно, и с ютуба их канал удалили. Мол санкции. И борьба с дезинфорацией. Но масштабы всё таки не те.
а я вот не уверен что гражданское общество ирана, даже те кому аятолла не очень то нравится, в большинстве своём хотело бы бы жить под США.
К тому же есть негативные примеры когда режим, скажем, Хусейна в Ираке разрушался военной силой, но вот на смену нему приходили не "правильные" демократические институты западного типа, а ультра религиозные дядьки.
а может ещё дело в том, что РФ -не США. другое отношение к праву. не только у депутатов. У народа тоже. есть известный экспереммент кого осуждают а кого поддерживают- того кто списал на экзамене или того кто настучал на него. По сути запрет на списывание- тоже закон (локальный). "Стукач" сообщил о его нарушения. Но в РФ много его осудят а к списавшему отнесутся с пониманием. А В США -иначе. Пример приводит, к примеру Аузан в курсе по институциональной экономике.
Причем быстро это не поменять. это веками сложившаяся культурная практика
как и вера в лидера нации как царя. или рассмотрения его как наемного менеджера на службе народа. Называется метрика дистанция власти.
Опять же не говорю хорошо это или плохо. костатирую наличие разницы
а вы не замечали, что у нас, не совсем читая демократия в западном понимании. И с перестройки начали в СМИ доносить мысль о России которой мы потеряли. А там царь- он помазанник божий. Монархия. Такое есть, например, и у саудитов. я не оцениваю хорошо это или плохо. другая система.
Далее- разделение властей. Формально- да. но тогда должны встречаться ситуации когда дума сильно не согласна с исполнительной ветвью власти и у них конфликт. И даже пытается импичмент президента провести. Когда последний раз такое наблюдаете? вот президент что то хочет сделать а дума говорит- мы не согласны, не поддерживаем..
в начале СССР была система когда депутаты выбирались через советы от трудовых коллективов. Причем как только коллектив считает что депутат не выполняет обещания или пошел в другую сторону- он может инициировать замену своего представителя.
Депутаты на этом уровне выбирают своего представителя на уровень выше- которого тоже могут отозвать. и так до самого верха
ещё один нюанс. Законодательство о мобилизации (обычной) подразумевает очередность. а по факту брали и не служивших 40+.
я слушал как то военкома в интервью. он сказал- ну если мы не будем брать с гипертонией, ишемической болезнью, диабетом и прочем то -мы так никого не наберем.
Для контраста- 24 февраля часть кадровых военных (которых как бы учили воевать, тренировали и содержали и щедро снабжали льготами на протяжении многих лет за счёт налогов) положила рапорты об увольнении.
и не очень ясно- почему половина населения (мужского генедера) вдруг оказалась ДОЛЖНА. Может ей какие то плюшки дали? скажем выходит на пенсию она раньше и на заслуженном отдыхе проводит 19 лет, когда вторая 2.5 года. Под риском то главное что у человека есть- собсвенная жизнь
Ну и такой нюанс- если бы решение принималось референдумом- хотите ли Вы собирание земель русских, но при условиях что лично вас могут призывать и вы погибните.. а так- решение приняли одни люди. а вот гибнут другие. операция ведь планировалась. Взвешивались (я надеюсь) риски.
По мне это было грубейшим нарушениям общественного договора. Который жиждился на том, что население в политику не лезет. И не особо чего то ждёт от гос-ва. А вертится само. А в ответ гос-во не очень лезет к этому населению которое вертится.
>И сколько добровольно пошли служить по контракту. А вот здесь надо брать данные весны, край-начала лета. Когда не предлагали огромных бонусов. Идейные пошли сразу. Я даже знаком был с одним человеком который поехал. он правда до этого добровольцем ездил в ДНР.
А потом уже и добровольцы скорее номинальные. Если в твоей деревне ЗП 20 тыс, то 3 ляма подъемных и 200+ тыс в месяц - это огромные деньги. И 10-17 лямов если не вернулся- это сумма которую мог заработать за остаток трудовой деятельности. Посмотрите откуда активнее всего добровольцы. Коренные москвичи и петербуржцы? или экономически депрессивные моногорода и сельская местность. ну и регионы вроде забайкалья
Причём переход в начале к фотолабам, потом к цифре, а на последней итоации и вычислительной фотографии сильно понизил роль фотографа. Если раньше он был тем человеком который умеет выставить параметры, настроить камеру, проявить плёнку и напечатать, потом от него требовалось поставить модель и свет и обработать фото. А вот в мире вычисвенного фото тебе смартфон параметры сами выставят и обработает и освещение такое необходимо пририсует.. В начале века человек с баяной гармошкой или гитарой которые умеют ими пользоваться был ценен. А вот в мире где умная колонка любую музыку найдёт и воспроизведёт большая часть этих людей уже не очень востребована. Остаётся мотивация заниматься этим если это доставляет удовольствие и так как человеку лично нравится. Без оглядки на конъюнктуру. Это такая свобода творчества ради самого процесса. Когда уже не нужно соревноваться с кем то в понимании, что человек из человек который далёк от фотографии снимет немногим хуже и даже если он не знает что такое рембратовское освещение ии ему до
Причём если вы спросите у этих людей они вам скажут и про радость занятием спортом даже если это любительская лига и про радость творчества. А если твои фото выбрали для участия вместо фотовыставки и люди ходят и ты понимаешь что удалось довести до них то что ты хотел показать..
Я это сам испытывал и удовольствие понимаю. Если вам это чушь да то объяснить словами будет сложно.
Причём экономически дело это глубоко убыточное. Фототехнику купи- она не дешёвая. За фотокурсы заплати . время тратишь которое мог бы потратить на заработок или на то чтобы пойти на курсы не по фото а по своей основной специальности чтобы быстрей в карьере продвигаться.. Но люди занимаются этим. Причём весь мамасово
Вы очень невысокого мнения о человеке если считаете что людей мотивируют только деньги. С той же фотографией- огромное количество людей снимает для души. Не планирую никогда становиться профессиональным фотографом. Рыночный человек который движен только заработком это такая идеальная модель либералов капиталистов в которую они мечтают превратить человека. Либо зарабатывать деньги, либо потребляет. Но потребности человека заработком и потреблениям не исчерпываются. Мы вот читаем про Сократа уже больше двух тысяч лет. Его вообще жена из дома выгнала потому что вместо того чтобы зарабатывать деньги и содержать на хорошем уровне жизни скмью он ходил и вёл разговоры. Я всякой фигне рассуждал. И так получилось что эта фигня развивается до сих пор ипородила кучу наук по пути. Спортом кстати тоже немало людей занимаются исходя из внутренней потребности. Хотя экономически целесообразнее было бы это время занять шабашками и заработать больше денег. И купить дом побольше и машину подороже
Вы свели культуру к успешному маркетингу. По такой логике надо объявить выдающимися разработчиками новых методов фармацевтики производители гомеопатия. У них тоже финансово все хорошо и большое количество людей которые свято верят что это и есть путь к исцелению. Некоторые даже рак пытаются так лечить. До того момента когда меры лечения официальной медицины уже не могут помочь
Нет. Это не единственный путь. В ссср не было механизма венчурного финансирования производство произведение искусства. Было госфинансирование творческих работников. Произведения значимых создали побое чем в современной россии с капиталистическим механизмом.
Можно световать на то что механизм отбора авторов и проектов для финансирования не до конца объективен. Даже в теории. Ну рынок оказывается не лучше. Большая часть производимого контент это жвачка которую человек забывает максимум на следующий день после просмотра. А вот таких произведений которые будут через десятилетие вспоминать очень маленькая доля процента. И выгодней становится хайповать, можно вспомнить например ролик где родители подкидывали грудных детей в снег. Внимание привлекает и просмотры и доходы от рекламы идут.
Мир заполнился шорцами и тик ттоками. Куча правообладателей контента живут с этого. На сталине зрители от этого духовно богаче или хотя бы счастливей? Скорей нет получили зависимость средни наркотиков и изменения в о чем говорят нейробиологи. Причем нежелательные. Сравне те что у наркоманов происходит. Вчера я ходил на постороннего Камю в театр- вот там я испытал вполне и эстетическое удовольствие и катарсис от психологической глубины переживаний. Автору не зря дали нобелевку. Его произведения читают и ставят в театре и после его смерти в других странах. Ну вот рыночек не решает задачи увеличение количества таких произведений. Там задача совсем другая- максимизация кассовых сборов.
Кроме качества матрицы и объективы есть другие параметры. И для меня они не менее важны. Например размеры и вес. Иначе камера начинают использоваться крайне редко. И количество снимков которое получил с неё становится крайне низким.
Или удовольствие от использования. От счастья это экономика, отчасти эстетика. У меня есть Panasonic lx сто, брал как камеру якобы ретро стиля. Но мне не нравится то что зум там не через механический привод а через электронный, и быстро с широкого угла на теле не перейдёшь. Дай кольцо диафрагма далеко не механическая с щелчками когда достигаешь значения как на фиксах на плёночной камере. Когда ты кладёшь руку на кольцо поворачиваешь его и ощущаешь по сопротивлению что ты экспозицию на стоп сдвинул. Это как мотоциклисты которые предпочитают работать с коробкой передач и сцеплением и ощущать мягким местом своего железного коня.
Причём сейчас для меня вес этого параметра очень сильно вырос. Снимать просто чтобы запечатлеть часто не имеет смысла. Какой смысл снимать концерт если там есть несколько профессиональных операторов которые ещё и ближе к сцене располагаются и тушка и оптика у них лучше. Продуцировать сотни кадров которые вряд ли будут смотреть даже близкие друзья? Да мир заполнен уже фото и видео контентом. Это во времена смен дополнительное фото имело ценность высокую. А сейчас камера у каждого в кармане . и фото больше чем зрителей. Сделать фото которое будет привлекать внимание тысяч людей именно за счёт фото навыков задача крайняя нетривиальная. Если посмотреть соцсети то там чаще хайп на какой нибудь дичи ловят. Что то уникальное остаётся или делом профессионалов. Людей которые готовы совершить что то очень редкое- условно снять своё погружение под лед в океане. Или хобби которое доставляет удовольствие. На такую камеру и снимать будешь намного чаще.
И кстати шанс получить хороший снимок тоже получается выше поскольку делаешь большее количество. И снимаешь не только когда решил отправиться на фотопрогулку. Ну и например когда с подругой гуляете по парку и решили поплавать на лодочке по озеру. Приехав туда на самокате. Я как то так на rx100 поснимал птенцов птиц которые в этом озере живут. На катамаране подплыли. Причем специально их там искать отправляясь с зеркалкой на фотопрогулку- в голову бы не пришло. С берега мне их банально не видно было
Там-то мне и расскажут о том, какими идиотами были советские инженеры, и о ведущей и направляющей роли
Нет. Чтобы понять бифициаров очернение СССР и переходы к рыночку. Научиться анализировать интересы групп и задавать вопрос кому это выгодно. И внезапно это были совсем не писатели. Проанализируйте уровень жизни разных людей в условном 85 и в условном 95 и подумайте у кого он радикально повысился а у кого остался прежним или снизился ( таковой будет львиная доля населения).
Ну и просто жалоб женщин на мужиков, которые вообще ничего не зарабатывают и живут за их счет, тоже немало.
Я видел цифры. Где то 5% домохозяек среди женщин без детей до 7 лет. Среди мужчин менее 1% тех кого содержит жена. + из общения с женщинами - с коллегами на одной из прошлых работ общался. И услышал такой подход "я здесь работаю потому что рядом с домом и не напрягают и хороший коллектив, а вот мужчина это другое. Ему надо карьеру делать и семью кормить. Он и со мной добытчик".
Поэтому мы не видим сколько либо массовых женщин на сво или в шахтах или на вахтах на ссевере. Видим в более уютной атмосфере библиотеки. Где нет рисков для жизни и здоровья но и за них не платят. Социологи исследющие мотивацию говорят что для женщин чаще приоритетен баланс между работой и жизнью
Причём самое интересное что этот дисбаланс есть и среди живущих соло мужчин и женщин. То жизнью. Поэтому и в среднем женщины куда чаще избегают работы и тяжёлых физически и стрессовых. А потом прибегают феминистки и визжат что женщины дискриминируют и в качестве якобы доказательства приводят данные что у женщин зарплата на треть в среднем меньше. А дело не в дискриминации. Просто упарываются меньше на работе. Не гробит своё здоровье на ней так чтобы в 60 в гроб лечь.
А для мужчин для многих выбирать себе работу исходя из личных пожеланий и комфорта это рроскошь. Поэтому и рискуют жизнью идя на сво или работаю вахтами в Заполярье
Дело не в том что женщина там по дому что то больше делает или вовлечена воспитание ребёнка. Детей я бы за скобки вылез потому что у кого то их нет кто то не хочет пока а у кого то уже ребёнок вырос и уехал в другой город и мама ему не нужна абсолютно. Разве что папа денег чтоб подкинул. У нас чай нетрадиционное общество где женщины по 10 детей рожали. В крупных городах либо нет совсем либо чаще один либо два. Три уже считается многодетность.
Да и c бытом- эти разговоры про работу во 2 смену несколько преувеличивают тяжесть этой ноги. Вот живёт мужчина и сам себе стирает одежду и готовит. И соседка живёт у него так же стираю и готовлю для себя. Ну почему то феминистки будут подсвечивать этот дополнительный труд женщины. Которые она делает для себя родимой. Но игнорировать аналогично труд мужчины. Есть ещё работа традиционно выполняемая мужчиной в том числе и для жены. Связанное с ремонтом с техникой с автомобилем. Кто в частном доме живёт- там объем работы дополнительный приличный. О котором жители квартиры не задумываются. Начиная с уборки снега. Ну и трудозатраты сопоставимы например с трудозатратами на владение собакой. Покорми её выгуляй 2 раза, своди к ветеринару, вычиши и т д . но никто не превозносит владельцев собак как героев которые работают в 3 смену.
при этом те же критики СССР любят ругать -мол такой расслабон был, что люди массово в рабочее время ходили в кино, к парихмахеру, баню.. и приходилось устраивать облавы. Какой СССР плохой- народ так расслабил, не то что эфективый капитализм который 150% будет выжимать стремиться
Это так не работает. это работает в масштабе всей системы. я не думаю, что корпорации в США рады держать огромные штаты юристов. Но уволить половину своих односторонне- засудят другие субъекты. Среда так устроена. Вспомните трассу 60 и город юристов.
А вот здесь важный нюанс. Человек это результат доминирующих общественных отношений. Ценности не врожденные. А прививются через культуру, образование, медиа .. у меня лично родители вуз закончили, бабушка с дедушкой тоже. т е идти учиться это скорей само собой разумеющееся, часть необходимого минимума.
А ещё есть общественная оценка. Если на человека который празный образ жизни общество смотрит на на паразита- неважно он сын олигарха или девушка "домохозяйка" которую содержит её сексуальный партнёр.. -это давление среды будет влиять на помедение
Я помню как на одной из прошлых работ уборщица развела цветник в клумбах рядом со входом предприятия. По своей инициативе. Без доплат и премий. Напротив- со своей дачи саженцы привозила. Т е у человека эта внутренняя потребность была. И она сделала красиво
В СССР в двацатые одна из задач была формирование человека нового типа. Боролись с мелкобуржуазными пережитками.. Успех не был полон- культура обладает колоссальной инерцией.
Я выбирал смартфон обстоятельно. И сейчас сравниваю снимки.. знаете, есть камеры в пределах 25 которые снимают на ОСНОВНУЮ камеру немногим хуже флагманам.
на основной матрице камеры уже хорошие.. но телевик средний часто и ширик никакой.
На виво по двухсотой ленейке:
виво ультра- 3 хорошие камеры. Про -хороший телевик и основной сенсор, сверхширик попроще мини -самая дешевая и компактная версия- упрощенный относительно ультры и ширик и телевик.
а почему Вы Китай в неразвитые страны заносите. По ВВП по ППС с 16 года они страна №1. стабильно высокие тепы роста. Только вот это сверхдержава не западная и не демократическая. такие тоже бывают. И многие из нас в такой родились
2. Цензура в демократия тоже есть. тот же тикток грозились блочить если не передадут американский сегмент соц сети правильным местным эффективным менеджерам.
Вопрос скорее в масштабах. Какой нибудь rt они заблочили давно, и с ютуба их канал удалили. Мол санкции. И борьба с дезинфорацией. Но масштабы всё таки не те.
а я вот не уверен что гражданское общество ирана, даже те кому аятолла не очень то нравится, в большинстве своём хотело бы бы жить под США.
К тому же есть негативные примеры когда режим, скажем, Хусейна в Ираке разрушался военной силой, но вот на смену нему приходили не "правильные" демократические институты западного типа, а ультра религиозные дядьки.
а может ещё дело в том, что РФ -не США. другое отношение к праву. не только у депутатов. У народа тоже. есть известный экспереммент кого осуждают а кого поддерживают- того кто списал на экзамене или того кто настучал на него. По сути запрет на списывание- тоже закон (локальный). "Стукач" сообщил о его нарушения. Но в РФ много его осудят а к списавшему отнесутся с пониманием. А В США -иначе. Пример приводит, к примеру Аузан в курсе по институциональной экономике.
Причем быстро это не поменять. это веками сложившаяся культурная практика
как и вера в лидера нации как царя. или рассмотрения его как наемного менеджера на службе народа. Называется метрика дистанция власти.
Опять же не говорю хорошо это или плохо. костатирую наличие разницы
а вы не замечали, что у нас, не совсем читая демократия в западном понимании. И с перестройки начали в СМИ доносить мысль о России которой мы потеряли. А там царь- он помазанник божий. Монархия. Такое есть, например, и у саудитов. я не оцениваю хорошо это или плохо. другая система.
Далее- разделение властей. Формально- да. но тогда должны встречаться ситуации когда дума сильно не согласна с исполнительной ветвью власти и у них конфликт. И даже пытается импичмент президента провести. Когда последний раз такое наблюдаете? вот президент что то хочет сделать а дума говорит- мы не согласны, не поддерживаем..
в начале СССР была система когда депутаты выбирались через советы от трудовых коллективов. Причем как только коллектив считает что депутат не выполняет обещания или пошел в другую сторону- он может инициировать замену своего представителя.
Депутаты на этом уровне выбирают своего представителя на уровень выше- которого тоже могут отозвать. и так до самого верха
ещё один нюанс. Законодательство о мобилизации (обычной) подразумевает очередность. а по факту брали и не служивших 40+.
я слушал как то военкома в интервью. он сказал- ну если мы не будем брать с гипертонией, ишемической болезнью, диабетом и прочем то -мы так никого не наберем.
Для контраста- 24 февраля часть кадровых военных (которых как бы учили воевать, тренировали и содержали и щедро снабжали льготами на протяжении многих лет за счёт налогов) положила рапорты об увольнении.
и не очень ясно- почему половина населения (мужского генедера) вдруг оказалась ДОЛЖНА. Может ей какие то плюшки дали? скажем выходит на пенсию она раньше и на заслуженном отдыхе проводит 19 лет, когда вторая 2.5 года. Под риском то главное что у человека есть- собсвенная жизнь
Ну и такой нюанс- если бы решение принималось референдумом- хотите ли Вы собирание земель русских, но при условиях что лично вас могут призывать и вы погибните.. а так- решение приняли одни люди. а вот гибнут другие. операция ведь планировалась. Взвешивались (я надеюсь) риски.
По мне это было грубейшим нарушениям общественного договора. Который жиждился на том, что население в политику не лезет. И не особо чего то ждёт от гос-ва. А вертится само. А в ответ гос-во не очень лезет к этому населению которое вертится.
>И сколько добровольно пошли служить по контракту.
А вот здесь надо брать данные весны, край-начала лета. Когда не предлагали огромных бонусов. Идейные пошли сразу. Я даже знаком был с одним человеком который поехал. он правда до этого добровольцем ездил в ДНР.
А потом уже и добровольцы скорее номинальные. Если в твоей деревне ЗП 20 тыс, то 3 ляма подъемных и 200+ тыс в месяц - это огромные деньги. И 10-17 лямов если не вернулся- это сумма которую мог заработать за остаток трудовой деятельности. Посмотрите откуда активнее всего добровольцы. Коренные москвичи и петербуржцы? или экономически депрессивные моногорода и сельская местность. ну и регионы вроде забайкалья
Причём переход в начале к фотолабам, потом к цифре, а на последней итоации и вычислительной фотографии сильно понизил роль фотографа. Если раньше он был тем человеком который умеет выставить параметры, настроить камеру, проявить плёнку и напечатать, потом от него требовалось поставить модель и свет и обработать фото. А вот в мире вычисвенного фото тебе смартфон параметры сами выставят и обработает и освещение такое необходимо пририсует.. В начале века человек с баяной гармошкой или гитарой которые умеют ими пользоваться был ценен. А вот в мире где умная колонка любую музыку найдёт и воспроизведёт большая часть этих людей уже не очень востребована. Остаётся мотивация заниматься этим если это доставляет удовольствие и так как человеку лично нравится. Без оглядки на конъюнктуру. Это такая свобода творчества ради самого процесса. Когда уже не нужно соревноваться с кем то в понимании, что человек из человек который далёк от фотографии снимет немногим хуже и даже если он не знает что такое рембратовское освещение ии ему до
рисует
Причём если вы спросите у этих людей они вам скажут и про радость занятием спортом даже если это любительская лига и про радость творчества. А если твои фото выбрали для участия вместо фотовыставки и люди ходят и ты понимаешь что удалось довести до них то что ты хотел показать..
Я это сам испытывал и удовольствие понимаю. Если вам это чушь да то объяснить словами будет сложно.
Причём экономически дело это глубоко убыточное. Фототехнику купи- она не дешёвая. За фотокурсы заплати . время тратишь которое мог бы потратить на заработок или на то чтобы пойти на курсы не по фото а по своей основной специальности чтобы быстрей в карьере продвигаться.. Но люди занимаются этим. Причём весь мамасово
Вы очень невысокого мнения о человеке если считаете что людей мотивируют только деньги. С той же фотографией- огромное количество людей снимает для души. Не планирую никогда становиться профессиональным фотографом. Рыночный человек который движен только заработком это такая идеальная модель либералов капиталистов в которую они мечтают превратить человека. Либо зарабатывать деньги, либо потребляет. Но потребности человека заработком и потреблениям не исчерпываются. Мы вот читаем про Сократа уже больше двух тысяч лет. Его вообще жена из дома выгнала потому что вместо того чтобы зарабатывать деньги и содержать на хорошем уровне жизни скмью он ходил и вёл разговоры. Я всякой фигне рассуждал. И так получилось что эта фигня развивается до сих пор ипородила кучу наук по пути. Спортом кстати тоже немало людей занимаются исходя из внутренней потребности. Хотя экономически целесообразнее было бы это время занять шабашками и заработать больше денег. И купить дом побольше и машину подороже
Вы свели культуру к успешному маркетингу. По такой логике надо объявить выдающимися разработчиками новых методов фармацевтики производители гомеопатия. У них тоже финансово все хорошо и большое количество людей которые свято верят что это и есть путь к исцелению. Некоторые даже рак пытаются так лечить. До того момента когда меры лечения официальной медицины уже не могут помочь
Нет. Это не единственный путь. В ссср не было механизма венчурного финансирования производство произведение искусства. Было госфинансирование творческих работников. Произведения значимых создали побое чем в современной россии с капиталистическим механизмом.
Можно световать на то что механизм отбора авторов и проектов для финансирования не до конца объективен. Даже в теории. Ну рынок оказывается не лучше. Большая часть производимого контент это жвачка которую человек забывает максимум на следующий день после просмотра. А вот таких произведений которые будут через десятилетие вспоминать очень маленькая доля процента. И выгодней становится хайповать, можно вспомнить например ролик где родители подкидывали грудных детей в снег. Внимание привлекает и просмотры и доходы от рекламы идут.
Мир заполнился шорцами и тик ттоками. Куча правообладателей контента живут с этого. На сталине зрители от этого духовно богаче или хотя бы счастливей? Скорей нет получили зависимость средни наркотиков и изменения в о чем говорят нейробиологи. Причем нежелательные. Сравне те что у наркоманов происходит. Вчера я ходил на постороннего Камю в театр- вот там я испытал вполне и эстетическое удовольствие и катарсис от психологической глубины переживаний. Автору не зря дали нобелевку. Его произведения читают и ставят в театре и после его смерти в других странах. Ну вот рыночек не решает задачи увеличение количества таких произведений. Там задача совсем другая- максимизация кассовых сборов.
Кроме качества матрицы и объективы есть другие параметры. И для меня они не менее важны. Например размеры и вес. Иначе камера начинают использоваться крайне редко. И количество снимков которое получил с неё становится крайне низким.
Или удовольствие от использования. От счастья это экономика, отчасти эстетика. У меня есть Panasonic lx сто, брал как камеру якобы ретро стиля. Но мне не нравится то что зум там не через механический привод а через электронный, и быстро с широкого угла на теле не перейдёшь. Дай кольцо диафрагма далеко не механическая с щелчками когда достигаешь значения как на фиксах на плёночной камере. Когда ты кладёшь руку на кольцо поворачиваешь его и ощущаешь по сопротивлению что ты экспозицию на стоп сдвинул. Это как мотоциклисты которые предпочитают работать с коробкой передач и сцеплением и ощущать мягким местом своего железного коня.
Причём сейчас для меня вес этого параметра очень сильно вырос. Снимать просто чтобы запечатлеть часто не имеет смысла. Какой смысл снимать концерт если там есть несколько профессиональных операторов которые ещё и ближе к сцене располагаются и тушка и оптика у них лучше. Продуцировать сотни кадров которые вряд ли будут смотреть даже близкие друзья? Да мир заполнен уже фото и видео контентом. Это во времена смен дополнительное фото имело ценность высокую. А сейчас камера у каждого в кармане . и фото больше чем зрителей. Сделать фото которое будет привлекать внимание тысяч людей именно за счёт фото навыков задача крайняя нетривиальная. Если посмотреть соцсети то там чаще хайп на какой нибудь дичи ловят. Что то уникальное остаётся или делом профессионалов. Людей которые готовы совершить что то очень редкое- условно снять своё погружение под лед в океане. Или хобби которое доставляет удовольствие. На такую камеру и снимать будешь намного чаще.
И кстати шанс получить хороший снимок тоже получается выше поскольку делаешь большее количество. И снимаешь не только когда решил отправиться на фотопрогулку. Ну и например когда с подругой гуляете по парку и решили поплавать на лодочке по озеру. Приехав туда на самокате. Я как то так на rx100 поснимал птенцов птиц которые в этом озере живут. На катамаране подплыли. Причем специально их там искать отправляясь с зеркалкой на фотопрогулку- в голову бы не пришло. С берега мне их банально не видно было
Нет. Чтобы понять бифициаров очернение СССР и переходы к рыночку. Научиться анализировать интересы групп и задавать вопрос кому это выгодно. И внезапно это были совсем не писатели. Проанализируйте уровень жизни разных людей в условном 85 и в условном 95 и подумайте у кого он радикально повысился а у кого остался прежним или снизился ( таковой будет львиная доля населения).
Я видел цифры. Где то 5% домохозяек среди женщин без детей до 7 лет. Среди мужчин менее 1% тех кого содержит жена. + из общения с женщинами - с коллегами на одной из прошлых работ общался. И услышал такой подход "я здесь работаю потому что рядом с домом и не напрягают и хороший коллектив, а вот мужчина это другое. Ему надо карьеру делать и семью кормить. Он и со мной добытчик".
Поэтому мы не видим сколько либо массовых женщин на сво или в шахтах или на вахтах на ссевере. Видим в более уютной атмосфере библиотеки. Где нет рисков для жизни и здоровья но и за них не платят. Социологи исследющие мотивацию говорят что для женщин чаще приоритетен баланс между работой и жизнью
Причём самое интересное что этот дисбаланс есть и среди живущих соло мужчин и женщин. То жизнью. Поэтому и в среднем женщины куда чаще избегают работы и тяжёлых физически и стрессовых. А потом прибегают феминистки и визжат что женщины дискриминируют и в качестве якобы доказательства приводят данные что у женщин зарплата на треть в среднем меньше. А дело не в дискриминации. Просто упарываются меньше на работе. Не гробит своё здоровье на ней так чтобы в 60 в гроб лечь.
А для мужчин для многих выбирать себе работу исходя из личных пожеланий и комфорта это рроскошь. Поэтому и рискуют жизнью идя на сво или работаю вахтами в Заполярье
Дело не в том что женщина там по дому что то больше делает или вовлечена воспитание ребёнка. Детей я бы за скобки вылез потому что у кого то их нет кто то не хочет пока а у кого то уже ребёнок вырос и уехал в другой город и мама ему не нужна абсолютно. Разве что папа денег чтоб подкинул. У нас чай нетрадиционное общество где женщины по 10 детей рожали. В крупных городах либо нет совсем либо чаще один либо два. Три уже считается многодетность.
Да и c бытом- эти разговоры про работу во 2 смену несколько преувеличивают тяжесть этой ноги. Вот живёт мужчина и сам себе стирает одежду и готовит. И соседка живёт у него так же стираю и готовлю для себя. Ну почему то феминистки будут подсвечивать этот дополнительный труд женщины. Которые она делает для себя родимой. Но игнорировать аналогично труд мужчины. Есть ещё работа традиционно выполняемая мужчиной в том числе и для жены. Связанное с ремонтом с техникой с автомобилем. Кто в частном доме живёт- там объем работы дополнительный приличный. О котором жители квартиры не задумываются. Начиная с уборки снега. Ну и трудозатраты сопоставимы например с трудозатратами на владение собакой. Покорми её выгуляй 2 раза, своди к ветеринару, вычиши и т д . но никто не превозносит владельцев собак как героев которые работают в 3 смену.
при этом те же критики СССР любят ругать -мол такой расслабон был, что люди массово в рабочее время ходили в кино, к парихмахеру, баню.. и приходилось устраивать облавы. Какой СССР плохой- народ так расслабил, не то что эфективый капитализм который 150% будет выжимать стремиться
Это так не работает. это работает в масштабе всей системы. я не думаю, что корпорации в США рады держать огромные штаты юристов. Но уволить половину своих односторонне- засудят другие субъекты. Среда так устроена. Вспомните трассу 60 и город юристов.
А вот здесь важный нюанс. Человек это результат доминирующих общественных отношений. Ценности не врожденные. А прививются через культуру, образование, медиа .. у меня лично родители вуз закончили, бабушка с дедушкой тоже. т е идти учиться это скорей само собой разумеющееся, часть необходимого минимума.
А ещё есть общественная оценка. Если на человека который празный образ жизни общество смотрит на на паразита- неважно он сын олигарха или девушка "домохозяйка" которую содержит её сексуальный партнёр.. -это давление среды будет влиять на помедение
Я помню как на одной из прошлых работ уборщица развела цветник в клумбах рядом со входом предприятия. По своей инициативе. Без доплат и премий. Напротив- со своей дачи саженцы привозила. Т е у человека эта внутренняя потребность была. И она сделала красиво
В СССР в двацатые одна из задач была формирование человека нового типа. Боролись с мелкобуржуазными пережитками.. Успех не был полон- культура обладает колоссальной инерцией.
Я выбирал смартфон обстоятельно. И сейчас сравниваю снимки.. знаете, есть камеры в пределах 25 которые снимают на ОСНОВНУЮ камеру немногим хуже флагманам.
на основной матрице камеры уже хорошие.. но телевик средний часто и ширик никакой.
На виво по двухсотой ленейке:
виво ультра- 3 хорошие камеры.
Про -хороший телевик и основной сенсор, сверхширик попроще
мини -самая дешевая и компактная версия- упрощенный относительно ультры и ширик и телевик.