Дети у двух женщин могут быть от одного отца, то есть папа заходит один. Немного натянуто и противоречит словам "отцы детей".
Третья женщина (не родившая) может быть 10-летним ребёнком и её отец тоже заходит в комнату.
Теоретически, какая-нибудь из мамаш могла участвовать в оргии, по результатам которой забеременела и не знает от кого. Поэтому в комнату зашли потенциальные отцы (максимальное количество на данный момент - 919).
UPD: первое предположение уже многократно продублировано
Во-первых, "два единых идентификатора" противоречат самой идее единого идентификатора, ибо со временем будут копиться разногласия в базах. Во-вторых, насколько я понимаю, СНИЛС не является уникальным идентификатором, ибо не покрывает всё население
Напрашивается политическое решение по вводу единого идентификатора физлица, к которому уже подвязываются все паспорта и и другие выданные документы. Но это огромный объём работ по оцифровке и очистке
Получается, в период между тем как пользователь официально "потерял" паспорт и до того, как об этом узнает конечный потребитель (банк), юридически этот паспорт недействителен, но по факту будет приниматься?
Кейс с уникальными сериями паспортов, которые вдруг не уникальны может порушить систему. Кейс с полем ввода, заточенным под конкретный шаблон может привести к оттоку клиентов.
Всё это действительно должно формироваться на этапе ТЗ (привет аналитикам) и проверяться на этапе тестов.
Сильно зависит от законодательства той или иной страны. По идее, должна быть интеграция госсистем с центральными БД через тот же СМЭВ. Как на деле всё обстоит? Не знаю
Либо предусмотреть в базе дополнительные статусы для паспорта: аннулирован, аннулирован в связи со смертью, утерян но пока не аннулирован... Но это труднее
Не уверен, ибо с точки зрения МВД, гражданин может на следующий день благополучно найти свой паспорт. С точки зрения банка, это уже зона ответственности МВД, чтобы ему предоставлялась актуальная информация. С точки зрения мошенника, это не до конца урегулированная законодательная область, которой можно бы воспользоваться.
Последний раз встречал такое во времена DOS-а, потом вроде бы перестали экономить и стали хранить данные об юзере в формате DateTime. Возможно - сработал человеческий фактор?
Так это и в повседневной жизни так, люди старательно избегают точного ответа на вопрос, даже в случаях, если ответ подразумевает два варианта Да/нет: - Фича ХХХ готова к тестированию? - (программисты) Мы смотрим. - Договор согласован с контрагентами? - (юристы) Мы подготовили нашу версию.
- Удалось договориться с фирмой УУУ о встрече? - (ПМ) я им звонил сегодня.
Как-то писали инструкцию по получению Bearer Token для аналитика, с опытом работы в Postman. Инструкция простая, но подробная со скриншотами и стрелочками: 1. Добавляешь узел с указанным IP в файл hosts 2. Вводишь URL 3. Выбираешь тип запроса POST 4. Выбираешь формат запроса - x-www-form-urlencoded 5. Вводишь три значения, одно из которых константа. 6. Переключаешься на другую вкладку и вводишь ещё два значения 7. Нажимаешь Ctrl+Enter и кнопочку "Отправить"
В итоге 80% аналитиков считают себя опытными "отправителями запросов" и инструкцию читают по-диагонали. На указанные 6 пунктов допускают 10 ошибок, причём весьма разнообразно. Когда предлагаешь внимательно прочитать и сделать всё по инструкции - обижаются и начинают жаловаться руководству.
Мы делали скриншот с экрана, ставили его на заставку. Потом убирали в правый нижний угол все иконки, а панель задач убирали в сторону. И смотрели как народ пытается тыкать во всё подряд.
Периодически ухожу в горы с основной целью "задолбаться". Когда длительное время двигаешься близко к пределу физических возможностей, происходит какая-то перезагрузка мозга (может крови не хватает) и куда-то исчезают мысли. Появляется ясность, которая помогает решить проблемы, принять решение, исключить шелуху
ИМХО, поведение человека сильно зависит от подготовленности к ситуации и наличия "сознательности" в одном/нескольких.
Для примера, можно почитать про "Трагедию на всесоюзном маршруте №30 в сентябре 1975 года" (раз, два, три). Описания разнятся, но в большинстве присутствует факт "молодые и сильные смогли развести костёр, но не стали помогать остальным добраться и не пускали погреться более слабым".
Пример социальной ответственности: горный поход на 2-3 дня, ситуация: пришёл на бивак и установил палатки. Часть народа не может понять простую истину, что горячий ужин сам по себе не появится. В итоге - вполне себе нормально может валяться на солнышке, не задаваясь вопросом "кто будет собирать дрова, поддерживать костёр и готовить". Решается явной постановкой задачи со стороны лидера/лидеров либо составлением графика дежурств.
Дети у двух женщин могут быть от одного отца, то есть папа заходит один. Немного натянуто и противоречит словам "отцы детей".
Третья женщина (не родившая) может быть 10-летним ребёнком и её отец тоже заходит в комнату.
Теоретически, какая-нибудь из мамаш могла участвовать в оргии, по результатам которой забеременела и не знает от кого. Поэтому в комнату зашли потенциальные отцы (максимальное количество на данный момент - 919).
UPD: первое предположение уже многократно продублировано
Во-первых, "два единых идентификатора" противоречат самой идее единого идентификатора, ибо со временем будут копиться разногласия в базах. Во-вторых, насколько я понимаю, СНИЛС не является уникальным идентификатором, ибо не покрывает всё население
Напрашивается политическое решение по вводу единого идентификатора физлица, к которому уже подвязываются все паспорта и и другие выданные документы.
Но это огромный объём работ по оцифровке и очистке
Получается, в период между тем как пользователь официально "потерял" паспорт и до того, как об этом узнает конечный потребитель (банк), юридически этот паспорт недействителен, но по факту будет приниматься?
Кейс с уникальными сериями паспортов, которые вдруг не уникальны может порушить систему.
Кейс с полем ввода, заточенным под конкретный шаблон может привести к оттоку клиентов.
Всё это действительно должно формироваться на этапе ТЗ (привет аналитикам) и проверяться на этапе тестов.
Сильно зависит от законодательства той или иной страны. По идее, должна быть интеграция госсистем с центральными БД через тот же СМЭВ.
Как на деле всё обстоит? Не знаю
Либо предусмотреть в базе дополнительные статусы для паспорта: аннулирован, аннулирован в связи со смертью, утерян но пока не аннулирован... Но это труднее
Не уверен, ибо с точки зрения МВД, гражданин может на следующий день благополучно найти свой паспорт.
С точки зрения банка, это уже зона ответственности МВД, чтобы ему предоставлялась актуальная информация.
С точки зрения мошенника, это не до конца урегулированная законодательная область, которой можно бы воспользоваться.
Последний раз встречал такое во времена DOS-а, потом вроде бы перестали экономить и стали хранить данные об юзере в формате DateTime. Возможно - сработал человеческий фактор?
Иначе это большой косяк банковской программы.
Банковская система не смогла обработать трёхзначный возраст? Эта старый кейс?
А на практике можно ли получить полный спектр государственных/частных услуг без предъявления паспорта, а при помощи водительского удостоверения?
Отвечать "Частично" и детализировать
Так это и в повседневной жизни так, люди старательно избегают точного ответа на вопрос, даже в случаях, если ответ подразумевает два варианта Да/нет:
- Фича ХХХ готова к тестированию? - (программисты) Мы смотрим.
- Договор согласован с контрагентами? - (юристы) Мы подготовили нашу версию.
- Удалось договориться с фирмой УУУ о встрече? - (ПМ) я им звонил сегодня.
Как-то писали инструкцию по получению Bearer Token для аналитика, с опытом работы в Postman. Инструкция простая, но подробная со скриншотами и стрелочками:
1. Добавляешь узел с указанным IP в файл hosts
2. Вводишь URL
3. Выбираешь тип запроса POST
4. Выбираешь формат запроса - x-www-form-urlencoded
5. Вводишь три значения, одно из которых константа.
6. Переключаешься на другую вкладку и вводишь ещё два значения
7. Нажимаешь Ctrl+Enter и кнопочку "Отправить"
В итоге 80% аналитиков считают себя опытными "отправителями запросов" и инструкцию читают по-диагонали. На указанные 6 пунктов допускают 10 ошибок, причём весьма разнообразно. Когда предлагаешь внимательно прочитать и сделать всё по инструкции - обижаются и начинают жаловаться руководству.
Мы делали скриншот с экрана, ставили его на заставку. Потом убирали в правый нижний угол все иконки, а панель задач убирали в сторону. И смотрели как народ пытается тыкать во всё подряд.
Не все тогда знали про Ctrl+Esc
Периодически ухожу в горы с основной целью "задолбаться". Когда длительное время двигаешься близко к пределу физических возможностей, происходит какая-то перезагрузка мозга (может крови не хватает) и куда-то исчезают мысли.
Появляется ясность, которая помогает решить проблемы, принять решение, исключить шелуху
ИМХО, поведение человека сильно зависит от подготовленности к ситуации и наличия "сознательности" в одном/нескольких.
Для примера, можно почитать про "Трагедию на всесоюзном маршруте №30 в сентябре 1975 года" (раз, два, три). Описания разнятся, но в большинстве присутствует факт "молодые и сильные смогли развести костёр, но не стали помогать остальным добраться и не пускали погреться более слабым".
Пример социальной ответственности: горный поход на 2-3 дня, ситуация: пришёл на бивак и установил палатки. Часть народа не может понять простую истину, что горячий ужин сам по себе не появится. В итоге - вполне себе нормально может валяться на солнышке, не задаваясь вопросом "кто будет собирать дрова, поддерживать костёр и готовить". Решается явной постановкой задачи со стороны лидера/лидеров либо составлением графика дежурств.
OneThird заинтересовал, прямо хочется попробовать в реале
Тоже подумалось про ввод текущего пароля