Это проявлялось стабильно со всеми "дебатёрами". Предполагаю две причины: - Сообщество посетителей дебатов сильно коррелируют с сообществом желающих спорить.
- На дебатах учат, что нужно добиться подтверждения правильности своей версии от оппонента и зафиксировать свою победу.
Пример из сегодняшнего: скачать книгу с "бесплатного сайта". После клика по ссылке с названием книги: - Этап "поиск и подготовка файла" со спиннером. Через несколько десятков секунд - появляется кнопка "Далее" и выбор формата скачиваемой книги (PDF, Fb2).
- Этап "проверка антивирусом" ещё на несколько десятков секунд и снова кнопка "Далее". По нажатию появляется ссылка на скачивание, где (сюрприз) запрашивают донат за скачивание книги.
То же самое можно было сделать и без лишних телодвижений в виде подготовки файла, формат которого пока неизвестен
Бесит, когда на сайтах и в мобильных приложениях, продающих те или иные индивидуальные услуги (программа тренировок, курсы английского, советы детского психолога) - намеренно долго "генерируют" требуемый контент для покупки.
Современные технологии позволяют создать и выгрузить файл с советами/программами/настройками за доли секунды. ОК, если большая нагрузка на сайт - сделайте набор пресетов (в заполняемых анкетах обычно 5-7 вопросов с 2-3 вариантами ответов).
Нет же, минуту-две крутятся надписи "расчитывается программа, проверяются возможные варианты, проверка антивируса, оптимизация файла". Маркетологи серьёзно считают, что без подобной ИБД я не заплачу доллар за индивидуальный курс?
У меня домашний провайдер (в Узбекистане) купил пул адресов из Крыма. Теперь когда особо сильно не повезёт - блокируются типичные опции (например, оплата Visa покупок с алиэкспресса). Приходится переключаться с вайфая на мобильный интернет, оплачивать заказ и возвращаться обратно на вайфай
Есть забавная статистика из бурной молодости, когда мы выезжали в горы испить свежего алкоголя у костра под звуки гитары.
Если в группе туристов-матрасников был человек, посещающий "клуб дебатов", в течение маёвки он с вероятностью близкой к 100% получал по морде. Продолжение было стандартным - дебатёр шёл за агрессором и нудел "ты применил силу, значит твои аргументы закончились, а я прав, так что послушай..." после чего огребал сильнее. Особо тупые понимали, что пора прекратить дебаты на четвёртой-пятой итерации, остальные останавливались раньше.
Возможно, дебаты полезны. Возможно, дебаты интересны. Возможно, дебаты развивают софт-скиллз. Но в нашей среде молодых оболтусов они имели скорее негативную репутацию.
Вопрос в том - какие данные "скармливаются" модели? CV может содержать кучу дополнительной информации, которые при неправильной настройке ИИ становятся более важным фактором, чем профессиональные качества: семейное положение, колледж, длительность работы в предыдущих местах. Теоретически, модель даже может заметить, что юзеры с почтой вида michael_smith@gmail.com являются менее производительными (или наоборот), чем юзеры с почтой вида ann_smith@gmail.com.
Тогда модель научится определять расу и пол из других источников данных. Например, по имени (во "фрикономике" описывалась разница между самыми популярными именами афро- и евро-американцев", разница между самыми популярными именами, которые дают детям слабообразованные и высокообразованные родители), по факту наличия "отпуска по уходу за ребёнком" или по иным признакам.
Добавлю парочку из практики: 1. Не ведите контроль версий документации и не указывайте в файле с описанием - текущей версии и даты. Пусть пользователь сам разбирается, какой из 3-5 документов актуальный. Если ему лень это делать, значит и документация не поможет. 2. Называйте файл со справкой "Документ Microsoft Word.docx", "File.docx", в крайнем случае - "Справка.docx". Пользователь должен помучаться при поиске файла в сохранённых или в истории просмотра. Так он будет более трепетно относиться к результатам нашего труда.
В таком случае можно переходить к пункту 2: создавать форму и ставить нормативы, в течение какого времени DevOps должен вернуться с результатом: инстанс поднят, инстанс не поднят по такой-то причине и дальнейшие шаги..., в заявке не понятны пункты...
Лезть программистам "в кухню Devops-ов", не зная как там всё распланировано и настроено (читай отправлять конфиг через чат-бот) - верный способ поссориться с коллегами.
Тоже подумалось об этом. 1. В идеале всё решается пивной посиделкой с участием девопсов и разработчиков, после чего в представителях другого отдела перестаёшь видеть гоблинов и лентяев и выстраивается вполне себе нормальный неофициальный канал связи. 2. Если первый пункт не получается или по каким-то пунктам неприемлем, формализуется процесс - разрабатывается форма заявки, в которой описываются все необходимые поля, а также время реакции DevOps-ов. Сформированная заявка отправляется любым каналом связи. 3. Если и это не решает проблем, ставится и настраивается обычная тикетная система.
Посмотрел на парковку БЦ, в котором работаю. Решение открывать или не открывать шлагбаум, выдаётся охранником. При этом, их в будочке сидит двое, ибо вдруг первому потребуется выйти "по своим делам". Умножаем на количество смен (40 часов в неделю), добавляем одного запасного (на случай увольнений, больничных, отпусков). И примерно понимаем, какое количество рабочих рук может быть заменено одной умной системой "распознавания номеров".
Куда-то пропал целый пласт игр, где ты борешься с машиной исключительно ради раздевания привлекательной красотки на экране: Sexonix, Стрип-покер, Стрип-шашки. Скорее всего, это связано с высокой доступностью сайтов вида Онлифанс, что автоматически делает цель игры неинтересной
Вспоминал, кого же мне напоминает Миша.... Понял, что главного героя рассказа "Корпоративная шизофрения", опубликованного на Хабре. Этот рассказ неплохо раскрывает роль "человека-г.на" с другой стороны.
Starcraft 1998 года выпуска. И 16 патчей, изменяющих баланс и/или исправляющих неочевидные ошибки вроде "подвези базу землян вплотную к кристаллам для ускорения сбора"
Когорта авторов фразы "А давайте изобретём свой велосипед" довольно хорошо коррелирует с "теоретиками", которые рассматривают критику в адрес своей идеи как "жирную двойку" за домашнее задание. Причём, двойку необоснованную, ибо в ВУЗах они получали за такие же гениальные идеи сплошные пятёрки. Если у автора идеи ещё и синдром Даннинга-Крюгера, очень легко прослыть ретроградом, который рубит крылья юным дарованиям. А после 2-3 честных ответов на вопрос "что вы думаете о моей идее?" - ещё и жутко токсичным. Но, возможно это только мне так не везёт.
Это проявлялось стабильно со всеми "дебатёрами". Предполагаю две причины:
- Сообщество посетителей дебатов сильно коррелируют с сообществом желающих спорить.
- На дебатах учат, что нужно добиться подтверждения правильности своей версии от оппонента и зафиксировать свою победу.
Вполне возможно, что так и есть.
Пример из сегодняшнего: скачать книгу с "бесплатного сайта". После клика по ссылке с названием книги:
- Этап "поиск и подготовка файла" со спиннером. Через несколько десятков секунд - появляется кнопка "Далее" и выбор формата скачиваемой книги (PDF, Fb2).
- Этап "проверка антивирусом" ещё на несколько десятков секунд и снова кнопка "Далее". По нажатию появляется ссылка на скачивание, где (сюрприз) запрашивают донат за скачивание книги.
То же самое можно было сделать и без лишних телодвижений в виде подготовки файла, формат которого пока неизвестен
Бесит, когда на сайтах и в мобильных приложениях, продающих те или иные индивидуальные услуги (программа тренировок, курсы английского, советы детского психолога) - намеренно долго "генерируют" требуемый контент для покупки.
Современные технологии позволяют создать и выгрузить файл с советами/программами/настройками за доли секунды. ОК, если большая нагрузка на сайт - сделайте набор пресетов (в заполняемых анкетах обычно 5-7 вопросов с 2-3 вариантами ответов).
Нет же, минуту-две крутятся надписи "расчитывается программа, проверяются возможные варианты, проверка антивируса, оптимизация файла". Маркетологи серьёзно считают, что без подобной ИБД я не заплачу доллар за индивидуальный курс?
У меня домашний провайдер (в Узбекистане) купил пул адресов из Крыма. Теперь когда особо сильно не повезёт - блокируются типичные опции (например, оплата Visa покупок с алиэкспресса). Приходится переключаться с вайфая на мобильный интернет, оплачивать заказ и возвращаться обратно на вайфай
Есть забавная статистика из бурной молодости, когда мы выезжали в горы испить свежего алкоголя у костра под звуки гитары.
Если в группе туристов-матрасников был человек, посещающий "клуб дебатов", в течение маёвки он с вероятностью близкой к 100% получал по морде. Продолжение было стандартным - дебатёр шёл за агрессором и нудел "ты применил силу, значит твои аргументы закончились, а я прав, так что послушай..." после чего огребал сильнее. Особо тупые понимали, что пора прекратить дебаты на четвёртой-пятой итерации, остальные останавливались раньше.
Возможно, дебаты полезны. Возможно, дебаты интересны. Возможно, дебаты развивают софт-скиллз. Но в нашей среде молодых оболтусов они имели скорее негативную репутацию.
у меня было чуть получше - 33600, но номер на блокираторе. И сосед приходил спрашивать, почему он никуда дозвониться не может
Вопрос в том - какие данные "скармливаются" модели? CV может содержать кучу дополнительной информации, которые при неправильной настройке ИИ становятся более важным фактором, чем профессиональные качества: семейное положение, колледж, длительность работы в предыдущих местах.
Теоретически, модель даже может заметить, что юзеры с почтой вида michael_smith@gmail.com являются менее производительными (или наоборот), чем юзеры с почтой вида ann_smith@gmail.com.
Тогда модель научится определять расу и пол из других источников данных. Например, по имени (во "фрикономике" описывалась разница между самыми популярными именами афро- и евро-американцев", разница между самыми популярными именами, которые дают детям слабообразованные и высокообразованные родители), по факту наличия "отпуска по уходу за ребёнком" или по иным признакам.
Добавлю парочку из практики:
1. Не ведите контроль версий документации и не указывайте в файле с описанием - текущей версии и даты. Пусть пользователь сам разбирается, какой из 3-5 документов актуальный. Если ему лень это делать, значит и документация не поможет.
2. Называйте файл со справкой "Документ Microsoft Word.docx", "File.docx", в крайнем случае - "Справка.docx". Пользователь должен помучаться при поиске файла в сохранённых или в истории просмотра. Так он будет более трепетно относиться к результатам нашего труда.
В таком случае можно переходить к пункту 2: создавать форму и ставить нормативы, в течение какого времени DevOps должен вернуться с результатом: инстанс поднят, инстанс не поднят по такой-то причине и дальнейшие шаги..., в заявке не понятны пункты...
Лезть программистам "в кухню Devops-ов", не зная как там всё распланировано и настроено (читай отправлять конфиг через чат-бот) - верный способ поссориться с коллегами.
Тоже подумалось об этом.
1. В идеале всё решается пивной посиделкой с участием девопсов и разработчиков, после чего в представителях другого отдела перестаёшь видеть гоблинов и лентяев и выстраивается вполне себе нормальный неофициальный канал связи.
2. Если первый пункт не получается или по каким-то пунктам неприемлем, формализуется процесс - разрабатывается форма заявки, в которой описываются все необходимые поля, а также время реакции DevOps-ов. Сформированная заявка отправляется любым каналом связи.
3. Если и это не решает проблем, ставится и настраивается обычная тикетная система.
Публикую прогноз погоды на ближайшие полтора месяца, для понимания локального масштаба проблемы "зимних дорог".
Посмотрел на парковку БЦ, в котором работаю.
Решение открывать или не открывать шлагбаум, выдаётся охранником. При этом, их в будочке сидит двое, ибо вдруг первому потребуется выйти "по своим делам". Умножаем на количество смен (40 часов в неделю), добавляем одного запасного (на случай увольнений, больничных, отпусков). И примерно понимаем, какое количество рабочих рук может быть заменено одной умной системой "распознавания номеров".
.
Подскажите, а живы ли игры, когда управляешь командой юнитов с разными характеристиками? Типа Lost Vikings.
Куда-то пропал целый пласт игр, где ты борешься с машиной исключительно ради раздевания привлекательной красотки на экране: Sexonix, Стрип-покер, Стрип-шашки.
Скорее всего, это связано с высокой доступностью сайтов вида Онлифанс, что автоматически делает цель игры неинтересной
Два не угадал
Вспоминал, кого же мне напоминает Миша.... Понял, что главного героя рассказа "Корпоративная шизофрения", опубликованного на Хабре. Этот рассказ неплохо раскрывает роль "человека-г.на" с другой стороны.
Starcraft 1998 года выпуска. И 16 патчей, изменяющих баланс и/или исправляющих неочевидные ошибки вроде "подвези базу землян вплотную к кристаллам для ускорения сбора"
Когорта авторов фразы "А давайте изобретём свой велосипед" довольно хорошо коррелирует с "теоретиками", которые рассматривают критику в адрес своей идеи как "жирную двойку" за домашнее задание. Причём, двойку необоснованную, ибо в ВУЗах они получали за такие же гениальные идеи сплошные пятёрки.
Если у автора идеи ещё и синдром Даннинга-Крюгера, очень легко прослыть ретроградом, который рубит крылья юным дарованиям. А после 2-3 честных ответов на вопрос "что вы думаете о моей идее?" - ещё и жутко токсичным.
Но, возможно это только мне так не везёт.