Нет, не выходит.
Связанные объекты свой размер не меняют.
То есть ни вы, ни эталонный метр в Париже (т.к ваши молекулы и атомы связаны электромагнитными силами), ни расстояние от Земли до Солнца (которые связаны между собой гравитацией) никак не меняются от расширения пространства-времени.
Некорректное сравнение.
Вот представьте, что вы — фермер. У вас есть лошадь. Это — ваша лошадь, вы за нее денег заплатили. И вам, как фермеру, она критически важна для бизнеса. Землю вспахать, на ярмарку съездить.
А потом в одно прекрасное утро просыпаетесь — а к вам в конюшню пробрался автопроизводитель и бесплатно приволок мини-трактор. А вашу, подчеркиваю, _вашу_ любимую лошадь зарезал.
При этом вы не просили ни трактор, ни более быструю лошадь. Вы вообще ничего не просили, вас все устраивает. Вам на рассвете нужно молоко в ближайший магазин везти, а лошадь — мертвая. И нужно еще с трактором разбираться.
Тот неловкий момент, когда один отзыв убедительно перевешивает 90 рекламных упоминаний об AdvoCam.
Спасибо, вы изменили мой выбор. Куплю что-нибудь другое.
Возможно, пост написан с учетом специфики Америки, но в РФ по многим пунктам наблюдаем прямо противоположное:
1. HR очень, очень не любят, когда не получают вменяемого ответа на вопрос о зарплате. Если вы — не уникальный специалист, за головой которого охотятся серьезные компании — вы потеряете большинство предложений на этапе беседы с HR. Ну просто потому, что у них процесс такой, допускать до дальнейшего собеседования только тех, кто вписывается в вилку. Не хотят они сначала тратить время, а потом вдруг обнаружить, что договориться не получится.
2. Категорически нельзя писать желаемую зарплату по email.
Во-первых, написанное форварднут начальству, и зафиксированную в письме зарплату труднее будет скорректировать.
Во-вторых, вы не получите обратной связи о том, насколько ваше желание соотносится с действительностью. Я, когда называю зарплату, даже по телефону слышу, насколько названная сумма считается адекватной. В письме вы этой информации не получите.
А если внезапно окажется, что " у Джона не было полномочий предлагать такие деньги" — то может ну его, работать в компании, где с порога обманывают?
3. Большинство компаний в РФ ищут сотрудника, когда он нужен еще вчера. Мое впечатление по нескольким недавним собеседованиям — стараются найти максимально быстро, ищут «до первого совпадения». И мало кто захочет неделями вести тягомотные торги.
4. Названную в первой беседе сумму можно скорректировать на финальном собеседовании. Почти наверняка «биг босс» спросит о зарплате — и можно озвучить другую цену. Если не спросит (что вряд ли) — самому перевести разговор на эту тему.
Апелляции в стиле «На первой встрече вы говорили Маше, что хотите Х» — несостоятельны. Можно парировать так: «Маша спрашивала о моей текущей/минимально допустимой зарплате. Она действительно такая, как я сказал. Но я нацелен на долгое и плодотворное сотрудничество, поэтому озвучиваю ту сумму, которую считаю комфортной.». И вот тогда, на последнем интервью, с лицом, принимающем решение, можно поторговаться.
С точки зрения внешнего наблюдателя — да, падающее тело будет замедлятся и сплющиваться, пока красное смещение не станет формально бесконечным.
Но с точки зрения падающего, в его системе отсчета, с его временем, момент пересечения горизонта может пройти незамеченным.
Так описано в Вики в разделе «Падение в астрофизическую чёрную дыру»
Так описано в вышеупомянутой Битве при черной дыре
Вот поэтому я и не понимаю причин, по которым падающий в ЧД наблюдатель будет считать, что расстояние от него до внешних объектов — бесконечно. Да, внешние объекты — недостижимы, но это не значит что они на бесконечности.
В конце концов, на границе видимой Вселенной находятся области, удаляющиеся от нас со скоростью, больше скорости света. Сейчас мы видим их прошлое, и в будущем потеряем способность их видеть. Но расстояние-то до них вполне конечно, хотя они для нас недостижимы.
Поясните, почему вы считаете, что провалившееся за горизонт тело будет бесконечно далеко от горизонта и всего, что снаружи?
Я так понимаю, что в момент пересечения горизонта скорость падающего тела станет световой — это в системе отсчета, которая осталась снаружи. И это значит, что даже с бесконечным запасом топлива нельзя выбраться из черной дыры, т.к. для этого надо разогнаться до сверхсветовой скорости. Это понятно. Но расстояния останутся конечными.
В неинерциальной системе отчета, связанной с падающим телом, горизонт событий не будет чем-то сильно заментным. Как падали с ускорением- так и продолжаем падать. Как видели свет звезд (с красным смещением) — так и продолжаем видеть. Расстояния, опять-таки, останутся конечными.
Исхожу из сведений, описанных в книге Битва при черной дыре
Интересно, то что медь отлично проводит электрический ток, смущает только меня одного?
На нижней фотографии одна неудачно выпавшая монетка принесет много радости и счастья.
Как все сложно-то.
Неужели нет механизмов, защищающих потребителя в Штатах и других странах?
Я конечно смотрю со своей колокольни, но если бы столкнулся с подобным (нахожусь в РФ), то сделал бы следующее:
1) написал жалобу на сайте ФАС о нарушении закона о рекламе.
2) написал жалобу на сайте прокуратуры о мошенничестве.
3) перестал платить. Технически самое простое — перевыпустить карточку (пользуюсь услугами банков, где это либо бесплатно либо очень дешево, к тому же в сети плачу только дополнительными карточками которых не жалко)
4) купил поп-корн.
Хороший вариант развития событий — ФАС и прокуратура наедут на недобросовестную компанию.
Но я готов и к плохому варианту, а именно: ФАС и прокуратура проигнорировали жалобы, и ничего не случилось.
Требовать с меня денег за продление подписки бесполезно. Я буду ссылаться на статью 32 Закона о защите прав потребителя, которая гласит
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Кроме того, если компания после невозможности списать средства заблокирует доступ к своему сервису — т.е. фактически перестанет оказывать услуги, то и основания получить плату по Статье 781 ГК РФ также исчезнет.
Вообще великолепно!
Но предположим, в компании сидят принципиальные люди, которые подадут на меня в суд.
Тогда мне потребуется очень большая пачка поп-корна, т.к. в самом плохом для меня случае компания потратит много-много сотен, если не тысяч долларов на суд, а выиграет $6.93. Дополнительные издержки на меня, как на проигравшую сторону, по закону повесить нельзя, ибо я — потребитель. А в хорошем для меня случае компания проиграет суд, понесет колоссальные издержки да еще заплатит штраф за недобросовестную рекламу.
Вот мне кажется странным, что потребитель не может быть так же защищен в других странах.
Вообще-то квантовая механика это запрещает, т.е. два идентичных мозга вы никак не получите.
Другое дело, что теория разрешает копировать с разрушением оригинала. Для стороннего наблюдателя разницы может и не будет, но для вас — гарантированная смерть
Я вас понимаю, получить «нет» может быть так неприятно, что лучше не спрашивать. Тем более что большинство работодателей крайне негативно (хотя и с внешней улыбочкой) воспринимают любые подобные переговоры. Еще бы, вы своей просьбой создали проблему.
Однако, я бы не стал относится к просьбе зарплаты так серьезно. Это же не просьба руки девушки, где «нет» может означать конец отношений.
Просьба дать денег — только бизнес, ничего личного. Даже если отказали — вы мало что теряете. Ваше начальство постоянно кому-то отказывает, не вы первый — не вы последний. А если начальство адекватно, и вы действительно приносите фирме пользу — то даже неуспешное завершение переговоров увеличивает вероятность повышения в будущем
Скажите, вы примеры ТЗ выдумали, или это реальные документы?
Мне еще ни разу не приходилось сталкиваться, чтобы в ТЗ были пункты «создать поле в базе», обычно ТЗ содержит бизнес-требования, а в каких полях все там будет храниться — остается «под капотом».
Ну да ладно, предположим, заказчик действительно хочет получить поле «возраст ребенка» и ничего не хочет слушать. Не вопрос, добавляю поле «дата рождения», делаю ему вычисляемое поле «возраст», и все счастливы.
Понятно, что наличие такого ТЗ — это «тревожный звоночек», но никак не критерий того, чтобы сходу отказываться.
Вы слишком много внимание уделяете наивности и неумению заказчика составлять ТЗ.
Если заказчик не умеет писать ТЗ — это не значит, что заказчик плохой. Это значит, что его придется писать вам.
Да, составление ТЗ — это тоже работа, и многие заказчики этого не понимают/не хотят понимать (читай — оплачивать).
Но тут уж вы сами решаете, каким путем идти: убедить заказчика включить составление ТЗ как отдельный оплачиваемый пункт договора, заранее закладывать стоимость ТЗ в стоимость разработки или какой-либо другой вариант.
Если не-айтишный да еще внешний менеджер будет сам набирать команду — это отличный способ абортировать любой проект.
Поэтому рассматривается только случай, когда менеджера приставляют к более-менее готовой команде, не так ли?
Айтишникам (в силу специфики) крайне важно, чтобы менеджер был уважаемым опытным экспертом. Они гораздо более чувствительны (кто-то даже может сказать — разбалованы) и не станут в полную силу работать под человеком, которого не уважают. Некоторые из них вообще предпочтут уволиться.
И вот как пришедшему снаружи менеджеру не-айтишнику завоевать уважение? Даже если каким-то чудом он не будет путать UML и XML, отсутсвие знаний предметной области вызовут у спецов лишь раздражение. И чем круче спец — тем больше его раздражение незнайкой, которого посадили на его голову.
Т.е. неформальные лидеры внутри команды, на которых, по идее, должен опираться менеджер, как раз-таки сходу будут отторгать технически неграмотного начальника.
Я даже представить не могу, насколько феноменальные должны быть у такого менеджера Soft Skills, чтобы привлечь на свою сторону крутых технарей и возглавить команду.
Лично я вожу саперную лопатку (для использования по прямому назначению, не подумайте чего). Никогда не собирался применять лопатку в качестве оружия, но все же интересно будут ли юридически последствия использования лопатки для самообороны отличатся от последствий использования биты?
Совершенно верно подмечено, что рассылать нужно только в том случае, если можете сообщить что-то ценное.
Проблема в другом: понятие ценного у автора и у адресата рассылки — разное.
Подавляющее большинство рассылок, которые я видел, неприкрыто преследовали бизнес-цели авторов, слабо ориентируясь на цели адресата.
Проблема с такими рассылками не в том, насколько часто или редко приходят письма, проблема в том, что они вообще приходят.
Связанные объекты свой размер не меняют.
То есть ни вы, ни эталонный метр в Париже (т.к ваши молекулы и атомы связаны электромагнитными силами), ни расстояние от Земли до Солнца (которые связаны между собой гравитацией) никак не меняются от расширения пространства-времени.
А вот расстояние от нас до любого квазара растет.
Вот представьте, что вы — фермер. У вас есть лошадь. Это — ваша лошадь, вы за нее денег заплатили. И вам, как фермеру, она критически важна для бизнеса. Землю вспахать, на ярмарку съездить.
А потом в одно прекрасное утро просыпаетесь — а к вам в конюшню пробрался автопроизводитель и бесплатно приволок мини-трактор. А вашу, подчеркиваю, _вашу_ любимую лошадь зарезал.
При этом вы не просили ни трактор, ни более быструю лошадь. Вы вообще ничего не просили, вас все устраивает. Вам на рассвете нужно молоко в ближайший магазин везти, а лошадь — мертвая. И нужно еще с трактором разбираться.
Спасибо, вы изменили мой выбор. Куплю что-нибудь другое.
1. HR очень, очень не любят, когда не получают вменяемого ответа на вопрос о зарплате. Если вы — не уникальный специалист, за головой которого охотятся серьезные компании — вы потеряете большинство предложений на этапе беседы с HR. Ну просто потому, что у них процесс такой, допускать до дальнейшего собеседования только тех, кто вписывается в вилку. Не хотят они сначала тратить время, а потом вдруг обнаружить, что договориться не получится.
2. Категорически нельзя писать желаемую зарплату по email.
Во-первых, написанное форварднут начальству, и зафиксированную в письме зарплату труднее будет скорректировать.
Во-вторых, вы не получите обратной связи о том, насколько ваше желание соотносится с действительностью. Я, когда называю зарплату, даже по телефону слышу, насколько названная сумма считается адекватной. В письме вы этой информации не получите.
А если внезапно окажется, что " у Джона не было полномочий предлагать такие деньги" — то может ну его, работать в компании, где с порога обманывают?
3. Большинство компаний в РФ ищут сотрудника, когда он нужен еще вчера. Мое впечатление по нескольким недавним собеседованиям — стараются найти максимально быстро, ищут «до первого совпадения». И мало кто захочет неделями вести тягомотные торги.
4. Названную в первой беседе сумму можно скорректировать на финальном собеседовании. Почти наверняка «биг босс» спросит о зарплате — и можно озвучить другую цену. Если не спросит (что вряд ли) — самому перевести разговор на эту тему.
Апелляции в стиле «На первой встрече вы говорили Маше, что хотите Х» — несостоятельны. Можно парировать так: «Маша спрашивала о моей текущей/минимально допустимой зарплате. Она действительно такая, как я сказал. Но я нацелен на долгое и плодотворное сотрудничество, поэтому озвучиваю ту сумму, которую считаю комфортной.». И вот тогда, на последнем интервью, с лицом, принимающем решение, можно поторговаться.
Но с точки зрения падающего, в его системе отсчета, с его временем, момент пересечения горизонта может пройти незамеченным.
Так описано в Вики в разделе «Падение в астрофизическую чёрную дыру»
Так описано в вышеупомянутой Битве при черной дыре
Вот поэтому я и не понимаю причин, по которым падающий в ЧД наблюдатель будет считать, что расстояние от него до внешних объектов — бесконечно. Да, внешние объекты — недостижимы, но это не значит что они на бесконечности.
В конце концов, на границе видимой Вселенной находятся области, удаляющиеся от нас со скоростью, больше скорости света. Сейчас мы видим их прошлое, и в будущем потеряем способность их видеть. Но расстояние-то до них вполне конечно, хотя они для нас недостижимы.
Я так понимаю, что в момент пересечения горизонта скорость падающего тела станет световой — это в системе отсчета, которая осталась снаружи. И это значит, что даже с бесконечным запасом топлива нельзя выбраться из черной дыры, т.к. для этого надо разогнаться до сверхсветовой скорости. Это понятно. Но расстояния останутся конечными.
В неинерциальной системе отчета, связанной с падающим телом, горизонт событий не будет чем-то сильно заментным. Как падали с ускорением- так и продолжаем падать. Как видели свет звезд (с красным смещением) — так и продолжаем видеть. Расстояния, опять-таки, останутся конечными.
Исхожу из сведений, описанных в книге Битва при черной дыре
На нижней фотографии одна неудачно выпавшая монетка принесет много радости и счастья.
Неужели нет механизмов, защищающих потребителя в Штатах и других странах?
Я конечно смотрю со своей колокольни, но если бы столкнулся с подобным (нахожусь в РФ), то сделал бы следующее:
1) написал жалобу на сайте ФАС о нарушении закона о рекламе.
2) написал жалобу на сайте прокуратуры о мошенничестве.
3) перестал платить. Технически самое простое — перевыпустить карточку (пользуюсь услугами банков, где это либо бесплатно либо очень дешево, к тому же в сети плачу только дополнительными карточками которых не жалко)
4) купил поп-корн.
Хороший вариант развития событий — ФАС и прокуратура наедут на недобросовестную компанию.
Но я готов и к плохому варианту, а именно: ФАС и прокуратура проигнорировали жалобы, и ничего не случилось.
Требовать с меня денег за продление подписки бесполезно. Я буду ссылаться на статью 32 Закона о защите прав потребителя, которая гласит
Кроме того, если компания после невозможности списать средства заблокирует доступ к своему сервису — т.е. фактически перестанет оказывать услуги, то и основания получить плату по Статье 781 ГК РФ также исчезнет.
Вообще великолепно!
Но предположим, в компании сидят принципиальные люди, которые подадут на меня в суд.
Тогда мне потребуется очень большая пачка поп-корна, т.к. в самом плохом для меня случае компания потратит много-много сотен, если не тысяч долларов на суд, а выиграет $6.93. Дополнительные издержки на меня, как на проигравшую сторону, по закону повесить нельзя, ибо я — потребитель. А в хорошем для меня случае компания проиграет суд, понесет колоссальные издержки да еще заплатит штраф за недобросовестную рекламу.
Вот мне кажется странным, что потребитель не может быть так же защищен в других странах.
Другое дело, что теория разрешает копировать с разрушением оригинала. Для стороннего наблюдателя разницы может и не будет, но для вас — гарантированная смерть
Пшик — и все, в отличие от нервно-паралитического фумигатора.
3. УЖЕ проверяют, что из сделанного бекапа можно восстановиться.
Но в реальных боевых условиях, когда будут задействованы средства радиоэлектронной борьбы, хм…
Однако, я бы не стал относится к просьбе зарплаты так серьезно. Это же не просьба руки девушки, где «нет» может означать конец отношений.
Просьба дать денег — только бизнес, ничего личного. Даже если отказали — вы мало что теряете. Ваше начальство постоянно кому-то отказывает, не вы первый — не вы последний. А если начальство адекватно, и вы действительно приносите фирме пользу — то даже неуспешное завершение переговоров увеличивает вероятность повышения в будущем
Мне еще ни разу не приходилось сталкиваться, чтобы в ТЗ были пункты «создать поле в базе», обычно ТЗ содержит бизнес-требования, а в каких полях все там будет храниться — остается «под капотом».
Ну да ладно, предположим, заказчик действительно хочет получить поле «возраст ребенка» и ничего не хочет слушать. Не вопрос, добавляю поле «дата рождения», делаю ему вычисляемое поле «возраст», и все счастливы.
Понятно, что наличие такого ТЗ — это «тревожный звоночек», но никак не критерий того, чтобы сходу отказываться.
Если заказчик не умеет писать ТЗ — это не значит, что заказчик плохой. Это значит, что его придется писать вам.
Да, составление ТЗ — это тоже работа, и многие заказчики этого не понимают/не хотят понимать (читай — оплачивать).
Но тут уж вы сами решаете, каким путем идти: убедить заказчика включить составление ТЗ как отдельный оплачиваемый пункт договора, заранее закладывать стоимость ТЗ в стоимость разработки или какой-либо другой вариант.
Поэтому рассматривается только случай, когда менеджера приставляют к более-менее готовой команде, не так ли?
Айтишникам (в силу специфики) крайне важно, чтобы менеджер был уважаемым опытным экспертом. Они гораздо более чувствительны (кто-то даже может сказать — разбалованы) и не станут в полную силу работать под человеком, которого не уважают. Некоторые из них вообще предпочтут уволиться.
И вот как пришедшему снаружи менеджеру не-айтишнику завоевать уважение? Даже если каким-то чудом он не будет путать UML и XML, отсутсвие знаний предметной области вызовут у спецов лишь раздражение. И чем круче спец — тем больше его раздражение незнайкой, которого посадили на его голову.
Т.е. неформальные лидеры внутри команды, на которых, по идее, должен опираться менеджер, как раз-таки сходу будут отторгать технически неграмотного начальника.
Я даже представить не могу, насколько феноменальные должны быть у такого менеджера Soft Skills, чтобы привлечь на свою сторону крутых технарей и возглавить команду.
Проблема в другом: понятие ценного у автора и у адресата рассылки — разное.
Подавляющее большинство рассылок, которые я видел, неприкрыто преследовали бизнес-цели авторов, слабо ориентируясь на цели адресата.
Проблема с такими рассылками не в том, насколько часто или редко приходят письма, проблема в том, что они вообще приходят.