Обновить
38
Георгий Оганисян@Grox

Full Stack Web Developer

25
Подписчики
Отправить сообщение
Тогда стоит хотя бы указать примерный %. Стоит ли вообще думать о таких апроксимациях, или это экономия на спичках?
В статье не хватает выводов с ответом на ваши же вопросы «во сколько раз это быстрее, и стоит ли того потеря 1/32 точности.»
В этом и смысл зловещего звучания, о котором написал ximik33rus.
Потому что если отменят не последний раз, значит сначала введут снова. А если вводят в связи с началом мировой, то значит будет третья мировая.
Если прошлые разы были с началом мировых войн…
Возьмем для примера PHP, хотя описанное справедливо и для 99% остальных языков и технологий. Допустим, мы хотим позволить пользователю загружать картинки на сайт, для этого делаем формочку с полем типа file и…
Так работает браузер и HTML, а серверные языки тут не при чём. Реализовать загрузку на файла с прогрессбаром можно уже очень много лет разными способами.

Всё, что вы описали далее, это обычное поведение. Его можно изменить. Например есть такие модули, как nginx-upload-module. И вообще, это скорее относится к протоколу HTTP, чем к языкам, которые его обслуживают.
Прикольная реализация. Давно просилось нечто подобное. Молодцы.
Если вы возьмёте кинематику H-Bot, то всё станет проще и будет меньше в высоту.

P.S. Если вы рассматривали H-Bot и отказались, напишите, почему?
На одноразовом варианте не ставятся рули и ноги, так что ракета дешевле, чем многоразовый вариант.
Так это один из примеров доработанного функционала. Сколько их ещё? Я думаю, что вы можете найти ответы в списках изменений по версиям.
В WinXP возможно, но не на Athlon XP, в прошлых версиях они добавили обязательных инструкций процессора, которых нет у Атлонов. Может быть в Скайп 8 всё переделали и оно заработало?
В Word 2010 появилась возможность форматировать и отпечатеть документ в виде книги. Ранее это делалось с плагинами. В одной из компаний это был частый случай использования.
Так вопросы дизайна и решаются дополнительными библиотеками шаблонов. Bootstrap или целые модули админок. Но да, они часто тащат jquery. Но его можно не использовать.
Главное на этапе тестов это возможность заменить спецтягач на обычный тягач.
На текущем этапе, укорачивать тягачь или прятать его под прицеп нет необходимости. Это добавляет сложностей, но ничего не даёт в замен. Даже хуже, потому что системы управления должны научиться работать с классическим видом тягача.
1. Используется стандартное крепление, чтобы можно было легко заменять прицеп. С обычным расположением осей.
2. Потому что красиво и выделяется.

Вопрос аэродинамики это вообще первое, что приходит в голову.
А на счёт Pentium4 — у них получилась малоэффективная архитектура, потому Intel были вынуждены поднимать частоту процессора.
Наоборот. Они решили сделать высокие частоты засчёт эффективности. Потому что частоты хорошо продавались их маркетологами.
2-3 облака различных компаний в разных регионах мира и шифрование. Регистрация на разные аккаунты. И будет довольно надёжно и передача третьим лицам не страшна.
Бизнес ставит задачи и требования по выполнению. Не программисты. Они, как и раньше, могут запустить человека на Луну уместившись в килобайты.
Большинство успешных людей, которых мы видим и слышим, не склонны к самоанализу.
Пруфы будут? А то статья уже начинается так, что критическое мышление негодует.
Вы хотите сказать, что главной мотивацией повесить серьгу в нос или поставить тоннели является повышение удобства?
Потому что кому-то это удобно. Чип не будет мешать и теряться. Удобство — один из главных двигателей прогресса и оно хорошо продаётся.
Ткани под капсулой тоже будут амортизировать. Если нагрузка будет с настолько большим ускорением, что капсула не успеет сместиться и/или самортизировать, то эффект будет тот же, что я описал.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность