Маркс он вообще был достаточно либерален по отношению ко всем социалистам, когда определял труЪ-коммунизм, и очень неконкретно писал про процесс революции и про то, что будет после; в частности, много писал про эксплуатацию человека человеком, но не помню, чтобы про эксплуатацию человека государством. Однозначное табу только капитал и частная собственность на средства производства. И помимо частной собственности выделяется еще личная - полученная без эксплуатации и используемая не в целях получения прибыли.
Научный социализм он такой, тут играем, тут не играем..
О чем и говорю. В Российской империи/СССР, Китае и Латинской Америке пытались конкретизировать марксизм применительно к местным условиям (ну и чтобы революционеров не обидеть, куда без этого), а потом ругали друг друга, что подход противоречит неконкретному идеалистичному марксизму и подходам в других странах. Чем-то это мне Двоепапство напоминает.
Удивительно... СССР развивает социалку - "потому что нужно больше солдат", любая другая страна развивает социалку - "ведет грамотную демографическую политику и заботится о гражданах".
Помимо того, что рыночный социализм описан, я не нашел у Маркса отчуждение у рабочего права на свободу договора, т.е. рабочая сила как товар остается в том числе после ликвидации частной собственности. При этом даже в "первой фазе коммунизма" по Марксу (см. критика Готской программы) предполагается, что трудящиеся могут обмениваться тем, что они получили из фондов потребления (это следует из принципа неотчуждения от результатов труда), так что и меновая стоимость никуда не девается.
Если вы читали Маркса, то плановая экономика не связана с социализмом. Он критиковал рынок, причем в первую очередь современную ему экономическую мысль, а не рынок как явление, предлагал его (идеалистически) регулировать с целью повышения социальной справедливости. Госкапитализм и плановая экономика - это вообще сильно позже "Капитала" и у других авторов. Вообще не очень понимаю спор с хрущевских времен, что китайский и латиноамериканский социализмы неправильные, поскольку противоречат марксизму. Ленинизм тоже противоречит марксизму, что в общем-то не отрицается, но к нему претензий нет)
Хотя действия РКН и законодательных органов РФ по регуляции Интернета я воспринимаю... мнэ... чрезмерными и непоследовательными, какой-то контроль я считаю необходимым. С моего низенького юридического дивана, законность оказания услуг через Интернет надо рассматривать по месту нахождения клиента, а не по регистрации поставщика, чтобы было более явное подтверждение, что поставщик услуг готов соблюдать законы на такой-то территории, в идеале - еще и представительство открыть для оперативного разрешения споров. Правда, тогда примерно все всех будут блочить по GeoIP, потому как тут на одних юристах разоришься, и Чебурнеты сформируются повсеместно.
А вы как я - если статья очевидно "дискуссионная", идите сразу в комментарии. 99%, что всё интересное в статье продублируют в первых 10 комментариях, а вам не нужно загаживать голову чье-то шизофазией.
Кстати, я попробовал поразбираться с НС применительно к моей предметной области (эмеддед), и все дядьки пишут "НС штука интересная, полезная для оптимизации конкретного устройства, но всегда должен быть жесткий алгоритм, относительно которого проверяется НС. Если НС вводит устройство в запрещенное состояние или рекомендация НС отклоняется от классического алгоритма на Х%, то НС считается сломавшейся и из цикла управления исключается". Как можно очертить коридор применимости НС, когда управляемая величина толком не формализуется?
Я к тому, что вы сходу делаете из ББД политику, а мне как-то ближе подход урбанистов типа Жака Фреско: выбираем объективный критерий и из него считаем, а что можно потянуть. Если как Фреско взять за критерий 3 тонны СО2 на человека в год (не самый плохой критерий, главное, что не в деньгах), то в неделю, если пересчитывать на всё население планеты, получается как-то так:
100 грамм мяса (только курицы) 2 раза в неделю
25 грамм молокопродуктов (сыра или творога)
2 часовые стирки и 3 8минутных душа
3 30 сеанса на беговой дорожке
в год по одежде: 2 пары джинсов, 3 рубашки или свитера
в год по транспорту: 5000 км на электротранспорте, прочий наземный транспорт под запретом
перелет на самолёте - 1 раз в 2 года
видеоигры и прочее энергонеэффективное использование компьютеров под запретом
подробнее его выкладки вы можете сами найти. С ними можно не соглашаться, но главное не превращать этот момент в политику, а отталкиваться от возможностей и немонетарных ограничений.
Механика - это дорого, хорошая долгоживущая механика - очень дорого, универсальная роборука для универсального робота с характеристиками мясной - вообще космос. Цена электроники, включая работу программиста, в цене многих роботов просто теряется.
да даже мясо таинственной птички мехобвалки. Но вообще вы тащемта подтвердили мое мнение, что с процессом формирования ББД мы достаточно быстро придем к формированию плана в позднем СССР)
Нейросети изначально учились на постах людей, так что то, что нейросети генерят субпродукт, означает то, что большинство сабжа субпродукт. Полистайте корпоблоги, например, или загуглите, сколько варить гречку...
любой ответ который не содержит фразы "нет это не так" буду считать официальным ответом да
Чрезвычайно сложно получить официальный ответ. Даже если вам живой человек в офисе сказал, что вот так вот - это все равно не официальный ответ. Официальный ответ - это бумажка за подписью ЛПР.
Мне кажется, что вы излишне оптимистичны. Во-первых, определять, что такое "понты" будет сторонний человек незаинтересованный, скорее всего без обратной связи. Мы это уже проходили, нам не понравилось. Во-вторых, мы представители золотого миллиарда и стали считать очень многие вещи обычными или необходимыми; я не очень понимаю, как растянуть мясо и свежие овощи раз в неделю и большой лимит по теплу, электричеству и воде для хознужд на всю планету - у большинства сейчас, в пожалуй самое сытое время в истории, всего этого нет.
Кстати, у заказа по телефону осталась своя ниша. Если форс-мажор в неудачное (не пиковое) время и в глухом месте, то по телефону машина ищется надежнее и часто дешевле. Ну и индивидуальные цены меня дико бесят, я такси заказываю через веб-морду без привязки аккаунта и карты и под стопкой анонимайзеров. Скорее всего, так высит, но зато предсказуемей.
нейросети помогают работать с информацией, при этом их использование достаточно ограничено: вывод нейросети должен лежать в определенных границах, чтобы не вызвать запрещенную операцию. Но доля оверхеда именно на производство и обмен информацией в отлаженном крупнотоннажном производстве не очень большая. Грубо говоря, если убрать всех линейных сотрудников, производство выйдет на безубыточность на пару-тройку лет раньше; для бизнеса это очень круто, для любителей научной фантастики - нет.
Если они начнут действовать организованно в общих интересах
Что является чудовищной редкостью и само по себе может быть уголовно наказуемо. Вот есть простой момент: во время забастовки, а особенно увольнения по причине забастовки надо что-то есть. То есть надо или подкопить вскладчину (и тем привлечь внимание органов), либо привлечь внешнее финансирование (и тем еще вернее привлечь внимание). И при этом в США нет штатовского посольства, что здорово снижает риск революций.
Удобрения добываются на химпроизводствах из сырья, добытого в шахтах, основные деньги в оборудовании, капитальном строительстве, сырье и логистике. ИИ тут просто немного снизит оборотку.
Я, кстати, много думал на тему "А зачем вообще это всё?". В плановой экономике сама "экономика" сводилась к снабжению конечного потребителя, отсюда и попытки упрощения и "экономика должна быть экономной". В рыночной экономике вопрос "зачем? для кого?" вроде бы вообще не ставится, но по-моему подразумевается, что экономика организована в пользу продавца, так что выгоднее быть активным сколько-то автономным агентом, а не потребителем.
Числовое выражение потребности конкретного покупателя в предлагаемом товаре. Выше про Поллока достаточно полно обсудили: его картины покупают не чтобы говорить знакомым "Теперь мне не надо идти в музей, чтобы насладиться гением Поллока" и ждать восхищенного искусствоведческого "Ооо!", а чтоб иносказательно сообщить "Я легко могу вытащить из кармана и сжечь 100000 баксов" и услышать "Ну, братан, ты ваще". По этому хорошо проехался Пелевин в начале 90х, описав выставку, где вместо картин выставлялись договора купли-продажи на них.
Маркс он вообще был достаточно либерален по отношению ко всем социалистам, когда определял труЪ-коммунизм, и очень неконкретно писал про процесс революции и про то, что будет после; в частности, много писал про эксплуатацию человека человеком, но не помню, чтобы про эксплуатацию человека государством. Однозначное табу только капитал и частная собственность на средства производства. И помимо частной собственности выделяется еще личная - полученная без эксплуатации и используемая не в целях получения прибыли.
О чем и говорю. В Российской империи/СССР, Китае и Латинской Америке пытались конкретизировать марксизм применительно к местным условиям (ну и чтобы революционеров не обидеть, куда без этого), а потом ругали друг друга, что подход противоречит неконкретному идеалистичному марксизму и подходам в других странах. Чем-то это мне Двоепапство напоминает.
Удивительно... СССР развивает социалку - "потому что нужно больше солдат", любая другая страна развивает социалку - "ведет грамотную демографическую политику и заботится о гражданах".
Помимо того, что рыночный социализм описан, я не нашел у Маркса отчуждение у рабочего права на свободу договора, т.е. рабочая сила как товар остается в том числе после ликвидации частной собственности. При этом даже в "первой фазе коммунизма" по Марксу (см. критика Готской программы) предполагается, что трудящиеся могут обмениваться тем, что они получили из фондов потребления (это следует из принципа неотчуждения от результатов труда), так что и меновая стоимость никуда не девается.
Если вы читали Маркса, то плановая экономика не связана с социализмом. Он критиковал рынок, причем в первую очередь современную ему экономическую мысль, а не рынок как явление, предлагал его (идеалистически) регулировать с целью повышения социальной справедливости. Госкапитализм и плановая экономика - это вообще сильно позже "Капитала" и у других авторов. Вообще не очень понимаю спор с хрущевских времен, что китайский и латиноамериканский социализмы неправильные, поскольку противоречат марксизму. Ленинизм тоже противоречит марксизму, что в общем-то не отрицается, но к нему претензий нет)
Хотя действия РКН и законодательных органов РФ по регуляции Интернета я воспринимаю... мнэ... чрезмерными и непоследовательными, какой-то контроль я считаю необходимым. С моего низенького юридического дивана, законность оказания услуг через Интернет надо рассматривать по месту нахождения клиента, а не по регистрации поставщика, чтобы было более явное подтверждение, что поставщик услуг готов соблюдать законы на такой-то территории, в идеале - еще и представительство открыть для оперативного разрешения споров. Правда, тогда примерно все всех будут блочить по GeoIP, потому как тут на одних юристах разоришься, и Чебурнеты сформируются повсеместно.
А вы как я - если статья очевидно "дискуссионная", идите сразу в комментарии. 99%, что всё интересное в статье продублируют в первых 10 комментариях, а вам не нужно загаживать голову чье-то шизофазией.
Кстати, я попробовал поразбираться с НС применительно к моей предметной области (эмеддед), и все дядьки пишут "НС штука интересная, полезная для оптимизации конкретного устройства, но всегда должен быть жесткий алгоритм, относительно которого проверяется НС. Если НС вводит устройство в запрещенное состояние или рекомендация НС отклоняется от классического алгоритма на Х%, то НС считается сломавшейся и из цикла управления исключается". Как можно очертить коридор применимости НС, когда управляемая величина толком не формализуется?
Я к тому, что вы сходу делаете из ББД политику, а мне как-то ближе подход урбанистов типа Жака Фреско: выбираем объективный критерий и из него считаем, а что можно потянуть. Если как Фреско взять за критерий 3 тонны СО2 на человека в год (не самый плохой критерий, главное, что не в деньгах), то в неделю, если пересчитывать на всё население планеты, получается как-то так:
100 грамм мяса (только курицы) 2 раза в неделю
25 грамм молокопродуктов (сыра или творога)
2 часовые стирки и 3 8минутных душа
3 30 сеанса на беговой дорожке
в год по одежде: 2 пары джинсов, 3 рубашки или свитера
в год по транспорту: 5000 км на электротранспорте, прочий наземный транспорт под запретом
перелет на самолёте - 1 раз в 2 года
видеоигры и прочее энергонеэффективное использование компьютеров под запретом
подробнее его выкладки вы можете сами найти. С ними можно не соглашаться, но главное не превращать этот момент в политику, а отталкиваться от возможностей и немонетарных ограничений.
Механика - это дорого, хорошая долгоживущая механика - очень дорого, универсальная роборука для универсального робота с характеристиками мясной - вообще космос. Цена электроники, включая работу программиста, в цене многих роботов просто теряется.
Это если есть формализованное ТЗ, документация и тесты (хотя бы 2 из 3). и все это актуальное. К сожалению, так случается не всегда.
да даже мясо таинственной птички мехобвалки. Но вообще вы тащемта подтвердили мое мнение, что с процессом формирования ББД мы достаточно быстро придем к формированию плана в позднем СССР)
Нейросети изначально учились на постах людей, так что то, что нейросети генерят субпродукт, означает то, что большинство сабжа субпродукт. Полистайте корпоблоги, например, или загуглите, сколько варить гречку...
Чрезвычайно сложно получить официальный ответ. Даже если вам живой человек в офисе сказал, что вот так вот - это все равно не официальный ответ. Официальный ответ - это бумажка за подписью ЛПР.
Мне кажется, что вы излишне оптимистичны. Во-первых, определять, что такое "понты" будет сторонний человек незаинтересованный, скорее всего без обратной связи. Мы это уже проходили, нам не понравилось. Во-вторых, мы представители золотого миллиарда и стали считать очень многие вещи обычными или необходимыми; я не очень понимаю, как растянуть мясо и свежие овощи раз в неделю и большой лимит по теплу, электричеству и воде для хознужд на всю планету - у большинства сейчас, в пожалуй самое сытое время в истории, всего этого нет.
Кстати, у заказа по телефону осталась своя ниша. Если форс-мажор в неудачное (не пиковое) время и в глухом месте, то по телефону машина ищется надежнее и часто дешевле. Ну и индивидуальные цены меня дико бесят, я такси заказываю через веб-морду без привязки аккаунта и карты и под стопкой анонимайзеров. Скорее всего, так высит, но зато предсказуемей.
нейросети помогают работать с информацией, при этом их использование достаточно ограничено: вывод нейросети должен лежать в определенных границах, чтобы не вызвать запрещенную операцию. Но доля оверхеда именно на производство и обмен информацией в отлаженном крупнотоннажном производстве не очень большая. Грубо говоря, если убрать всех линейных сотрудников, производство выйдет на безубыточность на пару-тройку лет раньше; для бизнеса это очень круто, для любителей научной фантастики - нет.
Что является чудовищной редкостью и само по себе может быть уголовно наказуемо. Вот есть простой момент: во время забастовки, а особенно увольнения по причине забастовки надо что-то есть. То есть надо или подкопить вскладчину (и тем привлечь внимание органов), либо привлечь внешнее финансирование (и тем еще вернее привлечь внимание). И при этом в США нет штатовского посольства, что здорово снижает риск революций.
Удобрения добываются на химпроизводствах из сырья, добытого в шахтах, основные деньги в оборудовании, капитальном строительстве, сырье и логистике. ИИ тут просто немного снизит оборотку.
Я, кстати, много думал на тему "А зачем вообще это всё?". В плановой экономике сама "экономика" сводилась к снабжению конечного потребителя, отсюда и попытки упрощения и "экономика должна быть экономной". В рыночной экономике вопрос "зачем? для кого?" вроде бы вообще не ставится, но по-моему подразумевается, что экономика организована в пользу продавца, так что выгоднее быть активным сколько-то автономным агентом, а не потребителем.
Числовое выражение потребности конкретного покупателя в предлагаемом товаре. Выше про Поллока достаточно полно обсудили: его картины покупают не чтобы говорить знакомым "Теперь мне не надо идти в музей, чтобы насладиться гением Поллока" и ждать восхищенного искусствоведческого "Ооо!", а чтоб иносказательно сообщить "Я легко могу вытащить из кармана и сжечь 100000 баксов" и услышать "Ну, братан, ты ваще". По этому хорошо проехался Пелевин в начале 90х, описав выставку, где вместо картин выставлялись договора купли-продажи на них.