А, сорян, потерял эту часть контекста. Ну, да, это многое объясняет (кроме того, куда делся их медикейд и аналоги уровня штатов, которые в некоторых штатах дают без особых проверок на легальность).
Но да, страна с низким уровнем уравниловки (хотя я бы предпочёл, чтобы было ещё ниже) плохо подходит для людей из нижнего квартиля по доходам. Им и правда лучше куда-нибудь в Швецию какую-нибудь, не знаю. Не вижу проблем, working as intended.
Чтобы я чуть лучше понимал ваш поинт, можете, пожалуйста, привести примеры войн за последние лет 50, когда люди из правящего класса шли бы воевать, и не штабными крысами, а где-то поближе к нулю?
Сами американцы поносят свою медицину просто на чём свет стоит.
Потому что американцам рассказывается, что в Канаде/Европе/етц всё бесплатно и сразу и так далее. Американцы не знают своего счастья, увы.
Счёт на 3000 баксов за вырванный зуб хотите?
Хочу. У меня пока как-то обходилось этак баксами 25-35 копэя, даже когда мне вырвали три из четырёх зубов мудрости. Заплатил копэй, и всё.
В мигрантской среде вообще стало мемом, когда весь из себя успешный релокант, нельзяграм которого забит фоточками о том, как же классно на святой американской земле, летит лечить зубки в родную тоталитарную Рашку, потому что дешевле.
У меня есть свой личный мем, когда я стоял в очереди на брекеты в РФ лет с 10-и, и так и не достоялся.
Во-первых, страховка покрывает не всё
Я не встречался с вещами, которые бы не покрывались страховками от работодателя.
а во-вторых: страховку выдают далеко не все работодатели.
Я не находил ни одного, который бы не выдавал. Возможно, если вы будете нелегалом или по DV, то да, со страховкой от работодателя будут проблемы, но мы тут обсуждаем более-менее айти-иммиграцию, разве нет? Плюс, тогда вы будете малообеспеченным, а государство вам много чего тогда покроет.
И уж точно она не светит новоприбывшему через мексиканскую границу мигранту.
Попробуйте прибывать через рабочую визу по H-1B или L-1. Нелегалы туда плз →
Местные мужики хотя бы из той же культурной среды, что и американки, у них выше шанс установить контакт.
Можно и в обратную сторону повернуть, смотрите: местные мужики — не нюхавшие пороху сойбои, не вызывающие у женщин ничего, кроме отвращения. Мужественный русский мужицкий мужик заткнёт их одной левой!
(оба высказывания примерно одинаково далеки от истины, к слову)
Штаты настолько разные внутри, что нет какой-то единой культурной среды.
Нет, вы, конечно, можете попытать счастья с другими мигрантами.
Я предпочитаю -ток, но спасибо. Но вообще это плохая затея: среди иммигрантов существенный гендерный перекос в сторону мужчин, плюс мигрант-ки часто замужем за своими мигрантами.
Хотя и там есть свои заморочки.
Здесь, вероятно, единственная тема, где я с вами более-менее согласен.
95% мигрантских браков распадается в течении первых 5 лет, после эмиграции
Это, конечно, личные наблюдения, но я такие случаи видел вживую на хороших приятелях. И они внутри очень мерзкие, вплоть до «дай мне N тысяч долларов вне суда, или я на тебя подам заявление о том, что ты меня избивал, и ты потом как минимум хрен найдёшь новую работу» (парень, естественно, никого не избивал, я его с 17 лет знаю).
Но это, впрочем, не означает, что виноват переезд, и останься эти люди дома, то у них бы всё было хорошо. Возможно, склонность к переезду и к разводам зависит от какой-нибудь там скрытой переменной — склонностью к изменениям, или к риску, или ещё что-то такое.
Да, что-то мешает, начиная от возраста и заканчивая бессмысленностью для описываемых выше целей: армейские пукалки вам на дом до конца жизни не выдадут. Да и прохождение армии как требование возможности защищать на самом деле важных тебе людей только лишь доказывает мой тезис, пусть и с другой стороны.
А так было бы зрение получше и возраст поменьше — можно было бы к 149-му крылу прибиться, например, и интересно полетать.
Но для Брежнева это был нерелевантный шум и западная пропаганда — как для нас юмористические журналы.
В какой-то конкретной ситуации человек принимал неверные решения, но этот механизм не подходил под стандартное понимание «врать себе» ⇒ вранья себе не бывает.
Л — логика.
Счастье в институциональном мире — это отсутствие наказания.
Так мы не говорим об институциональном мире.
Ланцелот, убивший дракона, не врёт ни в каком смысле.
Убивших дракона ланцелотов не существует. Это фантазии примерно из той же серии, что и «купите кредитный форд фокус, и станете состоявшимся в жизни».
А ещё в США за рентген стопы требуют 500 тыщ баксов и почку, и менты вас душат через раз, если вы немного смугловат.
Из всего,что вы написали, разве что с созданием семьи могут быть некоторые проблемы. Но и здесь вы правы максимум наполовину: проблемы будут не потому, что вы косноязычный мигрант, так как они есть даже у местных мужиков. Но обсуждать раковость тиндера, феминизма третьей (или какой там) волны и i choose the bear — вне темы данной страницы.
Автостраховка, например, аналог осаго+каско, у меня в провинции провинциальная, нареканий нет глобальных.
Автостраховка может быть частной, может оказывать дополнительные услуги, и может в целом регулироваться рынком (да и куча людей на самом деле ездит без неё много где, даже где это нелегально).
Так и было еще 10 лет назад всё, а потом завезли 20% новых иммигрантов
Не было десять семь лет назад. По secondstreet'овским отчётам за 2019-й год люди уже массово дохли в очередях на операции/обследования или ещё более массово ездили зарубеж за медицинскими услугами.
И если вчитаться в эти отчёты, то можно будет заметить, что посчитать чувакам из secondstreet реальное количество умерших было тяжело, потому что этого даже в государственной статистике не было (потому что государству, как всегда, плевать на людей).
Ничего не имею против ни тех, ни других
Ну это зря, конечно.
Но, в целом, ситуация гораздо лучше чем в России.
А в России ситуация гораздо лучше, чем в Сомали или в бериллиевых рудниках Мозамбика. Непонятно, какой из этого вывод должны сделать люди, особенно желающие из РФ эмигрировать.
Торвальдса за грубость на хабре любят — молодец, правду-матку режет и не стесняется, а режущих правду-матку здесь рядом в комментах — почему-то нет, не любят. Цирк (с мастурбирующими обезьянками), да и только!
Мне в детстве дома говорили, что я там никто и моё мнение никого не интересует, если упрощать, поэтому чувствовать себя как дома походу было эффективнее всего таки в РФ из всех стран, где я жил.
Вполне можно было бы убрать бюрократию и разрешить больше частных клиник с оплатой по провинциальной медстраховке и с запретом платных услуг.
Системы так не работают, увы. Это предложение вообще ничем не отличается от «вполне можно было бы сделать социальную государственную медицину без ожиданий и очередей и доступной для всех по любым вопросам».
Люди, просравшие два года жизни, начинают рационализировать, что ничего страшного, так и надо было. Удивительно! Как же так работает человеческая психология?
Ну, предположим, у меня есть те, кто мне дорог. Предположим, я даже готов за них и общее дело умереть.
Только вот государство, падла, почему-то против. Поэтому государство не даёт мне свободно купить, например, автоматическое оружие, мины и РПГ. Ладно, я в США живу и со штатом повезло, могу хоть полуавтомат без проблем купить (но даже с глушителем и качественным теплаком уже тяжелее), но тут и призыва нет. А в РФ призыв есть, и рассказы про родных-друзей есть, а возможности эти идеалы реализовать — нет.
Потому что на самом деле государству (любому) плевать на меня и моих друзей. Государство (любое) хочет, чтобы я умирал за властную верхушку. Абсолютно любое государство, отмечу, от РФ, где я родился, до США, где живу. Государство, где были бы важны мои родные, работало бы сильно иначе.
У вас так цивилизованных стран не останется, потому что за хейтспич успешно закрывают (или хотя бы штрафуют) в значимой части стран Европы, а от религии оно не отличается.
Средний левак, как и вы, ничего не знает ни о Гегеле, ни о том что Маркс переосмыслил его диалектику.
Как какие-нибудь «Свидетели Иеговы» переосмыслили религию. Это переосмысление, впрочем, не помогло им сделать их мировоззрение логичным.
Да, именно так, "вы" и "мы", по отношению к средствам производства.
QED.
Или вас устраивает когда 1% населения владеет более чем 50% процентами всего богатства?
Меня устраивает, конечно. Почему меня это должно не устраивать? Меня это устраивает даже несмотря на то, что моя семья в 90-х собирала бутылки и выращивала еду на даче, потому что с деньгами было тяжковато.
Мне главное — чтобы мне хватало для моих целей. Мне хватает.
Кстати, как посчитали 50%? Умножили количество акций на цену в районе best bid and offer? Не то чтобы сторонники перераспределения умели в экономику хотя бы на школьном уровне, конечно, но надо же иметь совесть.
Ах да, просто они "вышли из зоны комфорта" и "усердно работали".
Опять же, мне достаточно, что я вышел из зоны комфорта и усердно работал, и у меня теперь есть достаточное для меня количество ништяков. Ну да, я никогда не буду Безосом, Маском или Гейтсом, ну и что?
Мой поинт очень простой: единственный критерий — счастье человека в среднесрочной перспективе (ну или его матожидание по пространству предполагаемых сценариев жизни). Всё. Ланцелот там, дракон, тачки или дауншифтинг — это всё средства, и на самом деле одинаковые.
Человек, считающий, что бытиё Ланцелотом само по себе делает его чем-то отличным от гонящегося за местом в иерархии, ничем не отличается от последнего, только врёт себе чуть больше.
формулировка «врёт сам человек» неверна структурно, Она предполагает что существует момент осознанного выбора: человек знает правду и решает от неё отвернуться.
Вопрос определений. Я уверен, что вы понимаете, в каком из смыслов здесь используется «врёт себе».
Есть три способа жить внутри системы которая врёт.
Мы не говорим о вранье. Мы говорим о том, что пожелания человека не соответствуют тому, что он делает. Врёт не система, врёт тогда уж сам человек (возможно — себе).
Ваш текст описывает третий способ и рекомендует его как мудрость.
Я прямо говорю:
Главное — делать этот выбор осознанно.
или
Поэтому жить искренне можно только одному, на самом деле.
или
А большую доступность ресурсов обеспечивает не 10 единомышленников, а умение эффективно работать с релевантной для ресурсности частью семи миллиардов.
Вы пишете, что я говорю о «не видеть». Почему вы так пишете?
И в очередной раз подчеркну, что это не первый раз, когда в нашем с вами разговоре вы спорите с соломенными чучелами.
Это искренняя вера в то что оптимизация под показатели системы является взрослением.
Нет, это не оптимизация под показатели системы. Это оптимизация под показатели конкретного человека.
Ну вот так как-то получилось, что люди — иерархичные обезьянки. Тачка, Бали и жена хороши не потому, что по телеку так сказали специально обученные пропагандисты системы (пусть даже arguendo есть какая-то там система и её пропагандисты), а потому, что так считают люди вокруг, и средний член общества перенимает эти ценности от своего окружения (или своей модели его окружения, но мы с вами ещё не на том уровне разговора, где это различие поможет, а не помешает), но после этого они становятся его ценностями (ну или прокси-показателем и одним из входов для его встроенной системы оценивалки своего статуса в иерархии — здесь и эти различия тоже неважны).
Дальше (и это то, о чём я, опять же, тоже говорил, пусть и очень кратко) вы можете сказать, что это всё фигня, в гробу вы видали тачки, статус и тяночек, да и Хирша тоже, лучше уж вы будете тихо пилить Великую Теорию Всего в землянке в Сибири. Но тогда есть неиллюзорный шанс обнаружить себя этак в возрасте лет 40-50-и, когда с Теорией как-то не сложилось, но и жизнь вы просрали. А могли бы получить PhD, а потом и постдоком чего поделать, получить эволюционно обоснованное удовольствие от принятия в вашей референтной группе, получить tenure, и прожить по определению наполненную жизнь. Или тачку и жену, в конце концов.
И есть ещё такая приколюха, что ваше желание построить Великую Теорию Всего — это на самом деле тоже дракон (если вашими словами) и навязанные ценности (как будто бывают иные, лол). Ну просто росли вы в таком окружении, скажем, в котором котируется не количество лошадей под капотом, а бытие Эйнштейном или Гротендиком.
Более того, вы никогда не сможете быть уверены, честны ли вы с собой, или навязанная система ценностей заставляет вас считать её истинно вашей. Такая вот теорема о неполноте, если хотите.
Поэтому на фундаментальном уровне нет никакой разницы, что вы делаете.
Ваш текст написан горожанином который видел Ланцелота, понял что одиночный героизм не работает, и сделал из этого вывод что нужно принять дракона и получить спортивную тачку.
Для протокола — мой текст написан горожанином, который дропнулся из российской PhD, потому что посчитал, что его работа — полная херня по внутренним для него (насколько это вообще имеет смысл с учётом вышесказанного) признакам, который хотел поступить в американскую PhD-программу, но после тест-драйва полуформального ресёрча под адвайзором понял, что тут тоже кругодроч и publish or perish, и дропнул эту тему. Да и тачка у него не спортивная и куплена из более утилитарных соображений, и автор текста очень рад, что она теперь стала распространённой, и на него больше не обращают внимания.
Ну и горожанин искренне сожалеет, что в 17 лет поддался на общественное давление и враньё системы и пошёл в вуз, и до сих пор считает это худшим решением в своей жизни. А мог бы принять дракона, везде рассказывать о важности ВО, и получать социальные ништяки, особенно на ресурсах вроде хабра.
Журналисты-то? Да, враги и врут. Правильное ощущение, не нужно от него избавляться только потому, что куда-то переехал.
Знаете, как тут говорят? You don't hate journalists enough. You think you do but you don't.
А, сорян, потерял эту часть контекста. Ну, да, это многое объясняет (кроме того, куда делся их медикейд и аналоги уровня штатов, которые в некоторых штатах дают без особых проверок на легальность).
Но да, страна с низким уровнем уравниловки (хотя я бы предпочёл, чтобы было ещё ниже) плохо подходит для людей из нижнего квартиля по доходам. Им и правда лучше куда-нибудь в Швецию какую-нибудь, не знаю. Не вижу проблем, working as intended.
Через этак 4-5 месяцев после приезда у меня скор был >700, и я для этого не делал вообще ничего, оно само так.
В первый минимум год после переезда крупные кредиты уровня ипотек не нужно брать в любом случае.
Эээ, а вы какой сценарий работы описываете?
Чтобы я чуть лучше понимал ваш поинт, можете, пожалуйста, привести примеры войн за последние лет 50, когда люди из правящего класса шли бы воевать, и не штабными крысами, а где-то поближе к нулю?
Потому что американцам рассказывается, что в Канаде/Европе/етц всё бесплатно и сразу и так далее. Американцы не знают своего счастья, увы.
Хочу. У меня пока как-то обходилось этак баксами 25-35 копэя, даже когда мне вырвали три из четырёх зубов мудрости. Заплатил копэй, и всё.
У меня есть свой личный мем, когда я стоял в очереди на брекеты в РФ лет с 10-и, и так и не достоялся.
Я не встречался с вещами, которые бы не покрывались страховками от работодателя.
Я не находил ни одного, который бы не выдавал. Возможно, если вы будете нелегалом или по DV, то да, со страховкой от работодателя будут проблемы, но мы тут обсуждаем более-менее айти-иммиграцию, разве нет? Плюс, тогда вы будете малообеспеченным, а государство вам много чего тогда покроет.
Попробуйте прибывать через рабочую визу по H-1B или L-1. Нелегалы туда плз →
Можно и в обратную сторону повернуть, смотрите: местные мужики — не нюхавшие пороху сойбои, не вызывающие у женщин ничего, кроме отвращения. Мужественный русский мужицкий мужик заткнёт их одной левой!
(оба высказывания примерно одинаково далеки от истины, к слову)
Штаты настолько разные внутри, что нет какой-то единой культурной среды.
Я предпочитаю -ток, но спасибо. Но вообще это плохая затея: среди иммигрантов существенный гендерный перекос в сторону мужчин, плюс мигрант-ки часто замужем за своими мигрантами.
Здесь, вероятно, единственная тема, где я с вами более-менее согласен.
Это, конечно, личные наблюдения, но я такие случаи видел вживую на хороших приятелях. И они внутри очень мерзкие, вплоть до «дай мне N тысяч долларов вне суда, или я на тебя подам заявление о том, что ты меня избивал, и ты потом как минимум хрен найдёшь новую работу» (парень, естественно, никого не избивал, я его с 17 лет знаю).
Но это, впрочем, не означает, что виноват переезд, и останься эти люди дома, то у них бы всё было хорошо. Возможно, склонность к переезду и к разводам зависит от какой-нибудь там скрытой переменной — склонностью к изменениям, или к риску, или ещё что-то такое.
Да, что-то мешает, начиная от возраста и заканчивая бессмысленностью для описываемых выше целей: армейские пукалки вам на дом до конца жизни не выдадут. Да и прохождение армии как требование возможности защищать на самом деле важных тебе людей только лишь доказывает мой тезис, пусть и с другой стороны.
А так было бы зрение получше и возраст поменьше — можно было бы к 149-му крылу прибиться, например, и интересно полетать.
В какой-то конкретной ситуации человек принимал неверные решения, но этот механизм не подходил под стандартное понимание «врать себе» ⇒ вранья себе не бывает.
Л — логика.
Так мы не говорим об институциональном мире.
Убивших дракона ланцелотов не существует. Это фантазии примерно из той же серии, что и «купите кредитный форд фокус, и станете состоявшимся в жизни».
А ещё в США за рентген стопы требуют 500 тыщ баксов и почку, и менты вас душат через раз, если вы немного смугловат.
Из всего,что вы написали, разве что с созданием семьи могут быть некоторые проблемы. Но и здесь вы правы максимум наполовину: проблемы будут не потому, что вы косноязычный мигрант, так как они есть даже у местных мужиков. Но обсуждать раковость тиндера, феминизма третьей (или какой там) волны и i choose the bear — вне темы данной страницы.
Автостраховка может быть частной, может оказывать дополнительные услуги, и может в целом регулироваться рынком (да и куча людей на самом деле ездит без неё много где, даже где это нелегально).
Не было
десятьсемь лет назад. По secondstreet'овским отчётам за 2019-й год люди уже массово дохли в очередях на операции/обследования или ещё более массово ездили зарубеж за медицинскими услугами.И если вчитаться в эти отчёты, то можно будет заметить, что посчитать чувакам из secondstreet реальное количество умерших было тяжело, потому что этого даже в государственной статистике не было (потому что государству, как всегда, плевать на людей).
Ну это зря, конечно.
А в России ситуация гораздо лучше, чем в Сомали или в бериллиевых рудниках Мозамбика. Непонятно, какой из этого вывод должны сделать люди, особенно желающие из РФ эмигрировать.
Торвальдса за грубость на хабре любят — молодец, правду-матку режет и не стесняется, а режущих правду-матку здесь рядом в комментах — почему-то нет, не любят. Цирк (с мастурбирующими обезьянками), да и только!
В Штатах после получения гражданства (можно управиться лет за 7 после первого приезда) можно сразу делать гринкарту родителям.
Как понять, где чувствуешь себя дома?
Мне в детстве дома говорили, что я там никто и моё мнение никого не интересует, если упрощать, поэтому чувствовать себя как дома походу было эффективнее всего таки в РФ из всех стран, где я жил.
Системы так не работают, увы. Это предложение вообще ничем не отличается от «вполне можно было бы сделать социальную государственную медицину без ожиданий и очередей и доступной для всех по любым вопросам».
Люди, просравшие два года жизни, начинают рационализировать, что ничего страшного, так и надо было. Удивительно! Как же так работает человеческая психология?
Ну, предположим, у меня есть те, кто мне дорог. Предположим, я даже готов за них и общее дело умереть.
Только вот государство, падла, почему-то против. Поэтому государство не даёт мне свободно купить, например, автоматическое оружие, мины и РПГ. Ладно, я в США живу и со штатом повезло, могу хоть полуавтомат без проблем купить (но даже с глушителем и качественным теплаком уже тяжелее), но тут и призыва нет. А в РФ призыв есть, и рассказы про родных-друзей есть, а возможности эти идеалы реализовать — нет.
Потому что на самом деле государству (любому) плевать на меня и моих друзей. Государство (любое) хочет, чтобы я умирал за властную верхушку. Абсолютно любое государство, отмечу, от РФ, где я родился, до США, где живу. Государство, где были бы важны мои родные, работало бы сильно иначе.
У вас так цивилизованных стран не останется, потому что за хейтспич успешно закрывают (или хотя бы штрафуют) в значимой части стран Европы, а от религии оно не отличается.
Trump Hasn’t Ruled Out A Draft for War with Iran
«1 day ago» тут особенно иронично.
Как какие-нибудь «Свидетели Иеговы» переосмыслили религию. Это переосмысление, впрочем, не помогло им сделать их мировоззрение логичным.
QED.
Меня устраивает, конечно. Почему меня это должно не устраивать? Меня это устраивает даже несмотря на то, что моя семья в 90-х собирала бутылки и выращивала еду на даче, потому что с деньгами было тяжковато.
Мне главное — чтобы мне хватало для моих целей. Мне хватает.
Кстати, как посчитали 50%? Умножили количество акций на цену в районе best bid and offer? Не то чтобы сторонники перераспределения умели в экономику хотя бы на школьном уровне, конечно, но надо же иметь совесть.
Опять же, мне достаточно, что я вышел из зоны комфорта и усердно работал, и у меня теперь есть достаточное для меня количество ништяков. Ну да, я никогда не буду Безосом, Маском или Гейтсом, ну и что?
Мой поинт очень простой: единственный критерий — счастье человека в среднесрочной перспективе (ну или его матожидание по пространству предполагаемых сценариев жизни). Всё. Ланцелот там, дракон, тачки или дауншифтинг — это всё средства, и на самом деле одинаковые.
Человек, считающий, что бытиё Ланцелотом само по себе делает его чем-то отличным от гонящегося за местом в иерархии, ничем не отличается от последнего, только врёт себе чуть больше.
Вопрос определений. Я уверен, что вы понимаете, в каком из смыслов здесь используется «врёт себе».
Мы не говорим о вранье. Мы говорим о том, что пожелания человека не соответствуют тому, что он делает. Врёт не система, врёт тогда уж сам человек (возможно — себе).
Я прямо говорю:
или
или
Вы пишете, что я говорю о «не видеть». Почему вы так пишете?
И в очередной раз подчеркну, что это не первый раз, когда в нашем с вами разговоре вы спорите с соломенными чучелами.
Нет, это не оптимизация под показатели системы. Это оптимизация под показатели конкретного человека.
Ну вот так как-то получилось, что люди — иерархичные обезьянки. Тачка, Бали и жена хороши не потому, что по телеку так сказали специально обученные пропагандисты системы (пусть даже arguendo есть какая-то там система и её пропагандисты), а потому, что так считают люди вокруг, и средний член общества перенимает эти ценности от своего окружения (или своей модели его окружения, но мы с вами ещё не на том уровне разговора, где это различие поможет, а не помешает), но после этого они становятся его ценностями (ну или прокси-показателем и одним из входов для его встроенной системы оценивалки своего статуса в иерархии — здесь и эти различия тоже неважны).
Дальше (и это то, о чём я, опять же, тоже говорил, пусть и очень кратко) вы можете сказать, что это всё фигня, в гробу вы видали тачки, статус и тяночек, да и Хирша тоже, лучше уж вы будете тихо пилить Великую Теорию Всего в землянке в Сибири. Но тогда есть неиллюзорный шанс обнаружить себя этак в возрасте лет 40-50-и, когда с Теорией как-то не сложилось, но и жизнь вы просрали. А могли бы получить PhD, а потом и постдоком чего поделать, получить эволюционно обоснованное удовольствие от принятия в вашей референтной группе, получить tenure, и прожить по определению наполненную жизнь. Или тачку и жену, в конце концов.
И есть ещё такая приколюха, что ваше желание построить Великую Теорию Всего — это на самом деле тоже дракон (если вашими словами) и навязанные ценности (как будто бывают иные, лол). Ну просто росли вы в таком окружении, скажем, в котором котируется не количество лошадей под капотом, а бытие Эйнштейном или Гротендиком.
Более того, вы никогда не сможете быть уверены, честны ли вы с собой, или навязанная система ценностей заставляет вас считать её истинно вашей. Такая вот теорема о неполноте, если хотите.
Поэтому на фундаментальном уровне нет никакой разницы, что вы делаете.
Для протокола — мой текст написан горожанином, который дропнулся из российской PhD, потому что посчитал, что его работа — полная херня по внутренним для него (насколько это вообще имеет смысл с учётом вышесказанного) признакам, который хотел поступить в американскую PhD-программу, но после тест-драйва полуформального ресёрча под адвайзором понял, что тут тоже кругодроч и publish or perish, и дропнул эту тему. Да и тачка у него не спортивная и куплена из более утилитарных соображений, и автор текста очень рад, что она теперь стала распространённой, и на него больше не обращают внимания.
Ну и горожанин искренне сожалеет, что в 17 лет поддался на общественное давление и враньё системы и пошёл в вуз, и до сих пор считает это худшим решением в своей жизни. А мог бы принять дракона, везде рассказывать о важности ВО, и получать социальные ништяки, особенно на ресурсах вроде хабра.