Именно это (изменение голосованием граждан) произошло в 2020 году.
По сомнительной процедуре, принятой ad hoc, вместо нормального, полноценного референдума. Агитация против была фактически запрещена, в результатах были зафиксированы статистические аномалии. Сами правки вносились одним пакетом - это манипуляция, чтобы спрятать главную поправку об обнулении за множеством других.
Нынешние сроки президентства Владимира Путина нынешней Конституции не противоречат.
Противоречит изначально заложенному смыслу и духу конституционных норм, суть которых в ограничении власти, ведь обнуление применяется к действующему президенту с истекающими сроками. Это переписывание правил по ходу игры под себя. То есть явный конфликт интересов.
Как заключила Венецианская комиссия: "Исключение в отношении срока полномочий, которое ad hominem применимо к действующему и предыдущему президентам РФ, противоречит самой логике принятой поправки, ограничивающей мандат президента РФ двумя сроками".
"Ошибки в документах" это лишь формальный повод. Реальная причина — это зачистка выборов от независимых кандидатов. Давление на Дунцову во время кампании по выдвижению это только подтверждает.
Сюда входит также зачистка информационного пространства. Когда доступ к альтернативным точкам зрения затруднён, а по ТВ сплошное восхваление и отсутствие критики, то логично, что люди, живущие в такой медиареальности и активно не интересующиеся политикой, по умолчанию будут доверять первому лицу государства (ведь это социальная норма).
Надо смотреть на зарплату, а не на ВВП. Средняя зарплата в Германии - около 4105 евро, что даёт нам около 50000 евро в год (брутто). И это никак не бьется с ВВП.
ВВП на душу ≠ средний доход, так как ВВП включает в себя не только доход работников, но и прибыль компаний и другую экономическую активность. К тому же, ВВП делится на всё население, а средний доход только на количество занятых.
Коммуналка очень разная. И ВВП, она, кстати, не учитывается.
Коммуналка это оказание услуг, оказание услуг учитывается в ВВП.
ВВП показатель довольно дутый. Впрочем, в лоб сравнивать вообще сложно.
ВВП на душу по ППС хорошо коррелирует с покупательной способностью. Так что, как один из показателей для сравнения, он вполне годится.
Сейчас средний немец живёт примерно как средний россиянин.
Нигде в законе не прописаны такие ограничения, что если нет опыта руководства, то кандидат не допускается до выборов. Это как раз решается избирателями на самих выборах, кого они хотят видеть в руководстве страны. Но в данном случае к выборам были допущены только подконтрольные, безопасные, системные кандидаты.
Есть определённые темы, за высказывания о которых (или за демонстрацию какой-нибудь безобидной символики) может прилететь административное или уголовное дело. Это всевозможные статьи о дискредитации, фейках, экстремизме, нежелательных организациях и так далее. И зачастую под эти статьи подпадают вполне безобидные деяния, примеры которых я уже приводил в этом комментарии.
тащ майор потратил 500р на лендинг от фрилансера и этим все ограничилось...
А ещё этот товарищ майор, видимо, от нечего делать пилит исследования о слежке/цензуре и продаёт VPN.
некая фирма из штатов, которая не осилила даже зарегистрировать домен на себя(домен на регистратора зареган)
Про то, что вы не слышали о возможности скрытия персональных данных из whois, вам уже ответили. Странно другое: что это плюсуют на техническом ресурсе...
Вот в TCP в конце сервер бездарно спросил бы "ты там всё получил", на что клиент бездарно ответил "нет, не хватает пакета 7" и сервер переотправил бы его. Но это же скучно и уныло! Потому путь будет как будет... Ну или изобретём контроль получения на UDP и реализуем TCPoverUDP.
QUIC не просто переизобретает TCP поверх UDP, он ещё, например, решает проблему Head-Of-Line Blocking, присущую TCP.
Вам придётся договориться о возможном шифровании, вам придётся проверить вторую сторону (базово -- клиенту придётся проверить сервер), вам придётся обменяться ключами и вам придётся сообщить, что рукопожатие принято.
QUIC не пропускает эти шаги, он просто делает на 1 RTT меньше за счёт одновременного транспортного и криптографического рукопожатия.
И для этого HTTP превращают в швейцарский нож... Вот только никто в здравом уме и твёрдой памяти не будет реально пользоваться швейцарским ножом, если есть альтернатива.
Что плохого в стандартизации? Чем проприетарный велосипед лучше открытого, проверенного и стандартизированного протокола?
А что нам даёт знание адресов, куда подключается приложение, без понимания того, какие данные передаются в этих подключениях? Я ожидал увидеть в статье содержимое запросов, а не только адреса.
По сомнительной процедуре, принятой ad hoc, вместо нормального, полноценного референдума. Агитация против была фактически запрещена, в результатах были зафиксированы статистические аномалии. Сами правки вносились одним пакетом - это манипуляция, чтобы спрятать главную поправку об обнулении за множеством других.
Противоречит изначально заложенному смыслу и духу конституционных норм, суть которых в ограничении власти, ведь обнуление применяется к действующему президенту с истекающими сроками. Это переписывание правил по ходу игры под себя. То есть явный конфликт интересов.
Как заключила Венецианская комиссия: "Исключение в отношении срока полномочий, которое ad hominem применимо к действующему и предыдущему президентам РФ, противоречит самой логике принятой поправки, ограничивающей мандат президента РФ двумя сроками".
"Ошибки в документах" это лишь формальный повод. Реальная причина — это зачистка выборов от независимых кандидатов. Давление на Дунцову во время кампании по выдвижению это только подтверждает.
Что значит "нет всеобщих выборов"? А какие они там тогда?
Конституцией, очевидно.
Можно примеры демократий, где глава государства переписывает под себя законы и правит больше положенного?
Сюда входит также зачистка информационного пространства. Когда доступ к альтернативным точкам зрения затруднён, а по ТВ сплошное восхваление и отсутствие критики, то логично, что люди, живущие в такой медиареальности и активно не интересующиеся политикой, по умолчанию будут доверять первому лицу государства (ведь это социальная норма).
ВВП на душу ≠ средний доход, так как ВВП включает в себя не только доход работников, но и прибыль компаний и другую экономическую активность. К тому же, ВВП делится на всё население, а средний доход только на количество занятых.
Коммуналка это оказание услуг, оказание услуг учитывается в ВВП.
ВВП на душу по ППС хорошо коррелирует с покупательной способностью. Так что, как один из показателей для сравнения, он вполне годится.
Есть такие данные: В Германии средней зарплаты хватит на 1.8 месяца, а в России только на 1 месяц.
Нигде в законе не прописаны такие ограничения, что если нет опыта руководства, то кандидат не допускается до выборов. Это как раз решается избирателями на самих выборах, кого они хотят видеть в руководстве страны. Но в данном случае к выборам были допущены только подконтрольные, безопасные, системные кандидаты.
Замерять рейтинг в условиях искусственно ограниченной политической конкуренции — это так себе затея, которая реальность не отражает.
Это в абсолютных значениях. Если сравнивается уровень жизни людей, то нужно смотреть на подушевой ВВП, а не совокупный.
Тогда имеем следующее: Германия: $72,599 , Россия: $49,383. То есть покупательная способность у жителей Германии выше.
Лишать человека свободы за неудачную шутку, конечно, несправедливо.
Есть определённые темы, за высказывания о которых (или за демонстрацию какой-нибудь безобидной символики) может прилететь административное или уголовное дело. Это всевозможные статьи о дискредитации, фейках, экстремизме, нежелательных организациях и так далее. И зачастую под эти статьи подпадают вполне безобидные деяния, примеры которых я уже приводил в этом комментарии.
Вообще, как я понимаю, RKS - это РосКомСвобода, хорошо известная организация.
А конкретнее можно, что там не так с исследованиями и что именно кричит о подставе и разводе?
А ещё этот товарищ майор, видимо, от нечего делать пилит исследования о слежке/цензуре и продаёт VPN.
Про то, что вы не слышали о возможности скрытия персональных данных из whois, вам уже ответили. Странно другое: что это плюсуют на техническом ресурсе...
Проплатили тем, кто борется с цензурой и выступает за свободный интернет?
About: https://rks.global/#about
Их исследования цензуры, как по мне, заслуживают внимания: https://rks.global/research
QUIC не просто переизобретает TCP поверх UDP, он ещё, например, решает проблему Head-Of-Line Blocking, присущую TCP.
QUIC не пропускает эти шаги, он просто делает на 1 RTT меньше за счёт одновременного транспортного и криптографического рукопожатия.
Что плохого в стандартизации? Чем проприетарный велосипед лучше открытого, проверенного и стандартизированного протокола?
А что нам даёт знание адресов, куда подключается приложение, без понимания того, какие данные передаются в этих подключениях? Я ожидал увидеть в статье содержимое запросов, а не только адреса.
Не дружим, но контент от этих недругов хотим продолжать потреблять?