"в России за посты привлекли 400 человек за год, а в Британии 3000"
К этим 400 уголовных дел забыли прибавить административные.
Пока у вас нет мутного кэша и связи с криминалом, к вам и ФСБ не постучится. Если вы не призываете "резать русню" и не донатите вражеской армии - что вполне подпадает под криминал.
На самом деле, список того, из-за чего к вам могу прийти российские силовики, намного шире: стихотворение Тараса Шевченко, логотип Фейсбука, пентаграмма. И даже мне сейчас пришлось выбирать незапрещённые источники для ссылок, чтобы не попасть под "участие в нежелательной организации".
Многие аккаунты в Телеграм (особенно до определённой даты, когда была собрана база ID - номер телефона) может пробить любой желающий через специальных ботов. Для этого не нужно раскрытие данных пользователя от администрации Телеграма.
Так даже он пишет, что в 20 веке рыночная экономика победила плановую: "a hundred years ago (in the 1930s) the United States’ advocacy of a market economy triumphed while Russia failed". Где вы увидели противоречие? Ожидания Джека Ма увеличения значимости плановой экономики в будущем (ещё даже не свершившийся факт) не опровергает утверждения о неэффективности советской плановой экономики в прошлом.
Показательно, что вы не уловили не только смысла моего комментария, но и его иронии, при этом тут же прибегнув к тем же приёмам, в которых пытались меня уличить и над которыми я как раз иронизирую.
Ваша игра в глоссарий создаёт занятный когнитивный диссонанс. С одной стороны — фрактальное усложнение синтаксических конструкций, с другой — редукция самого предмета спора до бинарной оппозиции "я прав / вы нет". Не находите, что эта попытка компенсировать дефицит тезисной базы избыточностью лексического аппарата является сама по себе перформативным противоречием, которое вы так любите находить у других? 😉
Я тут вижу скорее желание контролировать население с целью удержания власти. Для этого, в частности, всех принудительно хотят пересадить в госмессенджер, блокируя иностранные мессенджеры или ломая их функционал.
А "знакомые специалисты по политоте и всяким там законам" не рассказали вам, что понятие "экстремизм" в РФ трактуется намного шире, чем изготовление взрывчатых веществ, и не ограничивается только тем, что относится к классическому понятию терроризма?
К этим 400 уголовных дел забыли прибавить административные.
На самом деле, список того, из-за чего к вам могу прийти российские силовики, намного шире: стихотворение Тараса Шевченко, логотип Фейсбука, пентаграмма. И даже мне сейчас пришлось выбирать незапрещённые источники для ссылок, чтобы не попасть под "участие в нежелательной организации".
Это не значит, что администрация Телеграма слила пользователя.
Многие аккаунты в Телеграм (особенно до определённой даты, когда была собрана база ID - номер телефона) может пробить любой желающий через специальных ботов. Для этого не нужно раскрытие данных пользователя от администрации Телеграма.
А Телеграм тут при чём?
Так даже он пишет, что в 20 веке рыночная экономика победила плановую: "a hundred years ago (in the 1930s) the United States’ advocacy of a market economy triumphed while Russia failed". Где вы увидели противоречие? Ожидания Джека Ма увеличения значимости плановой экономики в будущем (ещё даже не свершившийся факт) не опровергает утверждения о неэффективности советской плановой экономики в прошлом.
Никто не запрещает агитировать за АЭС.
А как тогда предлагаете их разогнать, при этом не ущемляя права вполне искренне голосующих за них?
Вам мало нападок на право на приватность и вы ещё хотите, чтобы ущемлялись избирательные права граждан? :)
Мне кажется, это не та инсайдерская торговля, о которой вы подумали.
Показательно, что вы не уловили не только смысла моего комментария, но и его иронии, при этом тут же прибегнув к тем же приёмам, в которых пытались меня уличить и над которыми я как раз иронизирую.
Ваша игра в глоссарий создаёт занятный когнитивный диссонанс. С одной стороны — фрактальное усложнение синтаксических конструкций, с другой — редукция самого предмета спора до бинарной оппозиции "я прав / вы нет". Не находите, что эта попытка компенсировать дефицит тезисной базы избыточностью лексического аппарата является сама по себе перформативным противоречием, которое вы так любите находить у других? 😉
Да.
Я тут вижу скорее желание контролировать население с целью удержания власти. Для этого, в частности, всех принудительно хотят пересадить в госмессенджер, блокируя иностранные мессенджеры или ломая их функционал.
В итоге пострадавшему восстановили данные после огласки.
Есть какие-то объективные данные, подтверждающие это?
Но для маломощных компьютеров больше подходит именно Линукс. Тут больше от DE зависит.
Устаревший стереотип. Установка и настройка современных дистрибутивов Linux ничем не сложнее установки и настройки Винды.
А "знакомые специалисты по политоте и всяким там законам" не рассказали вам, что понятие "экстремизм" в РФ трактуется намного шире, чем изготовление взрывчатых веществ, и не ограничивается только тем, что относится к классическому понятию терроризма?
РИ многое заимствовала у Европы.
За основу идеологии СССР был взят марксизм, возникший как раз в Европе.
Уже давно есть: опиоиды и эмпатогены.